ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Щербак О.Н., с участием:
лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Кавки А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кавки Алексея Ивановича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, работающего ранее непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, зарегистрированного и фактически проживающего по месту жительства: "адрес", установил:
"дата" ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху Иляевой В.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому "дата" в 15 часов 10 минут на "адрес" водитель Кавка А.И., управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего допустила столкновение с ним.
В результате происшествия пассажир транспортного средства , государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, получила телесные повреждения (рана в лобной области и в области правой щеки) повлекшие за собой легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кавка А.И., подтвердил обстоятельства правонарушения, пояснил, что сразу же после ДТП вызвал скорую помощь для потерпевшей, все последующее время держал с ней связь, оказывал всю необходимую помощь. Раскаивается.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Административным правонарушением в соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1 ПДД предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), фототаблицы к нему (л.д.16-18), схемы места ДТП (л.д.7), скриншота карты с географическими координатами места происшествия (л.д.19), проекта организации дорожного движения "адрес" (л.д.10-11), объяснений Кавки А.И., данных в ходе оформления протокола об административном правонарушении (л.д.20), а также в судебном заседании, следует, что Кавка А.И. "дата" в 15 часов 10 минут на "адрес" управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего допустила столкновение с ним
Своими действиями водитель Кавка А.И. допустила нарушение пунктов 9.10 10.1 ПДД, в результате чего пассажиру его транспортного средства Потерпевший №1, причинен вред.
В соответствии с заключением эксперта № от "дата", у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде раны в лобной области и в области правой щеки. Указанные повреждения относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель, в соответствии с пунктом № 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздрава РФ №172н от 8 апреля 2025 года (л.д.24-25).
Перечисленные действия водителя Кавки А.И. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение Кавкой А.И. требований ПДД РФ, при управлении автомобилем, состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным ДТП и причинением Потерпевший №1 обозначенных телесных повреждений.
Какие-либо неустранимые сомнения в том, что конкретные последствия в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью возникли в результате нарушения ПДД РФ именно водителем ФИО1 при описанных обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов дела, отсутствуют.
Вина водителя Кавки А.И. и квалификация его действий по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается протоколом об административном правонарушении от "дата", составленным в отношении ФИО1 (л.д.1-2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Кавки А.И. и чеком алкотестера, согласно которым алкогольное опьянение у водителя не зафиксировано (л.д.4-5); объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе оформления протокола об административном правонарушении (л.д.21), согласно которым она находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля . По пути следования перед ними она увидела сильное задымление и услышала сильный стук, а затем треск лобового стекла. Более она ничего не помнит. После прихода в сознание она почувствовала боль в голове и, что с головы капает кровь. Далее её доставили в приемный покой Пыть-Яхской ОКБ (л.д.21); объяснениями водителя ФИО4, пояснившего, что он двигался на автомобиле по средней полосе, почувствовал удар сзади, после чего остановился. В медицинской помощи не нуждается (л.д.22); карточкой операции с ВУ Кавки А.И. (л.д.27); копией постановления по делу об административном правонарушении от "дата" в отношении Кавки А.И. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9), другими материалами.
На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Кавки А.И. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кавке А.И. права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены при отобрании объяснений и составлении протокола об административном правонарушении (л.д.1, 20).
Отягчающих, административную ответственность обстоятельств не усматривается.
К смягчающим вину обстоятельствам следует отнести наличие на иждивении Кавки А.И. двух несовершеннолетних детей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение (вдовец, один воспитывающий детей), полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Кавку Алексея Ивановича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.
Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре).
На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в добровольном порядке с предоставлением квитанции в Пыть-Яхский городской суд.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от "дата" N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности за неуплату штрафа по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись О.Н. Щербак