РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (почтовый адрес: микрорайон 6, строение 21, г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628462; тел/факс (34668) 3-89-21; адрес электронной почты rdj.hmao@sudrf.ru; адрес официального сайта http://rdj.hmao.sudrf.ru) в составе судьи Першиной Е.Ю., с участием прокурора Борисовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Радужному к Кондратьеву Александру Сергеевичу об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,
УСТАНОВИЛ
ОМВД России по г. Радужному обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кондратьеву Александру Сергеевичу, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры Кондратьев А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание Кондратьев А.С. в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытию срока наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у Кондратьева А.С. погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Радужнинского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева А.С. был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.С. был поставлен под административный надзор в ОМВД России по г. Радужному. После этого Кондратьев А.С. на путь исправления не встал и, находясь под административным надзором, совершил преступления. Приговором Радужнинского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно на 7 месяцев с возложением на него ряда обязанностей. Приговором Радужнинского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.С. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с возложением ряда обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и дважды в месяц являться по его вызовам для регистрации. Приговором Радужнинского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание Кондратьев А.С. в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАР – Югре, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева А.С. установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток; запрет выезда за пределы ХМАО – Югры либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Кондратьев А.С. ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в ОМВД России по г. Радужному. После этого Кондратьев А.С. на путь исправления не встал и в течение года вновь совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности. Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные Сургутским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева А.С. были изменены и дополнены следующим: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. Однако, Контратьев А.С. должных выводов для себя не сделал и после изменения и дополнения ему административных ограничений, вновь совершил 4 административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления Контратьев А.С. не обжаловал и они вступили в законную силу.
Учитывая вышеизложенное, с целью пребупреждения совершения более тяжких деяний Контратьевым А.С. и руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить административному ответчику следующие административные ограничения:
-обязать Кондратьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явиться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;
-изменить Контратьеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 20.00 часов до 06.00 часов ежедневно.
Возражений на административный иск административным ответчиком не предоставлено.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебном заседании не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания предоставил письменное заявление о признании административного искового заявления в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.
О времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора (часть 3 ст. 272 КАС РФ).
Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (часть 1 статьи 272 КАС РФ, пункт 6 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре). При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
При рассмотрении дела судом явка сторон в судебное заседание обязательной не признавалась, в связи с чем на основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Прокурор Борисова Ю.А. предоставила заключение в судебном заседании, в котором полагала возможным удовлетворение иска с учетом признания иска административным ответчиком.
Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, судом установлены следующие обстоятельства.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.С. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении Кондратьева А.С. погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Радужнинского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы муниципального образования на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив; запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.; возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ежемесячно два раза в месяц.
Приговором Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев, с возложением следующих обязательств: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и дважды в месяц являться по его вызовам для регистрации.
Приговором Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.С. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением следующих обязательств: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и дважды в месяц являться по его вызовам для регистрации.
Приговором Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор, установленный решением Радужнинского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен в связи с осуждением Кондратьева А.С. к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.
Впоследствии решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № Кондратьеву А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Этим же решением установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток; запрет выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Согласно справке ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № Кондратьев А.С. отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии наказания.
В силу п. «в» части 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Радужному и предупрежден должностным лицом ОМВД России по г. Радужному о необходимости соблюдения установленных ограничений.
После этого Кондратьев А.С. на путь исправления не встал и в течение года вновь совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности.
Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные Сургутским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева А.С. были изменены и дополнены следующим:
- возложить на Кондратьева Александра Сергеевича обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также Кондратьеву Александру Сергеевичу установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета ему пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.
Однако, Контратьев А.С. должных выводов для себя не сделал и после изменения и дополнения ему административных ограничений, вновь совершил 4 административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Данные постановления Контратьев А.С. не обжаловал, и они вступили в законную силу.
По месту жительства Контратьев А.С. участковым уполномоченным ОМВД России по г. Радужному характеризуется отрицательно.
Суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, его образ жизни и поведение после отбывания наказания, совершение указанных выше административных правонарушений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение Кондратьева А.С. свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и считает доказанной необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путем дополнения ранее установленных административному ответчику административных ограничений, указанных в административном иске.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы быть приняты судом во внимание при определении вида дополнительных административных ограничений, административным ответчиком суду не представлено.
Кроме того, по мнению суда, предложенные административным истцом изменения в установленные административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора, и его установление не приведет к несоразмерному ограничению прав административного ответчика. Данное ограничение, по мнению суда, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона об административном надзоре, направлено на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения преступлений и правонарушений или антиобщественного поведения.
Вместе с тем суд также исходит из того, что до начала судебного заседания административный ответчик предоставил письменное заявление о признании административного искового заявления в полном объеме.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).
В силу ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В такой ситуации, учитывая, что признание исковых требований является процессуальным правом административного ответчика и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять заявление административного ответчика о признании заявленных исковых требований.
При этом в силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
Из письменного заявления, представленного ДД.ММ.ГГГГ суда административным ответчиком, следует, что административному ответчику известны и понятны последствия признания административного иска и принятие его судом, а именно принятие решения об удовлетворении заявленных административных истцом требований.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Установленные Кондратьеву Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (<данные изъяты>), решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № и решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административные ограничения дополнить, а именно:
-обязать Кондратьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явиться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;
-изменить Контратьеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 20.00 часов до 06.00 часов без разрешения органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Першина
Копия верна
Подлинный документ находится в административном деле № (УИД №) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 02.12.2025
Судья Е.Ю. Першина