ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10.07.2026 г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Котельников А.У., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Османова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Османова Темирсолтана Солтанмурадовича, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, установил:
09.07.2026 в 19 час. 45 мин. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, Османов Т.С. управлял транспортным средством на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Светопропускание переднего левого бокового стекла составило 9 % при допустимом значении не менее 70 %.
При этом Османов Т.С. не выполнил законное требование инспектора ДПС ОМВД России по г. Пыть-Яху, предъявленное ему 07.06.2026, о прекращении противоправных действий в срок до 08 час. 55 мин. 08.06.2026, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.
Таким образом, Османов Т.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий от 07.06.2026, а именно не привел светопропускание стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.
В судебном заседании Османов Т.С. событие административного правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Судья, выслушав Османова Т.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху от 07.06.2026 № 18810086250000079585 Османов Т.С. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством со светопропусканием переднего бокового стекла 4,9 %, при допустимом значении не менее 70 %. Османову Т.С. назначен административный штраф в размере 500,00 руб. Постановление вступило в законную силу 18.06.2026 (л.д. 3).
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС Османову Т.С. 07.06.2026 вручено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства, на стеклах которого установлено тонировочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и о приведении транспортного средства в соответствие с установленными требованиями в срок до 08 час. 55 мин. 08.06.2026. Османову Т.С. разъяснено, что невыполнение требования влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).
Указанное требование предъявлено уполномоченным сотрудником полиции, содержит конкретное указание на подлежащие прекращению противоправные действия и срок исполнения. Предоставленный Османову Т.С. срок являлся разумным и достаточным для удаления тонировочного покрытия либо прекращения эксплуатации транспортного средства до приведения его в соответствие с установленными требованиями. Получение требования и разъяснение его содержания подтверждаются подписью Османова Т.С.
Несмотря на это, Османов Т.С. требование не исполнил и 09.07.2026 в 19 час. 45 мин., то есть по истечении более одного месяца после установленного срока, вновь управлял тем же транспортным средством, светопропускание переднего левого бокового стекла которого составило 9 %. Светопропускание измерено прибором «Свет» № 2010061, срок действия поверки которого установлен до 28.12.2026.
В связи с выявленным 09.07.2026 несоответствием технического состояния транспортного средства постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху № 18810086250000084430 Османов Т.С. вновь привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен административный штраф в размере 500,00 руб. Кроме того, Османову Т.С. повторно вручено требование о прекращении противоправных действий и приведении транспортного средства в соответствие с установленными требованиями в срок до 19 час. 45 мин. 10.07.2026.
Таким образом, Османов Т.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.
Факт совершения Османовым Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и изложенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении 86ХМ № 691707 от 09.07.2026, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного Османовым Т.С. противоправного деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Османову Т.С. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д. 1);
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху от 09.07.2026, которым подтверждаются обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Османова Т.С., результаты измерения светопропускания стекла, а также факт неисполнения ранее предъявленного требования о прекращении противоправных действий (л.д. 2);
копией постановления от 07.06.2026 № 18810086250000079585, которым подтверждается привлечение Османова Т.С. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление тем же транспортным средством со светопропусканием переднего бокового стекла 4,9 % (л.д. 3).
копией требования от 07.06.2026 о возложении на Османова Т.С. обязанности прекратить противоправные действия и привести транспортное средство в соответствие с установленными требованиями в срок до 08 час. 55 мин. 08.06.2026, а также разъяснение последствий неисполнения требования (л.д. 4).
копией постановления от 09.07.2026 № 18810086250000084430, из которого усматривается повторное управление Османовым Т.С. транспортным средством, светопропускание переднего бокового стекла которого составило 9 % (л.д. 5).
копией требования от 09.07.2026, из которого следует, что после повторного выявления нарушения Османову Т.С. вновь предписано прекратить эксплуатацию транспортного средства с нарушением установленных требований (л.д. 6).
Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, установлено, что 07.06.2026 Османову Т.С. обоснованно было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля, которую он вправе осуществлять только, когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента. Однако данное требование им не исполнено, что свидетельствует об умышленном неповиновении требованию сотрудника полиции.
При этом излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.
При таких обстоятельствах действия Османова Т.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение Османова Т.С. от административной ответственности, не усматривается.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, Османов Т.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии стекол, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Количество и периодичность совершения Османовым Т.С. указанных правонарушений, свидетельствуют о недостаточном предупредительном воздействии на него предыдущих административных наказаний. Он неверно воспринял сущность административной ответственности (отрицательную оценку его деяний государством) и цели ранее назначенных административных наказаний – предупреждение новых правонарушений.
В этой связи Османов Т.С. нуждается в более строгой степени ответственности. Достижение целей наказания в настоящем случае возможно только при назначении ему наиболее строго вида наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение. Применение к нему наиболее мягких видов наказания, с учетом приведенных сведений, не обеспечат предупреждения новых административных правонарушений.
Таким образом, судья полагает необходимым назначить Османову Т.С. за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Из протокола о принудительном доставлении от 09.07.2026 следует, что Османов Т.С. доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Пыть-Яху 09.07.2026 в 21 час. 21 мин. В связи с чем, с указанного времени необходимо исчислять срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Османова Темирсолтана Солтанмурадовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 час. 21 мин. 09.07.2026.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников
Копия верна:
Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников
Оригинал постановления находится в Пыть-Яхском городском суде в деле об административном правонарушении .
Постановление не вступило в законную силу.