ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2026 года г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дудырева Ю.В., с участием ст. помощника прокурора г. Пыть-Яха Усачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вместе» (далее – ООО УК «Вместе»), ИНН 8612019281, ОГРН 1238600004015,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой г.Пыть-Яха в связи с обращением и.о. директора МУП «УГХ» Савченко В.В. принято решение и проведена проверка в отношении ООО УК «Вместе» на предмет соблюдения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, жилищного законодательства, в ходе которой направлен запрос о предоставлении в срок до 24.08.2026 сведений и копий документов, необходимых для проверки соблюдения ООО УК «Вместе» лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, жилищного законодательства.
Однако запрашиваемая информация и заверенные копии документов в прокуратуру города не предоставлены по настоящее время.
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Пыть-Яха Усачева Ю.Н. полагает, что материалами дела вина ООО УК «Вместе» полностью доказана.
Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Вместе» в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ), умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в том числе, прокурора, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.
Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Административная ответственность по статье 17.7 КоАП РФ наступает только в случае неисполнения законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Принцип законности является конституционным принципом, определяющим действие всех органов государственной власти и должностных лиц (часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации), в связи с чем эти органы и должностные лица вправе осуществлять свои полномочия в отношении граждан только на основании Конституции РФ и федеральных законов.
В силу положений пункта 1 статьи 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных, в том числе, в статьях 6, 9.1, 22, 24, 27, 30 и 33 данного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Предметом надзора органов прокуратуры, в соответствии с ч.1 ст.21 Закона о прокуратуре является надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.
Согласно пункту 1 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в числе прочего, требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 данного закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
В соответствии с п. 2 статьи 6 Закона о прокуратуре статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки.
Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (п. 3 ст.6 Закона).
Как следует из материалов дела, в связи с обращением и.о. директора МУП «УГХ» Савченко В.В., прокуратурой г. Пыть-Яха принято решение и проведена проверка в отношении ООО УК «Вместе» на предмет соблюдения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, жилищного законодательства, в ходе которой в адрес ООО УК «Вместе» направлен запрос о предоставлении в срок до 24.08.2026 сведений и копий документов, необходимых для проверки соблюдения ООО УК «Вместе» лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, жилищного законодательства.
Вышеуказанный запрос получен ООО УК «Вместе» 19.08.2026, что подтверждается отметкой о получении.
В установленный срок – до 24.08.2026, в нарушение ст.ст.6, 22 Закона о прокуратуре ответ, а также запрашиваемая информация и копии документов не предоставлены в прокуратуру г.Пыть-Яха без уважительных причин.
Таким образом, 24.08.2026 по адресу: ООО УК «Вместе», умышленно совершено административное правонарушение, выразившееся в неисполнении законных требований прокурора о предоставлении копий документов, сведений, - то есть административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения и.о. заместителя прокурора дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Данное бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Факт совершения ООО УК «Вместе» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и изложенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- постановлением и.о. заместителя прокурора г. Пыть-Яха Поколенко Д.Л. от 28.08.2026 о возбуждении в отношении ООО УК «Вместе» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копия постановления направлено 31.08.2026;
- обращением и.о. директора МУП «УГХ» Савченко В.В. от 12.08.2026 в прокуратуру г. Пыть-Яха о проведении проверки в отношении ООО УК «Вместе»;
- решением о проведении проверки в отношении ООО УК «Вместе»;
- запросом от о предоставлении в срок до 24.08.2026 сведений и копий документов, необходимых для проверки соблюдения ООО УК «Вместе» лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, жилищного законодательства.
Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Запрашиваемая прокурором информация Обществом в установленный в требовании срок не предоставлена, что препятствовало анализу и оценке документов, связанных с разрешением обращения.
При таких обстоятельствах действия ООО УК «Вместе» подлежат квалификации по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение ООО УК «Вместе» от административной ответственности, не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ООО УК «Вместе» административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, имущественное положение юридического лица.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что ООО УК «Вместе» ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья полагает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждение совершения новых правонарушений как самим ООО УК «Вместе», так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вместе» (ИНН 8612019281, ОГРН 1238600004015) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счёт
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в канцелярию Пыть-Яхского городского суда по адресу: 628383, г. Пыть-Ях, 3-й микрорайон, д. 21 А; pth.hmao@sudrf.ru.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева