ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Щербак О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зулумханова Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зулумханова Будайхана Расуловича, "дата" года рождения, гражданина РФ, уроженца "адрес", холостого, не имеющего иждивенцев, со средним образованием, неработающего, не состоящего на медицинских учетах (со слов), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, установил:
"дата" инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ХМАО – Югре Шледовец А.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что Зулумханов Б.Р. "дата" в 12 часов 20 минут управлял транспортным средством В., государственный регистрационный знак №, в "адрес", на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (0%), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, изложенному в требовании о прекращении противоправных действий ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ХМАО – Югры Бояркину О.С. от "дата".
В судебном заседании Зулумханов Б.Р. вину признал. Пояснил, что после получения требования о необходимости снятия тонировочной пленки не успел её снять. В настоящее время устранил неисправность ТС, сняв тонировочную пленку. Знает об ограничениях в допустимости нанесения пленок по светопропускной способности. Раскаивается. Просит применить к нему наказание в виде административного штрафа, который сможет оплатить, так как имеет неофициальный доход.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему.
Административным правонарушением в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Согласно пункту 4.3 того же Перечня, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее – ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Бояркиным О.С., выполнявшим патрулирование в составе автопатруля по маршруту патрулирования в "адрес", "дата" в 23 часа 40 минут у "адрес" был остановлен двигавшийся под управлением Зулумханова Б.Р. автомобиль В. государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя (светопропускание стекол составило менее 70%), то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Зулумханова Б.Р. вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; приведении указанного транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза, ПДД. При этом Зулумханову Б.Р. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем же требованием Зулумханову Б.Р. предоставлено время для его исполнения до 23 часов 40 минут "дата", что нахожу отвечающим критериям разумности и исполнимости.
Данное требование Зулумханову Б.Р. вручено в тот же день, что подтверждено его собственноручной подписью с указанием, что требование ему разъяснено и понятно. Эти обстоятельства подтверждены им в судебном заседании.
Однако Зулумханов Б.Р. указанное требование не выполнил.
Так, "дата" в 12 часов 50 минут в "адрес" инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Пыть-Яху Шледовец А.В., выполнявшей патрулирование в составе автопатруля по г.Пыть-Яху, остановлен двигавшийся под управлением Зулумханова Б.Р. автомобиль №, государственный регистрационный знак №, который по-прежнему эксплуатировался водителем при наличии условия, при котором эксплуатация запрещена – светопропускание переднего левого бокового стекла которого не соответствует требованиям пунктов 4.2, 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя (светопропускаемость 2,6%).
Таким образом, Зулумханов Б.Р. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом (л.д.2), копией постановления от "дата" № о привлечении Зулумханова Б.Р. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Зулумханов Б.Р. управлял тем же автомобилем при наличии несоответствия степени светопропускания стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, которое им не было оспорено и вступило в законную силу (л.д.3), копией требования о прекращении противоправных действий, согласно которому Зулумханову Б.Р. разъяснены положения пунктов 4.1, 4.2, 4.3 Приложения № к ТР №, предъявлено требование привести указанное транспортное средство в соответствие с изложенными требованиями, а также разъяснена ответственность за невыполнение законных требований инспектора (л.д.4), копией постановления от "дата" № о привлечении Зулумханова Б.Р. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Зулумханов Б.Р. управлял тем же автомобилем при наличии несоответствия степени светопропускания стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (л.д.5), копией требования о прекращении противоправных действий, согласно которому Зулумханову Б.Р. разъяснены положения пунктов 4.1, 4.2, 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, предъявлено требование привести указанное транспортное средство в соответствие с изложенными требованиями, вновь разъяснена ответственность за невыполнение законных требований инспектора (л.д.6-7), CD-диск с видеозаписью остановки транспортного средства В., государственный регистрационный знак №, и измерения светопропускания передних боковых стекол автомобиля, результаты которого показали значение 2,6% (л.д.12), сведениями об измерительном приборе (л.д.10), карточкой операций с ВУ, согласно которой Зулумханов Б.Р. имеет право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М (л.д.8), карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля значится М.Р.Р. (л.д.9).
Все доказательства отвечают принципам допустимости, достоверности и достаточности. Относимы к вменяемому правонарушению.
Прихожу к выводу, что требование инспектора ДПС Бояркина О.С. привести указанное транспортное средство в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза, предъявленное водителю Зулумханову Б.Р. законно и правомерно.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью правовой системы Российской Федерации.
Поскольку автомобиль является источником повышенной опасности, законодатель счел необходимым запретить эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Зулумханов Б.Р., являясь водителем, должен неукоснительно соблюдать ПДД и нормы международного права в сфере безопасности дорожного движения, не допускать управление транспортным средством, имеющим технические и иные неисправности, препятствующие безопасному управлению ТС.
Анализ информации ФИС ГИБДД, согласно которым за предшествующий год Зулумханов Б.Р. привлекался более 30 раз к административной ответственности (л.д.13-18), а также копий постановлений по делам об административных правонарушений от 16 августа и "дата" в отношении Зулумханова Б.Р. по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показывают, что он систематически управляет транспортным средством, имеющим недопустимое тонировочное покрытие стекол.
Принимая во внимание, что Зулумханов Б.Р. привел доводы о возможности устранения неисправности путем снятия тонировочной пленки непосредственно на месте остановки его транспортного средства, прихожу к выводу о том, что предъявляемые ему требования о недопустимости эксплуатации транспортного средства умышленно им были проигнорированы. Оснований полагать, что имеет место неосторожность, не имеется, поскольку при управлении транспортным средством с ограниченным обзором, водитель изначально не может этого не понимать и не видеть.
На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Зулумханова Б.Р. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Зулумханову Б.Р. права, предусмотренные статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции РФ, разъяснены.
Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние не считаю возможным учесть, поскольку оно не является искренним, а направлено на избежание сурового наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитываю обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, его длительность, личность виновного, его имущественное положение, цели наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению Зулумханова Б.Р.. Достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции Зулумханова Б.Р. от общества, поскольку правонарушение, которое он совершил, опасно для общества, исправление его в иных условиях невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Зулумханова Будайхана Расуловича, "дата" года рождения, гражданина РФ, уроженца "адрес", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту на срок 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с "дата" 13 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись О.Н. Щербак