ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 октября 2026 года г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дудырева Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шляпина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шляпина Николая Николаевича, 08.07.1972 г.р., уроженца с. Малиновка Аромашевского р-на Тюменской обл., женатого, работающего у ИП Тимашева М.Т., зарегистрированного по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
21.03.2026 в 21 час. 16 мин. по адресу , водитель Шляпин Н.Н., управлял , государственный регистрационный знак , в составе , государственный регистрационный знак , не учел дорожные метеорологические условия в результате чего допустил занос транспортного средства, после чего совершил столкновение с транспортным средством , государственный регистрационный знак , под управлением водителя Петряева Г.В.,
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак , в составе п/п получил телесные повреждения – краевой перелом медиального отдела правого мыщелка затылочной кости, перелом правого поперечного отростка 6-го шейного позвонка, перелом правого поперечного отростка 1-го грудного позвонка, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, ссадины на голове, что повлекло вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что событий не помнит.
ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры, потерпевший Петряев Г.В. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, однако в процесс не прибыли, о причинах неявки судью не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
В судебном заседании Шляпин Н.Н. событие административного правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Судья, выслушав Шляпина Н.Н. исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. (далее – ПДД), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 21.03.2026 в 21 час. 16 мин. по адресу , водитель Шляпин Н.Н., управлял транспортным средством государственный регистрационный знак , в составе п/п , государственный регистрационный знак , не учел дорожные метеорологические условия в результате чего допустил занос транспортного средства, после чего совершил столкновение с транспортным средством , государственный регистрационный знак , в составе п/п , под управлением водителя Петряева Г.В.
Вследствие ДТП водитель Петряев Г.В. получил травмы - краевой перелом медиального отдела правого мыщелка затылочной кости, перелом правого поперечного отростка 6-го шейного позвонка, перелом правого поперечного отростка 1-го грудного позвонка, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, ссадины на голове, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами по делу, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 21.05.2026, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного Шляпиным Н.Н. противоправного деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Шляпину Н.Н. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д. 1-2);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.03.2026 , в котором содержится указание на наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, а также изложены обстоятельства, послужившие основанием для принятия данного процессуального решения (л.д. 3);
актами освидетельствования Шляпина Н.Н. и Петряева Г.В. на состояние алкогольного опьянения, а также результатами на бумажных носителях, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения указанных водителей установлено не было (л.д. 4-6, 8-10);
схемой происшествия в которой отражены: расположение транспортных средств в момент столкновения, траектория их движения, факт выезда на полосу встречного движения, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, при этом Шляпин Н.Н. собственноручно подписал схему, подтвердив тем самым свое согласие с изложенными в ней данными (л.д. 13);
схемой дислокации дорожных знаков указанного участка дороги, на которой отображено фактическое расположение технических средств организации дорожного движения, подтверждающее отсутствие запрещающих знаков или разметки, ограничивающих выезд на полосу встречного движения в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15);
протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2026 (л.д.18-19), фототаблицы к нему (л.д. 20-23);
объяснениями Шляпина Н.Н. от 21.03.2026, из которых следует, что 21.03.2026 он пройдя предрейсовый медицинский осмотр около 8 часов утра, прошел технический осмотр у механика, выехав с базы поселок Сингапай ул. Сургутская в поселок Угут. Около 20 часов 16 минут он возвращался с посёлка Угут в поселок Сингапай по трассе Тюменский тракт и его автомобиль начало заносить на встречный автомобиль из –за гололеда он начал уходить от столкновения в левую сторону и почувствовал удар в свой полуприцеп, остановившись он вышел из грузовика и побежал ко второму участнику аварии который самостоятельно вышел из своего автомобиля, он позвонил в службу спасения 112 и сообщил о случившемся;
объяснениями Петряева Г.В. от 21.03.2026, из которых следует, что 21.03.2026 в 20ч. 30 мин. он выехал с базы Тюбинг Технолоджи по адресу: управлял транспортным средством марки в составе п/п г/н по путевому листу, выехал в сторону месторождения средний Балык, двигался по правой стороне. Траекторию движения не менял, автомобиль марки в составе п/п, г/н стало заносить на дороге, выехал на встречную полосу, он пытался уйти от столкновения свернул в левый бок в результате чего автомобили столкнулись, произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения, он получил телесные повреждения;
заключением эксперта от , согласно которому у Петряева Г.В. при обращении за медицинской помощью 21.03.2026 обнаружены повреждения: краевой перелом медиального отдела правого мыщелка затылочной кости, перелом правого поперечного отростка 6-го шейного позвонка, перелом правого поперечного отростка 1-го грудного позвонка, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, ссадины на голове. Указанные повреждения, по мнению эксперта, могли быть причинены тупыми предметами, вероятно частями автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Эксперт пришел к выводу, что данные повреждения относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что соответствует пункту 5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от (л.д.26-28);
сообщением оперативного дежурного ОМВД России по г. Пыть-Ях от 21.03.2026, согласно которому в дежурную часть поступил вызов от С.Н.Н., сообщившего о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими по адресу: г. Пыть-Ях, со стороны поселка Угут 3-4 (л.д. 37);
сообщением оперативного дежурного ОМВД России по г. Пыть-Ях от 21.03.2026, согласно которому в дежурную часть поступил вызов от м/с ПО БУ ОКБ г. Пыть-Ях О.Б.Н. сообщившей, что после ДТП за медицинской помощью обратился гр. Петриев Г.В. с диагнозом политравма (л.д. 38).
Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность показаний вышеуказанных свидетеля и потерпевшей, поскольку их показания последовательны, основаны на непосредственном их присутствии при событиях, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу, не содержат противоречий, подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора И.З.Н. не установлено.
Действия Шляпина Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо освобождающих Шляпина Н.Н. от административной ответственности, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шляпина Н.Н., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
О наличии указанного обстоятельства свидетельствует то, что Шляпин Н.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, подтвердил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, выразил сожаление по поводу произошедшего и своего отношения к содеянному.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шляпина Н.Н., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о ранее назначенных административных наказаниях (л.д. 32).
Оценивая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты путем назначения Шляпину Н.Н. административного наказания в виде административного штрафа. Оснований полагать, что достижение целей административного наказания возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, а также наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шляпину Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шляпина Николая Николаевича, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счёт:
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева