ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25.09.2026 г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Котельников А.У., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Закриева Т.Т.-А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Закриева Тимерлана Турпал-Алиевича, установил:
24.09.2026 в 13 час. 27 мин. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, ул. Магистральная, д. 69, Закриев Тимерлан Турпал-Алиевич управлял транспортным средством на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, светопропускание которого составило 30 % при допустимом значении не менее 70 %.
При этом Закриев Т.Т.-А. не выполнил законное требование сотрудника полиции от 06.07.2026 о прекращении противоправных действий в срок до 10 час. 18 мин. 07.07.2026, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента.
Таким образом, Закриев Т.Т.-А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требование сотрудника полиции от 06.07.2026 о прекращении указанных противоправных действий, а именно продолжив эксплуатацию транспортного средства, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.
В судебном заседании Закриев Т.Т.-А. обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Судья, выслушав Закриева Т.Т.-А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пунктов 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещается при наличии покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, а также если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 %.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху от 06.07.2026 № 18810086250000082950 Закриев Т.Т.-А. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак Т095РУ95, на передних боковых стеклах которого имелось тонировочное покрытие, светопропускание которого составило 30 % при допустимом значении не менее 70 %. Закриеву Т.Т.-А. назначен административный штраф в размере 500,00 руб.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства сотрудником полиции Закриеву Т.Т.-А. 06.07.2026 вручено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства, на передних боковых стеклах которого нанесено тонировочное покрытие со светопропусканием 30 %, и о приведении транспортного средства в соответствие с установленными требованиями в срок до 10 час. 18 мин. 07.07.2026. Закриеву Т.Т.-А. разъяснено, что невыполнение законного требования сотрудника полиции влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Получение требования и разъяснение его содержания подтверждаются подписью Закриева Т.Т.-А.
Указанное требование предъявлено уполномоченным сотрудником полиции, содержит конкретное указание на подлежащие прекращению противоправные действия и срок его исполнения. Предоставленный Закриеву Т.Т.-А. срок являлся достаточным для удаления тонировочного покрытия либо прекращения эксплуатации транспортного средства до приведения его технического состояния в соответствие с установленными требованиями.
Несмотря на это, Закриев Т.Т.-А. законное требование сотрудника полиции не исполнил и 24.09.2026 в 13 час. 27 мин. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, ул. Магистральная, д. 69, вновь управлял тем же транспортным средством светопропускание передних боковых стекол которого составило 30 %, то есть не соответствовало установленному значению не менее 70 %. Измерение произведено измерителем светопропускания стекол «ТОНИК-Н» № 19652, срок действия поверки которого установлен до 22.07.2027.
В связи с выявленным 24.09.2026 несоответствием технического состояния транспортного средства постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху № 18810086250000095785 Закриев Т.Т.-А. вновь привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 500,00 руб.
Кроме того, 24.09.2026 Закриеву Т.Т.-А. повторно вручено требование о прекращении противоправных действий и приведении транспортного средства в соответствие с установленными требованиями в срок до 13 час. 50 мин. 25.09.2026.
Таким образом, Закриев Т.Т.-А., будучи надлежащим образом ознакомленным с законным требованием сотрудника полиции от 06.07.2026 о прекращении противоправных действий и сроком его исполнения, указанное требование не выполнил и продолжил эксплуатацию транспортного средства с нарушением установленных требований, тем самым допустив неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения Закриевым Т.Т.-А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и изложенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении 86ХМ № 691434 от 24.09.2026, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного Закриевым Т.Т.-А. противоправного деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Закриеву Т.Т.-А. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола (л.д. 1);
рапортом заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху от 24.09.2026, которым подтверждаются обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Закриева Т.Т.-А., результаты измерения светопропускания передних боковых стекол, а также факт неисполнения ранее предъявленного требования о прекращении противоправных действий (л.д. 2);
копией постановления от 06.07.2026 № 18810086250000082950, которым подтверждается привлечение Закриева Т.Т.-А. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством на передних боковых стеклах которого имелось тонировочное покрытие, светопропускание которого не соответствовало установленным требованиям (л.д. 3);
копией требования от 06.07.2026, согласно которому Закриеву Т.Т.-А. предписано прекратить противоправные действия, выразившиеся в эксплуатации транспортного средства на передних боковых стеклах которого нанесено тонировочное покрытие со светопропусканием 30 %, привести транспортное средство в соответствие с установленными требованиями и устранить нарушение в срок до 10 час. 18 мин. 07.07.2026. В требовании также разъяснены последствия его неисполнения, в том числе административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4-5);
копией постановления от 24.09.2026 № 18810086250000095785, из которого усматривается, что Закриев Т.Т.-А. вновь управлял тем же транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого составило 30 % при допустимом значении не менее 70 %, в связи с чем привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6);
копией требования от 24.09.2026, из которого следует, что после повторного выявления нарушения Закриеву Т.Т.-А. вновь предписано прекратить противоправные действия, привести транспортное средство в соответствие с установленными требованиями и устранить нарушение в срок до 13 час. 50 мин. 25.09.2026 (л.д. 7-8);
свидетельством о поверке средства измерений, подтверждающим прохождение поверки измерителем светопропускания стекол «ТОНИК-Н» № 19652, примененным при проверке светопропускания стекол транспортного средства Закриева Т.Т.-А. (л.д. 10);
видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы обстоятельства проведения 24.09.2026 сотрудниками полиции измерения светопропускания передних боковых стекол транспортного средства под управлением Закриева Т.Т.-А. На видеозаписи запечатлены процесс проведения замера светопропускания стекол и полученный результат измерения, что согласуется с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела (л.д. 13).
Исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и в совокупности подтверждают обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия Закриева Т.Т.-А. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу либо влекущих освобождение Закриева Т.Т.-А. от административной ответственности, судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Закриева Т.Т.-А., признание им вины в совершении административного правонарушения, а также наличие на его иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Закриева Т.Т.-А., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также цели административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных сведений усматривается, что Закриев Т.Т.-А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе за управление транспортным средством при наличии стекол, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента. За совершенные правонарушения ему неоднократно назначалось административное наказание в виде административного штрафа, однако применение указанного вида наказания не оказало на Закриева Т.Т.-А. необходимого предупредительного воздействия, поскольку впоследствии он вновь допускал нарушения установленных требований.
Указанные сведения учитываются судьей как данные, характеризующие личность Закриева Т.Т.-А., и в совокупности с обстоятельствами совершенного административного правонарушения свидетельствуют о том, что ранее назначавшиеся административные штрафы не обеспечили предупреждение совершения им новых административных правонарушений.
В связи с этим судья приходит к выводу, что назначение Закриеву Т.Т.-А. административного штрафа по настоящему делу не обеспечит достижение целей административного наказания.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности Закриева Т.Т.-А. и отсутствия должного предупредительного воздействия ранее назначенныхё административных наказаний судья приходит к выводу, что применение иных, более мягких видов административного наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Закриеву Т.Т.-А. административное наказание в виде административного ареста, полагая данный вид наказания соразмерным характеру совершенного административного правонарушения и данным о личности виновного, а также необходимым для предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Из протокола о принудительном доставлении от 24.09.2026 следует, что Закриев Т.Т.-А. доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Пыть-Яху 24.09.2026 в 15 час. 45 мин. В связи с чем, с указанного времени необходимо исчислять срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Закриева Тимерлана Турпал-Алиевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с 24.09.2026 в 15 час. 45 мин.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников
Копия верна:
Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников
Оригинал постановления находится в Пыть-Яхском городском суде в деле об административном правонарушении № 5-65/2026.
Постановление не вступило в законную силу.