РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (почтовый адрес: микрорайон 6, строение 21, г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628462; тел/факс (34668) 3-89-21; адрес электронной почты rdj.hmao@sudrf.ru; адрес официального сайта http://rdj.hmao.sudrf.ru) в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Якубовой Н.А., с участием представителя административного истца ст. помощника прокурора г. Радужный Борисовой Ю.А., административного ответчика Родикова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-194/2026 по административному исковому заявлению прокурора города Радужный к Родикову Андрею Ибрагимовичу (заинтересованное лицо ОМВД России по г. Радужному) о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Радужный, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Родикову А.И. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование иска указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в части наличия у водителей противопоказаний к управлению транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что Родиков А.И., ДД.ММ.ГГГГ с 30.12.2025 года состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» с диагнозом <данные изъяты>. В соответствии с предоставленной ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному информацией у административного ответчика имеется водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1(AS), M», выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет. По заключению врачебной комиссии БУ ХМАО – Югры «Радужнинская городская больница» от 27.01.2026 № № ответчик не годен к управлению автотранспортом. Родиков А.И., состоящий на учете в БУ ХМАО – Югры «Радужнинская городская больница» и страдающий указанным выше заболеванием, в нарушение закона обладает правом на управление транспортными средствами – источниками повышенной опасности, в результате чего создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и иных лиц. Ссылаясь на ст. 5, 23.1, 24, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, просил прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами, решение направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному для изъятия у ответчика водительского удостоверения (л.д. 7-9).
Письменные возражения на административный иск административным ответчиком не представлены.
Определением суда от 26.02.2026 года по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения исключения эксперта (л.дл. 53-55).
Определением суда от 22.06.2026 года производство по деду возобновлено в связи с поступлением в суд заключения комплексной судебно-психиатрической экспертизы, назначена дата судебного заседания (л.д. 78-79).
В судебное заседание представитель заинтересованного лицо ОМВД России по г. Радужному ХМАО-Югры, извещенный надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте суда, не явился. С учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, поскольку его явка в судебное заседание не признавалась судом обязательной.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Административный ответчик заявленные требования признал, о чем предоставил заявление о признании административного иска, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) предусмотрено, что задачами настоящего Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В силу п. 1 и 4 ст. 23.1 Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 24 Закона установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 года N 892-р "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден "Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством", которым предусмотрены заболевания, являющиеся противопоказанием к управлению транспортным средством, в т.ч.: "Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства" (F20, F21, F22.0, F22.9, F23, F24, F25, F28, F29) (п. 2 Раздела I "Психические расстройства и расстройства поведения (в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями)"; "Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ" (F10, F11, F12, F13, F14, F15, F16, F18, F19) (п. 8 Раздела II "Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)").
Положения о том, что такие заболевания являются противопоказанием к управлению транспортным средством, также были установлены действовавшим ранее "Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средством" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года N 1604).
Согласно Порядку диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (утв. Приказом Минздрава России от 30.12.2015 года N 1034н) диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение специалистами, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания (п. 2, 4). Осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца (п. 7). Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: 1) наличие у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; 2) наличие у пациентов с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года (п. 12).
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и прекращение права на управление транспортными средствами напрямую постановлено в зависимость от состояния здоровья водителя.
Из материалов дела следует, что на основании водительского удостоверения серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному, ответчику предоставлено право на управление транспортными средствами категорий: «В, В1(AS), M», которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно справке врача психиатра-нарколога от 21.07.2026 года, заключению врачебной комиссии БУ ХМАО – Югры «Радужнинская городская больница» от 27.01.2026 года № № Родиков А.И., ДД.ММ.ГГГГ, с 30.12.2025 года состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 16, 18).
Также из медицинской карты пациента, получающего наркологическую помощь в амбулаторных условиях №№ на имя Родикова А.И, следует и не оспаривается административным ответчиком, то, что он с 30.12.2025 года по настоящее время состоит на диспансерном учете в психиатрическом кабинете БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» с диагнозом <данные изъяты>
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от 10.06.2026 года, проведенной на основании определения суда, врачебной комиссией рассмотрен вопрос допуска, Родикова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортными средствами. Заключение ВК: <данные изъяты> (л.д. 74-76).
Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, какие-либо доказательства в опровержение доводов иска не представлены, напротив административный ответчик признал административный иск..
В связи с изложенным, суд находит установленным, что по состоянию здоровья ответчик не годен к управлению транспортными средствами, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
В силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц освобождаются от уплаты государственной пошлины; на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подпункта 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора города Радужный к Родикову Андрею Ибрагимовичу о прекращении действия права управления транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Родикова Андрея Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Копию решения в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить в ОМВД России по г. Радужному для изъятья у Родикова Андрея Ибрагимовича водительского удостоверения серия № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1(AS), М», выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному.
Взыскать с Родикова Андрея Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение суда в окончательной форме принято 10.07.2026 года.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в административном деле № 2а-194/2026
Радужнинского городского суда ХМАО – Югры
УИД 86RS0013-01-2026-000098-36
Решение в законную силу не вступило. 10.07.2026.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда