РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Н.А., с участием представителя административного истца помощника прокурора г. Радужный Борисовой Ю.А., административного ответчика Дехканова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-193/2026 по административному исковому заявлению прокурора города Радужный к Дехканову Дилшоду Акрамбаевичу (заинтересованное лицо ОМВД России по г. Радужному) о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Радужный, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Дехканову Д.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование иска указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в части наличия у водителей противопоказаний к управлению транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что Дехканов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25.12.2025 года состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» с диагнозом «<данные изъяты>». В соответствии с предоставленной ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному информацией у административного ответчика имеется водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1(AS), M, С, С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 10 лет. По заключению врачебной комиссии БУ ХМАО – Югры «Радужнинская городская больница» от 27.01.2026 № № ответчик не годен к управлению автотранспортом. Дехканов Д.А., состоящий на учете в БУ ХМАО – Югры «Радужнинская городская больница» и страдающий указанным выше заболеванием, в нарушение закона обладает правом на управление транспортными средствами – источниками повышенной опасности, в результате чего создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и иных лиц. Ссылаясь на ст. 5, 23.1, 24, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, просил прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами, решение направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному для изъятия у ответчика водительского удостоверения (л.д. 7-9).
Письменные возражения на административный иск административным ответчиком не представлены.
В судебное заседание представитель заинтересованного лицо ОМВД России по г. Радужному ХМАО-Югры, извещенный надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте суда, не явился. С учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, поскольку его явка в судебное заседание не признавалась судом обязательной.
Представитель административного истца помощник прокурора г. Радужный Борисова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. Просила административный иск удовлетворить, прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами.
Административный ответчик Декханов Д.А. в судебном заседании признал, что состоит в наркологическом кабинете на учете, <данные изъяты>, а также пояснил, что у него в собственности имеется транспортное средство <данные изъяты>, которое он не использует, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ был лишен водительского удостоверения на 1 год 7 месяцев.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) предусмотрено, что задачами настоящего Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В силу п. 1 и 4 ст. 23.1 Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 24 Закона установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 года N 892-р "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден "Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством", которым предусмотрены заболевания, являющиеся противопоказанием к управлению транспортным средством, в т.ч.: "Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства" (F20, F21, F22.0, F22.9, F23, F24, F25, F28, F29) (п. 2 Раздела I "Психические расстройства и расстройства поведения (в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями)"; "Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ" (F10, F11, F12, F13, F14, F15, F16, F18, F19) (п. 8 Раздела II "Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)").
Положения о том, что такие заболевания являются противопоказанием к управлению транспортным средством, также были установлены действовавшим ранее "Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средством" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года N 1604).
Согласно Порядку диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (утв. Приказом Минздрава России от 30.12.2015 года N 1034н) диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение специалистами, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания (п. 2, 4). Осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца (п. 7). Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: 1) наличие у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; 2) наличие у пациентов с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года (п. 12).
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и прекращение права на управление транспортными средствами напрямую постановлено в зависимость от состояния здоровья водителя.
Как следует из материалов дела, на основании водительского удостоверения серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному, ответчику предоставлено право на управление транспортными средствами категорий: «В, В1(AS), M, С, С1», которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16).
Кроме того, из сведений представленных МВД РФ о выданных водительских удостоверениях в отношении Декханова Д.А. следует, что последний на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года лишен водительского удостоверения на срок 19 месяцев, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13-15).
Также из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, то, что Декханов Д.А. с 25.12.2025 года по настоящее время состоит на диспансерном учете в психиатрическом кабинете БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» с диагнозом «<данные изъяты>
Таким образом, у административного ответчика имеется специальное право управления транспортными средствами, и данное обстоятельство ответчиком не оспорено и иными доказательствами не опровергнуто.
Из содержания заключения врачебной комиссии БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» от 27.01.2026 года № № следует, что Декханов Д.А. не годен к управлению автотранспортом (л.д. 17).
Таким образом, административный ответчик, состоящий на диспансерном учете БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» и страдающий вышеуказанным заболеванием, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего, с учетом поставленного ему диагноза, последний создает непосредственную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения и иных лиц.
Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, какие-либо доказательства в опровержение доводов иска не представлены.
Доказательств того, что административный ответчик не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами и состояние его здоровья соответствует предъявляемым законом требованиям, суду не представлено и в материалах административного дела не содержится.
В связи, с изложенными обстоятельствами, суд находит установленным, что по состоянию здоровья ответчик не годен к управлению транспортными средствами, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Соответственно, при установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.
Поскольку административный ответчик имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных прокурором г. Радужный исковых требований.
В силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц освобождаются от уплаты государственной пошлины; на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подпункта 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора города Радужный к Дехканову Дилшоду Акрамбаевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Дехканова Дилшода Акрамбаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Копию решения в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить в ОМВД России по г. Радужному для изъятья у Дехканова Дилшода Акрамбаевича водительского удостоверения серия № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1(AS), M, С, С1», выданного ДД.ММ.ГГГГ года ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному.
Взыскать с Дехканова Дилшода Акрамбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение суда в окончательной форме принято 26.02.2026 года.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в административном деле № 2а-193/2026
Радужнинского городского суда ХМАО – Югры
УИД 86RS0013-01-2026-000099-33
Решение в законную силу не вступило. 26.02.2026.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда