РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (почтовый адрес: микрорайон 6, строение 21, г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628462; тел/факс (34668) 3-89-21; адрес электронной почты rdj.hmao@sudrf.ru; адрес официального сайта http://rdj.hmao.sudrf.ru) в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой Н.А., с участием помощника прокурора Чуркина А.П., административного ответчика Губко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-336/2026 по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Радужному к Губко Ивану Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Радужному обратился в суд с административным иском к Губко И.А. об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование иска указал, что 20.07.2021 года приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры Губко И.А. был осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Губко И.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года. Также в отношении Губко И.А. на период испытательного срока были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от синдрома зависимости от употребления алкоголя в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу; трудоустроиться в течение года с момента вступления приговора в законную силу; не покидать место своего жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности.
30.09.2022 года приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры, Губко И.А. был осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное суждение Губко И.А. по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2021 года. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2021 года назначить Губко И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывал наказание Губко И.А. с 11.10.2022 года по 18.04.2024 года в <данные изъяты>, откуда был освобожден по отбытии срока наказания.
24.01.2024 года решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры, оставленным без изменения апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 09.04.2024 года, в отношении Губко И.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Губко И.А. на весь срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрет посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
28.05.2024 года Губко И.А. был поставлен под административный надзор в ОМВД России по г. Радужному. Губко И.А. после постановки под административный надзор должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и, находясь под административным надзором, неоднократно совершал преступления.
Приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 18.11.2024 года Губко И.А. был признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание: по <данные изъяты> УК РФ (преступление от 10.09.2024) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; по <данные изъяты> УК РФ (преступление от 14.09.2024) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; по <данные изъяты> УК РФ (преступление от 17.09.2024) в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Губко И.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 28.04.2025 года Губко И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 18.11.2024 года и определено Губко И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 27.05.2025 года Губко И.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 28.04.2025 года и определено Губко И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывал наказание Губко И.А. с 18.11.2024 года по 01.12.2025 года в <данные изъяты>, откуда был освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28.10.2025 года, вступившим в законную силу 13.11.2025 года, в отношении Губко И.А. был установлен административный надзор на срок до 18.04.2032 года, то есть на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 30.09.2022 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток; запрет выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
04.12.2025 года Губко И.А. был поставлен под административный надзор в ОМВД России по г. Радужному. После чего, Губко И.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и после постановки на учет в ОМВД России по г. Радужному неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: 13.01.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ (постановление №); 14.01.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ (постановление № №); 13.01.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ (постановление № №); 22.01.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ (постановление № <данные изъяты>); 22.01.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ (постановление № №); 22.01.2026 года по № КоАП РФ (постановление № №; 11.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ (постановление № №); 25.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ (постановление № №); 11.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ (постановление № №); 25.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ (постановление № №); 25.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ (постановление № №); 11.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ (постановление № №); 25.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ (постановление № №); 25.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ (постановление № №); 13.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ (постановление № №).
Данные постановления Губко И.А. не обжаловал и они вступили в законную силу. Ссылаясь на Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил с учетом ходатайства об уточнении требований административного искового заявления дополнить Губко И.А. следующие административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; изменить время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов ежедневно (л.д. 7-13, 125).
Письменные возражения на административное исковое заявление административным ответчиком не представлены (л.д. 3-6, 116, 121).
Представитель административного истца в судебное заседание не явимся, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 124).
Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
При рассмотрении дела судом явка представителя административного истца в судебное заседание обязательной не признавалась, в связи с чем, на основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.
В судебном заседание административный ответчик признал административный иск, о чем предоставил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д. 130).
Выслушав административного ответчика, который заявленные требования признал, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу п. 1, 3 и 5 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре одними из таких административных ограничений являются запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Приговором Радужнинского городского суда от 20.07.2021 года Губко И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Губко И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года, в течение которого условно осужденный Губко И.А. должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на Губко И.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2) пройти курс лечения от синдрома зависимости от употребления алкоголя в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу, 3) трудоустроиться в течение года с момента вступления приговора в законную силу, 4) не покидать место своего жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. (л.д. 16-22).
Приговором Радужнинского городского суда от 30.09.2022 года Губко И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение Губко И.А. по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июля 2021 года. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июля 2021 года назначено Губко И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 23-30).
Решением Сургутского городского суда от 24.01.2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ХМАО – Югры от 09.04.2024 года, Губко И.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ряда административных ограничений (л.д. 31-33, 34-37).
Согласно заключению ОМВД России по г. Радужному 28.05 2024 года в отношении Губко И.А. заведено дело административного надзора (л.д. 38).
Приговором Радужнинского городского суда от 18.11.2024 года Губко И.А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Губко И.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 39-41).
Приговором Радужнинского городского суда от 28.04.2025 года Губко И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 18 ноября 2024 года и определено Губко И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 45-49).
Приговором Радужнинского городского суда от 27.05.2025 года Губко И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 28 апреля 2025 года и определено Губко И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 20.08.2025 года приговор Радужнинского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры изменен, указано в водной части приговора на судимость Губко И.А. по приговору Радужнинского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 28.04.2025 года по <данные изъяты> УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения(л.д. 50-54, 55-57).
Решением Сургутского городского суда от 28.10.2025 года Губко И.А. установлен административный надзор на срок до 18.04.2032 года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Радужнинского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 30.09.2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ряда административных ограничений (л.д. 58-61).
Согласно справке <данные изъяты> № № от 01.12.2025 года, Губко И.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с 18.11.2024 года по 01.12.2025 года, откуда освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 62).
После освобождения из мест лишения свободы 04.12.2025 Губко И.А. был постановлен под административный надзор в ОМВД России по г. Радужному. При постановке на учет Губко И.А. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Губко И.А. предупрежден, в том числе, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 63-67).
Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, напротив последний в судебном заседании подтвердил, что при постановке под административный надзор ему разъяснялись все его права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22.12.2022), для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужному, Губко И.А.. характеризуется отрицательно (л.д. 68).
В период нахождения под административным надзором Губко И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.01.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ; постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района от 13.01.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ, от 14.01.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ, от 22.01.2026 года <данные изъяты> КоАП РФ, от 22.01.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ, от 22.01.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ, от 11.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ; постановлением Радужнинского городского суда от 11.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ; постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района от 11.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ, от 13.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ, от 25.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ, от 25.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ, от 25.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ, от 25.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ, от 25.02.2026 года по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 74-106).
Суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, его образ жизни и поведение после отбывания наказания, совершение административных правонарушений, в том числе, за несоблюдение административных ограничений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение Губко И.А. свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и считает доказанной необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путем дополнения ранее установленных административному ответчику административных ограничений, указанных в административном иске.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы быть приняты судом во внимание при определении вида дополнительных административных ограничений, административным ответчиком суду не представлено.
Кроме того, по мнению суда, предложенные административным истцом изменения установленных административных ограничений соответствуют целям и задачам административного надзора, и это не приведет к несоразмерному ограничению прав административного ответчика. Данное ограничение, по мнению суда, полностью соответствует задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона об административном надзоре, направлено на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения преступлений и правонарушений или антиобщественного поведения.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Дополнить установленные решением Сургутского городского суда от 28.10.2025 года, вступившим в законную силу 13.11.2025 года, по делу №№ административные ограничения в отношении Губко Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) следующими административными ограничениями:
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;
- изменить время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов ежедневно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2026 года.
Судья /подпись/ М.А. Кривошеева
Копия верна
Подлинный документ находится в административном деле № 2а-336/2026 (УИД 86RS0013-01-2026-000306-91) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 27.04.2026
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда