ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2026 года г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Скусинец Е.В., при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстройконтроль» в лице конкурсного управляющего Неустроевой Надежды Александровны к Добрыдневу Дмитрию Станиславовичу о возврате имущества по договору хранения, установил:
ООО «Промстройконтроль» в лице конкурсного управляющего Неустроевой Н.А. обратилось в суд с иском к Добрыдневу Д.С. о возврате имущества по договору хранения от 23 октября 2024 года.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на 28 апреля 2026 года и 7 мая 2026 года (л.д. №), истец не явился, извещался судебными извещениями по электронной почте, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Губкинского районного суда ЯНАО, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Также в судебные заседания не являлся ответчик, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в суд, при этом не представил доказательств в обоснование уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении иска в его отсутствие, при этом ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивала, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина при подаче вышеуказанного искового заявления в размере 48 500 рублей (л.д. 8).
Таким образом, поскольку исковое заявление ООО «Промстройконтроль» в лице конкурсного управляющего Неустроевой Н.А. к Добрыдневу Д.С., при подаче которого заявителем уплачена государственная пошлина, оставлено без рассмотрения, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Промстройконтроль» в лице конкурсного управляющего Неустроевой Надежды Александровны к Добрыдневу Дмитрию Станиславовичу о возврате имущества по договору хранения.
Возвратить ООО «Промстройконтроль» (ИНН 7203259315) государственную пошлину в общем размере 48 500 рублей, уплаченную при подаче в суд искового заявления к Добрыдневу Д.С. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ______________________ ___________________________________ (наименование должности работника суда, инициалы, фамилия) «____»______________________20___ г.