ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Губкинский ЯНАО 25 мая 2026 года
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Скусинец Е.В., при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д., с участием прокурора Воробьева К.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Губкинского в интересах Корниенко Павла Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, иных выплат, компенсации за их задержку, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Губкинский обратился в интересах Корниенко П.В. с иском к ООО «ССК» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 80 186 рублей 27 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В предварительном судебном заседании прокурор уточнил требования иска, просил взыскать с ответчика в пользу Корниенко П.В. задолженность по заработной плате в размере 80 186 рублей 27 копеек, компенсацию расходов на предварительный медицинский осмотр в размере 7 145 рублей, компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в размере 5 165 рублей 50 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 9 585 рублей 39 копеек, в том числе по дату фактической уплаты долга, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика ООО «ССК».
Прокурор Воробьев К.С. не возражал против передачи дела по подсудности. Истец Корниенко П.В. извещен надлежащим образом, участия в предварительном судебном заседании не принимал.
Ответчик ООО «ССК», временный управляющий Волгин В.В. извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).
В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как следует из искового заявления, прокурор, действуя в интересах Корниенко П.В., обратился с настоящим иском к ООО «ССК», указав адрес в <адрес> ЯНАО, который принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «ССК» со 2 апреля 2026 года имеет местонахождение по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, влд 10б. Сведения о представительствах и филиалах ответчика отсутствуют.
Иные места расположения юридического лица, не внесенные в ЕГРЮЛ в качестве филиалов или представительств юридического лица, не являются обособленными подразделениями юридического лица в том смысле, какой им дается в гражданском законодательстве, и не могут расцениваться как таковые для изменения территориальной подсудности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик находится в г. Нижневартовск ХМАО-Югра.
Категория настоящего дела не относится к категории дел, относящихся к исключительной подсудности, истец Корниенко П.В. места жительства в <адрес> ЯНАО не имеет.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать настоящее гражданское дело в соответствии с правилами подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югра.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску прокурора г. Губкинского в интересах Корниенко Павла Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, иных выплат, компенсации за их задержку, компенсации морального вреда на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАЮ-Югра.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд ЯНАО в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.