РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В., при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д., с участием ответчика Арбековой Л.С., представителя ответчика Касымовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Арбековой Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Арбековой Л.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 041 рубль 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Арбековой Л.С. заключен договор кредитной карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом 82 000 рублей, а последняя согласилась с условиями предоставления и возврата кредита, изложенных в кредитном договоре, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт. Однако, ответчиком уплата платежей по кредитному обязательству производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту: по основному долгу – 45 156 рублей 88 копеек, по процентам – 12 627 рублей 79 копеек, комиссии и штрафы – 257 рублей 31 копейки. В связи с указанным Банк обратился с настоящим иском.
Истец АО «ТБанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Арбекова Л.С. и ее представитель Касымова А.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
В ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Арбековой Л.С. заключен кредитный договор № возобновляемой кредитной линии с предоставленным лимитом 82 000 рублей под 28,9 % годовых в соответствии с тарифным планом ТП 7.51 (л.д. 27-30).
Согласно п. 6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере минимального платежа не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, который рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке.
Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19 % годовых, которая начисляется на просроченную задолженность.
Со всеми условиями кредитного договора Арбекова Л.С. ознакомлена в день его заключения, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях, и не оспаривалось ответчиком.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Арбековой Л.С. кредит в указанном выше размере, что подтверждается движением денежных средств по счету, и не оспаривалось ответчиком (л.д. 23-24).
Однако, ответчик Арбекова Л.С. не выполнила взятых на себя обязательств по Условиям, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчетом (л.д. 23-24, 12), заключительным счетом (л.д. 48).
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности Арбековой Л.С. составляет 58 041 рубль 98 копеек, из которых: основной долг – 45 156 рублей 88 копеек, проценты – 12 627 рублей 79 копеек, комиссии и штрафы – 257 рублей 31 копейка (л.д. 23-24).
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, данный расчет произведен с учетом произведенных ответчиком платежей в счет исполнения обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.
Обсуждая ходатайство ответчика Арбековой Л.С. и ее представителя о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Согласно заключительному счету, выставленному ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» уведомило ответчика о необходимости погашения задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 041 рубль 98 копеек, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Заключительный счет направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору кредитной карты, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренный договором.
При таких обстоятельствах истец о нарушении своих прав должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока, указанного в заключительном счете о полном погашении кредита, направленном ответчику. С указанной даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.
Исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 6).
Из материалов дела также следует, что до подачи данного иска ДД.ММ.ГГГГ заявитель обращался с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 69), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который на основании заявления должника отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70, 79).
Сведения о том, что истец ранее обращался с указанным требованием, материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела суду не представлены.
Принимая во внимание дату, с которой следует исчислять срок исковой давности по иску - 19.июня 2022 года, факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, дату обращения истца с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, а также срок приостановления течения срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истцом нарушен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, требования иска по дополнительным требованиям о взыскании процентов, штрафа также удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9, 10).
Учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворены, оснований для взыскания с ответчика уплаченной государственной пошлины в пользу истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Арбековой Ларисе Сергеевне – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.