РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (почтовый адрес: микрорайон 6, строение 21, г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628462; тел/факс (34668) 3-89-21; адрес электронной почты rdj.hmao@sudrf.ru; адрес официального сайта http://rdj.hmao.sudrf.ru) в составе судьи Кривошеевой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-509/2026 по административному исковому заявлению Дусиева Данилы Ильшатовича к призывной комиссии города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Военному комиссариату г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (заинтересованные лица Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Радужный, Дусиева Лейсан Фуатовна, Дусиев Ильшат Азаматович, Даньярова Лиана Ражаповна) о предоставлении отсрочки от военной службы по семейным обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Дусиев Д.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Радужный ХМАО-Югры. 29.04.2026 года он явился в военный комиссариат г. Радужный ХМАО-Югры для прохождения медицинского освидетельствования. В этот же день ему было озвучено решение призывной комиссии о призыве его на военную службу и выдана повестка для явки в военный комиссариат на 15.06.2026 года для отправки по месту прохождения военной службы. С 26.05.2026 года по приказу № № от 26.05.2026 года Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Радужный он назначен помощником совершеннолетнему дееспособному гражданину, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и обязанности, а именно своей матери Дусиевой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку другие лица, которые могут осуществлять уход за ней отсутствуют. В октябре 2024 года его матери Дусиевой Л.Ф. установлен диагноз: <данные изъяты> Дусиева Л.Ф. внесена в список очередников на трансплантацию сердца. В ноябре 2024 года ей установлен имплантируемый кардиостимулятор и в декабре дополнительно имплантировали кардиофибрилятор. Ей предстоит пройти терапавстическое лечение и еще одна операция в городе Москве. Необходимо поднять работоспособность сердца хотя бы до 40%, с помощью установленного кардиостимулятора, но если это не поможет, то ее уже поставили в очередь на трансплантацию сердца. Каждый день это борьба за здоровье и возвращение к нормальной жизни. Его родители проживающие в г. Радужном с 2000 года распродали все имущество нажитое за их трудовую жизнь для обеспечения лечения матери. Отцом также для лечения мамы взяты кредиты и аванс на работе, поскольку денежные средства на лечения требовались в экстренном порядке. В данный момент его отец, единственный человек, который зарабатывает деньги на содержание семьи и лечение матери. По этой причине ему необходимо постоянно присутствовать рядом с матерью, которая по заключению врачей нуждается в постоянном постороннем уходе. Ее нельзя оставлять одну, так как постоянно неконтролируемо падает давление и в этот момент она падает в обморок, не может разговаривать и двигаться. Несколько раз срабатывал кардиодифибрилятор. Данная отсрочка положена ему в соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». От службы в армии он не отказывается, по объективным причинам просит предоставить отсрочку от срочной службы в армии на 1 год. Просит суд с учетом уточнения требований административного искового заявления признать решение призывной комиссии г. Радужный о призыве Дусиева Д.И. незаконным и предоставить Дусиеву Д.И. отсрочку от призыва на военную службу на один год, в связи с необходимостью ухода за матерью Дусиевой Л.Ф. (л.д. 7-9, 181-183).
В возражениях на административное исковое заявление административные ответчики просят в удовлетворении административных исковых требованиях отказать поскольку у Дусиевой Л.Ф. имеется супруг и дочь, которые могут осуществлять уход за ней, в связи с чем основания для предоставления Дусиеву Д.И. отсрочки от призыва на военную службу в соответствии подп. «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» отсутствуют (л.д. 75-78, 192-193).
В отзыве на административное исковое заявление, поименованное как ходатайство, заинтересованное лицо Даньярова Л.Р. просит заявленные Дусиевым Д.И. требования удовлетворить, предоставить ему отсрочку от призыва в армию, ссылаясь на то, что она не может осуществлять уход за мамой Дусией Л.Ф., поскольку она проживает в Республике Башкортостан, одна воспитывает дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, и у нее отсутствуют денежные средства для переезда в г. Радужный (л.д. 183).
Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Радужный ХМАО-Югры просил принять решение по заявленным требованиям в соответствии с законодательством (л.д. 157).
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 157, 172-175, 179, 193, 194). Информация о движении по делу размещена на официальном сайте суда (л.д. 191). При изложенных обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 291, ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Дусиев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Радужный ХМАО-Югры с 15.10.2025 года (л.д. 84-85).
Решением призывной комиссии от 26.11.2025 года протокол №№ Дусиев Д.И. по результатам медицинского освидетельствования признан годным к военной службе, установлена категория годности Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями ст. 43-г) (л.д. 47-53).
На основании п.п. 1.3 ст. 28 Федерального закона № 58-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» принятое призывной комиссией в отношение гражданина, не пребывающего в запасе решение о призыве на военную службу действительно на территории всей Российской Федерации и подлежит исполнению в течение года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета.
Таким образом решение о признании административного истца годным к военной службе от 26.11.2025 года, протокол №№, действует в течение года со дня его принятия, то есть на момент рассмотрения заявленных требований является действующим.
Также из личного дела призывника Дусиева Д.И. следует, что последнему 29.04.2026 года вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Радужный 15.06.2026 года в 05 час. 00 мин. для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 140).
Дусиев Д.И. 01.06.2026 года обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки от призыва на основании подп. «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с необходимостью ухода за матерью Дусиевой Л.Ф., которая в виду состояния здоровья и наличием у нее заболевания не может самостоятельно осуществлять за собой уход, а также в связи с необходимостью ее сопровождения на операцию в г. Москву (л.д. 114), на которое от военного комиссара г. Радужный ХМАО-Югры получил ответ от 03.06.2026 года об отказе в предоставлении отсрочки, с разъяснением права на обжалования решение (заключение) призывной комиссии в порядке установленном законом (л.д. 178).
С аналогичным заявлением в военный комиссариат г. Радужный ХМАО-Югры о предоставлении Дусиеву Д.И. отсрочки от призыва на основании подп. «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с необходимостью ухода за матерью Дусиевой Л.Ф., обращался и отец административного истца Дусиев И.А., которому также в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 115, 177).
Данное основание явилось обращением административного истца с настоящим административным иском в суд.
Статьей 1, п. 2 ст. 3 КАС РФ определена основная задача административного судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 219 КАС РФ, если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).
Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 Кодекса).
Поскольку настоящий административный иск подан 05.06.2026 года, то установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в суд не пропущен.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.
Согласно статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).
Основной формой реализации указанной выше конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).
В соответствии с п. "б" и п. "б.1" ст. 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре); являющимся опекуном или попечителем несовершеннолетнего родного брата или несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан.
Из материалов дела следует, что Дусиев Д.И. является сыном Дусиевой Л.Ф., что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации г. Радужный ХМАО-Югры (л.д. 165).
Также из материалов дела следует, что Дусиева Л.Ф. состоит в браке с Дусиевым И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и что у нее имеется дочь от первого брака Даньярова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 165, 184-187, 189-190).
Из медицинских документов, представленных в материалы дела на имя Дусиевой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует, что она состоит на «Д» учете кардиологическое отделение с диагнозом: <данные изъяты> (I47.2) (л.д. 14-24, 156).
Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по ХМАО-Югре» Минтруда России (Бюро №11) Дусиевой Л.Ф. установлена инвалидность <данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно, основание акт медико-социальной экспертизы № № от 26.03.2026 года (л.д. 15).
Приказом № № от 26.05.2026 года Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Радужный ХМАО-Югры «О назначении помощника Дусиевой Л.Ф.» на основании пунктов 1,2,3 ст. 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.8 Постановления Правительства ХМАО-Югры от 24.11.2011 года № 434-П «О порядке назначения помощника совершеннолетнему дееспособному гражданину, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности» рассмотрев представленные документы, Дусиев Д.И. назначен помощником Дусиевой Л.Ф. на безвозмездной основе (л.д. 26).
В подтверждение своих доводов административным истцом представлены доказательства, подтверждающие трудовую деятельность Дусиева И.А., и документы о наличии кредитных обязательств (л.д. 27-29).
При этом, заинтересованным лицом Даньяровой Л.Р. указано на невозможность осуществления ухода за матерью Дусиевой Л.Ф., поскольку она сама находится в отпуске по уходу за ребенком, Даньяровой К.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает в Республике Башкортостан, <адрес>, у нее отсутствуют денежные средства для переезда в г. Радужный (л.д. 185-188).
Проанализировав и оценив приведенные установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Дусиев Д.И. имеет право на отсрочку от призыва на военную службу по основаниям, предусмотренным п. "б" ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
При этом суд учитывает, что Дусиевой Л.Ф., которой установлена инвалидность бесрочна в связи с диагностированным у нее заболеванием сердца, перенесенными операциями, постоянную помощь может оказывать только истец Дусиев Д.И. - назначенный ей помощником. Реальная возможность оказывать такую постоянную помощь другим лицом отсутствует, поскольку супруг Дусиев И.А., является единственным работающим членом семьи, выплачивает взятые на лечение кредиты, займы, дочь хоть и являясь совершеннолетней и дееспособной, но в силу проживания на большом расстоянии и наличии у нее малолетнего ребенка, не достигшего возраста даже трех лет, не может оказывать фактически осуществлять помощь матери в постоянном постороннем уходе, в котором Дусиева Л.Ф. нуждается, и только Дусиев Д.И. занимается таким ежедневным уходом.
Таким образом, в данном деле баланс интересов публичных (обязанность службы в армии опекуна), и баланс личных интересов Дусиевой Л.Ф., которая в силу состояния здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе и никто другой кроме истца такой уход реально оказать не может, должен склониться в пользу интересов Дусиевой Л.Ф., а призыв на военную службу заявителя может повлечь угрозу жизни и здоровья гражданина. Именно невозможность реально содержать Дусиеву Л.Ф. в силу ее болезненного состояния иными лицами подтверждает право Дусиева Л.Ф. на получение отсрочки на период установления его помощником матери.
Принимая во внимание, что Приказом № № от 26.05.2026 года Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Радужный ХМАО-Югры «О назначении помощника Дусиевой Л.Ф.» Дусиев Д.И. назначен помощником Дусиевой Л.Ф. без указания срока, суд считает, что отсрочка Дусиеву Д.И. от призыва на военную службу может быть предоставлена на срок указанный им в административном иске, а именно на один год, с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать решение Призывной комиссии города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.11.2025 года, протокол № № в отношении Дусиева Данилы Ильшатовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, незаконным.
Обязать призывную комиссию отдела военного комиссариата города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предоставить Дусиеву Данилу Ильшатовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) отсрочку от призыва на военную службу на основании подпункта "б" пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" сроком на один год, с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение в окончательной форме принято 27.06.2026 года.
Судья подпись М.А. Кривошеева
Копия верна:
Подлинный документ находится в административном деле 2а-509/2026 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры
УИД86RS0013-01-2026-000611-49
Решение в законную силу не вступило. 27.07.2026.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь с/заседания Н.А. Якубова