АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года п. Тазовский
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Гусевой А.С., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" к Пурунгуй Афанасию Викторовичу, Пурунгуй Виктору Хачевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе Пурунгуй Виктора Хачевича на решение мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось с иском к Пурунгуй А.В., Пурунгуй В.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что Пурунгуй А.В., Пурунгуй В.Х. являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Между АО «Ямалкоммунэнерго» и ответчиками путем совершения конклюдентных действий последними был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги. Истец просит взыскать с ответчика Пурунгуй В.Х. задолженность по оплате и коммунальных услуг (долевая собственность 5/8) за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 13 478 руб. 38 коп., пени в размере 7 369 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 руб., с ответчика Пурунгуй А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг (долевая собственность 3/8) за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 8 087 руб. 02 коп., пени в размере 4 421 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.
В суде первой инстанции истец АО «Ямалкоммунэнерго», извещенный о времени и месте разбирательства дела, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пурунгуй В.Х. в суде первой инстанции исковые требования не признал, полагал, что истцом не представлены надлежащие доказательства наличия у него задолженности по оплате коммунальных услуг.
Ответчик Пурунгуй А.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще.
Решением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2025 года постановлено:
Исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Тазовском районе удовлетворить частично.
Взыскать с Пурунгуй Виктора Хачевича (ИНН №) в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 13 478 руб. 38 коп., пени в размере 3 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 руб.
Взыскать с Пурунгуй Афанасия Викторовича (ИНН №), в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 8 087 руб. 02 коп., пени в размере 2 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, Пурунгуй В.Х. обратился в суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что договор о предоставлении коммунальных услуг с АО «Ямалкоммунэнерго» не заключал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Пурунгуй В.Х. доводы жалобы поддержал.
Ответчик Пурунгуй А.В. и представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены. Представителем истца АО «Ямалкоммунэнерго» в суд направлен письменный отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции установил, что АО «Ямалкоммунэнерго» выполнило свои обязательства по оказанию ответчикам коммунальных услуг надлежащим образом, однако со стороны ответчиков оказанные услуги за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 оплачены не были, в связи с чем возникла задолженность.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 210, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 31, 153, 155, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Соглашаясь с выводами суда относительно прав истца требовать оплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, требованиям действующего законодательства.
Доводы жалобы о незаключении между сторонами договора на предоставление коммунальных услуг не являются основанием для освобождения ответчиков от несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчиков в силу норм действующего законодательства от исполнения обязанностей, как собственников помещения, по содержанию принадлежащего им за указанный выше период помещения и оплате предоставленных коммунальных услуг.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, апелляционной инстанцией не выявлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пурунгуй Виктора Хачевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, в течение трех месяцев.
Председательствующий Р.М. Бекшенев
Копия верна
Судья Р.М. Бекшенев