РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Щербак О.Н., рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре) к Сенцову Роману Сергеевичу о взыскании налоговой недоимки, установил:
МРИ ФНС №10 по ХМАО – Югре обратилась в суд к Сенцову Р.С. с административным иском о взыскании недоимки по:
- пени в размере 12 954,80 руб. за период с 24 декабря 2024 года по 19 мая 2025 года, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год на сумму 12 897 руб.;
- пени в размере 4 414,21 руб. за период 24 декабря 2024 года по 19 мая 2025 года, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 50 350,06 руб., на общую сумму 17 369 руб. 01 коп.
Требования мотивированы тем, что Сенцов Р.С. является собственником объектов налогообложения, зарегистрированных на территории г. Пыть-Яха, обязан уплачивать транспортный налог.
В установленные сроки налогоплательщику направлены налоговые уведомления на уплату налогов, но административный ответчик начисленные налоги не оплатил.
В связи с возникшей задолженностью по налогу налогоплательщику выставлены требования по недоимке за 2022-2023 налоговые периоды, которые Сенцовым Р.С. также не были исполнены.
Поскольку налогоплательщик транспортный налог за 2022, 2023 годы в установленный законом срок не уплатил, ему начислены пени по обозначенному налогу и выставлены требования об их уплате.
Ввиду неисполнения Сенцовым Р.С. возложенной обязанности добровольно, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который 26 июня 2025 года выдан, а 12 декабря 2025 года отменен по причине подачи возражений должником, в связи с чем просит взыскать задолженность в исковом порядке.
Административное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного (письменного) производства. Сторонам был установлен срок для представления в суд и друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований до 19 марта 2026 года. Также разъяснено право представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 9 апреля 2026 года.
В обозначенное время от сторон каких-либо заявлений, ходатайств, возражений, письменных доказательств не представлено.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства», согласно которым неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291, частью 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом данных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, и установления, что почтовая корреспонденция административным ответчиком не получена по причине истечения срока её хранения, дело рассмотрено судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации введен транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).
По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.
Из приложенных к административному иску документов следует, что Сенцов Р.С. в период с "дата" являлся единственным собственником транспортного средства – автомобиля легкового М., государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 149,56 л/с.
Кроме того, в период с "дата" также являлся единственным собственником транспортного средства – автомобиля легкового Б., государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 408 л/с; с "дата" – автомобиля У., государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 285 л/с; с "дата" автомобиля М., регистрационный знак №, мощностью двигателя 397 л/с., с "дата" автомобиля А., государственный регистрационный знак №л.д. 14-15).
Как собственник перечисленного имущества, Сенцов Р.С. несет обязанность по уплате налогов на это имущество.
На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры транспортный налог, ставки, порядок, сроки уплаты, льготы по налогу установлены законом ХМАО от 14 ноября 2002 года № 62-оз (ред. от 25.02.2021) «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».Согласно названному окружному закону ставка налога на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно составляет 35 рублей, а с учетом льготы, установленной пунктом 2.1 статьи 4 того же окружного закона, ставка налога для физических лиц устанавливается в отношении названных легковых автомобилей в размере одной пятой предусмотренной ставки, что составляет 7 рублей; ставка налога на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил составляет 120 рублей с каждой лошадиной силы.
Срок уплаты определен пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2022, 2023 налоговый год срок добровольной уплаты определен до 1 декабря 2023 года, до 1 декабря 2024 года.
Налоговый орган, реализуя свои правомочия, направил Сенцову Р.С. налоговые уведомления с расчетом транспортного налога:
- № от "дата" об уплате транспортного налога 107 977 руб. (л.д. 25);
- № от "дата" об уплате транспортного налога 125 897 руб. (л.д. 26);
Поскольку налоговые обязательства не были добровольно исполнены налогоплательщиком, "дата" налоговым органом направлено требование № об уплате недоимки по налогам и пени со сроком исполнения до "дата".
В связи с изменением налогового законодательства и формирования по налогоплательщику сальдо ЕНС, представляющего разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности, что налогоплательщик имеет возможность отследить в личном кабинете, при изменении размера налоговой задолженности направление дополнительного требования налоговым законодательством не предусмотрено, в связи с чем таковое не направлялось.
Задолженность по указанному налогу за 2022 год взыскана решением Пыть-Яхского городского суда от "дата", в соответствии с которым на основании исполнительного листа "дата" возбуждено исполнительное производство в ОСП по г.Пыть-Яху №-ИП.
Задолженность по указанному налогу за 2023 год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района от "дата", на основании которого "дата" возбуждено исполнительное производство в ОСП по г.Пыть-Яху №-ИП.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 – 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налоговых платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления МРИ ФНС России № 10 по ХМАО – Югре мировым судьей судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района "дата" вынесен судебный приказ №2а-261-2401/2025 о взыскании с Сенцова Р.С. недоимки по пени по транспортному налогу за 2022 и 2023 налоговый год.
Названный судебный приказ отменен "дата", в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Межрайонная ИФНС России №10 по ХМАО – Югре обратилась с административным иском "дата".
Таким образом, налоговый орган соблюл как первый процессуальный срок, так и второй.
Налоговый орган доказал основания начислений налогов и соблюдение процедуры их взыскания.
С учетом частичной уплаты задолженности, размер задолженности составил требуемую сумму.
До настоящего времени сведений об уплате обозначенных пеней налогоплательщиком не представлено, в связи с чем требования об их взыскании суд находит правомерными и обоснованными.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (от общей суммы материальных требований 17 369,01 руб.), от уплаты которой административный истец освобожден.
Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по ХМАО – Югре к Сенцову Роману Сергеевичу удовлетворить.
Взыскать с Сенцова Романа Сергеевича, ИНН № недоимку по:
- пени в размере 12 954 рубля 80 копеек за период с "дата" по "дата", начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год на сумму 12 897 рублей;
- пени в размере 4 414 рублей 21 копейку за период "дата" по "дата", начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 50 350 рублей 6 копеек, а всего 17 369 (семнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 01 копейку.
Взыскать с Сенцова Романа Сергеевича, ИНН №, государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город Пыть-Ях.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак