ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г.Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре судебного заседания
Мальцевой Л.М., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Матрунич Жанеты Михайловны к администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительному органу муниципального образования (далее – МКУ администрация г. Пыть-Яха), контрольно-ревизионному отделу администрации г. Пыть-Яха о признании распоряжения, представления и акта контрольно-ревизионного отдела администрации г. Пыть-Яха незаконным, заинтересованные лица – МАУ «Телерадиокомпания «Пыть-Яхинформ», ООО «Вентком», ООО «Интер-Югра», установил:
Матрунич Ж.М. обратилась в Пыть-Яхский городской суд с указанным административным исковым заявлением, которым просила: признать распоряжение МКУ администрация г. Пыть-Яха от "дата" №-ра «О результатах внеплановой камеральной проверки в муниципальном автономном учреждении «Телерадиокомпания Пыть-Яхинформ», представление контрольно-ревизионного отдела администрации города Пыть-Яха от "дата" №, незаконными.
Требования мотивировала тем, что являлась директором МАУ «Телерадиокомпания «Пыть-Яхинформ» в период проведенной проверки и внесения представления, не согласна с результатами этой проверки.
В последующем увеличила и уточнила требования, просила признать незаконным акт КРО администрации г.Пыть-Яха от "дата" по результатам внеплановой камеральной проверки в отношении МАУ «Телерадиокомпания Пыть-Яхинформ»; представление КРО администрации г.Пыть-Яха № от "дата" об устранении выявленных нарушений в МАУ «Телерадиокомпания Пыть-Яхинформ» по вопросу использования субсидий, предоставленных из бюджета муниципального образования города Пыть-Ях, и их отражение в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой) отчетности за проверяемый период с "дата" по "дата".
Определениями Пыть-Яхского городского суда от 11 марта и 6 апреля 2026 года к участию в деле привлечены административный соответчик и заинтересованные лица.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, их явка обязательной не признана, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, также не затронуты.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Матрунич Ж.М. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции СУИП № от "дата", из которых ей подлежит возврату 2 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять от административного истца Матрунич Жанеты Михайловны отказ от административного иска к администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительному органу муниципального образования, контрольно-ревизионному отделу администрации г. Пыть-Яха о признании распоряжения, представления и акта контрольно-ревизионного отдела администрации г. Пыть-Яха незаконными.
Дело производством прекратить.
Вернуть Матрунич Жанете Михайловне государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, уплаченные по чеку по операции СУИП № от "дата".
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак