РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.06.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-489/2026 по административному исковому заявлению акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (далее - АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица») к управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - УФССП России по ХМАО – Югре), отделению судебных приставов по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре (далее - ОСП по г. Пыть-Яху), начальнику ОСП по г. Пыть-Яху Николаенко Татьяне Леонидовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху (далее - судебным приставам-исполнителям) Бортвиной Сабине Рафиковне о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности устранить нарушения, заинтересованные лица: Черноусов Николай Юрьевич, Черноусова Юлия Ильдаровна, акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - АО «Газпром энергосбыт Тюмень»), общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ПКО «Бустер.ру» и общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ООО МКК «Русинтерфинанс»,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования следующим.
АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» является взыскателем по исполнительным производствам № от в отношении должников Черноусова Н.Ю. и Черноусовой Ю.И.
Поскольку данные исполнительные производства фактическим исполнением не окончены, АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» просит суд: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-Яху Бортвиной С.P. в рамках исполнительных производств , выразившееся в невынесении постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, наложении ареста на имущество должника, об ограничении на выезд должника за пределы РФ; 2) возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-Яху Бортвину С.P. принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа, в том числе вынести постановления о наложении ареста на денежные средства должника, о наложении ареста на имущество должника, а также об ограничении на выезд должника за пределы РФ в рамках исполнительных производств , взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, но в процесс не прибыли.
Начальник ОСП по г. Пыть-Яху Николаенко Т.Л. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Остальные участники о причинах неявки суд не известили.
Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.
В возражениях судебный пристав-исполнитель Бортвина С.P., в чьём производстве находятся исполнительные производства № , просила отказать в удовлетворении административного иска по следующим основаниям. на основании исполнительного документа от , выданного судебным участком судебного района ХМАО – Югры о взыскании кредитных платежей в размере руб., в отношении должника Черноусова Н.Ю. в пользу взыскателя АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» было возбуждено исполнительное производство . Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства . Также в состав сводного производства входят исполнительные производства: в пользу взыскателя АО «Газпром энергосбыт Тюмень»; в пользу взыскателя АО «Газпром энергосбыт Тюмень»; в пользу взыскателя УФССП по ХМАО - Югре. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации. Регистрирующие организации ГИБДД, Росреестр с целью установления имущества должника, а так же запросы в ПФР, ЗАГС ФНС, для установления места получения дохода должника. Согласно полученных ответов на запросы установлено, что должник получает доход в виде заработной платы/пенсии. направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Удержания из заработной платы производятся ежемесячно. В результате удержаний из заработной платы с должника взыскано и перечислено в пользу взыскателя руб. коп. У должника имеются счета в ПАО , ПАО « », АО « » и Банке « » (АО), в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках. Списание со счетов должника взысканий и перечислений в пользу взыскателя не производилось, так как денежные средства отсутствуют. Согласно ответа от ГИБДД установлено, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство. вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств. Согласно ответа от Росреестра сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе на имя должника отсутствуют. вынесено постановление о временном ограничении в праве выезда должника за пределы РФ. Дополнительно запросы обновлялись не однократно, однако положительных ответов не последовало. на основании исполнительного документа от , выданного судебным участком судебного района о взыскании кредитных платежей в размере руб. в отношении должника Черноусовой Ю.И. в пользу взыскателя АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» было возбуждено исполнительное производство . Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства . Так же в состав сводного входят исполнительные производства: в пользу взыскателя ООО ПКО «Бустер.ру»; в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс»; в пользу взыскателя УФССП по ХМАО - Югре. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации, ГИБДД, Росреестр с целью установления имущества должника, а так же запросы в ПФР, ЗАГС, ФНС, для установления места получения дохода должника. Согласно полученных ответов на запросы установлено, что должник получает доход в виде заработной платы/пенсии. направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Удержания из заработной платы производятся ежемесячно. У должника имеются счета в ПАО , Банке (ПАО), АО », ООО « », не однократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках или иных кредитных организациях, списание производится ежемесячно. Согласно ответа от ГИБДД установлено, что на имя должника не зарегистрировано транспортное средство. Согласно ответа от Росреестра сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе на имя должника отсутствуют. В результате удержаний из заработной платы и списания со счёта должника взыскано и перечислено в пользу взыскателя руб. коп. вынесено постановление о временном ограничении в праве выезда должника за пределы РФ. Дополнительно запросы обновлялись не однократно, однако положительных ответов не последовало. Исполнительные производства № объединены в сводное производство для солидарного взыскания, общая взысканная сумма составляет руб. коп., остаток задолженности составляет руб. коп.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по г. Пыть-Яху, на основании судебного приказа от , выданного мировым судьей судебного участка судебного района ХМАО - Югры возбуждено исполнительное производство о взыскании с Черноусова Н.Ю. в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» задолженности по договору ипотечного кредитования в размере руб. коп.
Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства .
Также в состав сводного производства входят исполнительные производства: в пользу взыскателя АО «Газпром энергосбыт Тюмень»; в пользу взыскателя АО «Газпром энергосбыт Тюмень»; в пользу взыскателя УФССП по ХМАО - Югре.
судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации. Регистрирующие организации ГИБДД, Росреестр с целью установления имущества должника, а так же запросы в ПФР, ЗАГС ФНС, для установления места получения дохода должника.
Согласно полученных ответов на запросы установлено, что должник получает доход в виде заработной платы/пенсии. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Удержания из заработной платы производятся ежемесячно. В результате удержаний из заработной платы с должника взыскано и перечислено в пользу взыскателя руб. коп.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем истребованы сведения и получены данные о наличии у должника счетов в ПАО , ПАО « », АО « » и Банк « » (АО), однако, на счетах денежные средства отсутствуют.
Исходя из ответа ГИБДД, на имя должника зарегистрировано транспортное средство. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Согласно ответа о Росреестра сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе на имя должника отсутствуют.
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении в праве выезда должника за пределы РФ.
Кроме того, в ОСП по г. Пыть-Яху, на основании судебного приказа от , выданного мировым судьей судебного участка судебного района ХМАО-Югры возбуждено исполнительное производство о взыскании с Черноусовой Ю.И. в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» задолженности по договору ипотечного кредитования в размере руб. коп.
Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № .
Так же в состав сводного входят исполнительные производства: в пользу взыскателя ООО ПКО «Бустер.ру»; в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс»; в пользу взыскателя УФССП по ХМАО - Югре.
судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации., ГИБДД и Росреестр с целью установления имущества должника, а так же запросы в ПФР, ЗАГС, ФНС, для установления места получения дохода должника.
Согласно полученных ответов на запросы установлено, что должник получает доход в виде заработной платы/пенсии, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Удержания из заработной платы производятся ежемесячно.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеются счета в ПАО , (ПАО), АО « » и ООО « », однако на данных счетах денежных средств не имеется.
Недвижимого имущества и транспортного средства за должником не зарегистрировано.
В результате удержаний из заработной платы и списания со счета должника взыскано и перечислено в пользу взыскателя руб. коп.
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении в праве выезда должника за пределы РФ.
Дополнительно запросы обновлялись не однократно, однако положительных ответов не последовало.
Исполнительные производства № объединены в сводное производство по солидарное взыскания, общая взысканная сумма составляет руб коп., остаток задолженности составляет руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: сведениями ОСП по г. Пыть-Яху по сводным исполнительным производствам в отношении Черноусова Н.Ю. и Черноусовой Ю.И. ; постановлением судебного пристава-исполнителя от об объединении исполнительного производства в сводное по должнику Черноусовой Ю.И. ; постановлением судебного пристава-исполнителя от об объединении исполнительного производства в сводное по должнику Черноусову Н.Ю. ; заявлением АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» от о возбуждении исполнительного производства с отношении должника Черноусова Н.Ю. ; судебным приказом от , выданным мировым судьей судебного участка судебного района ХМАО - Югры в отношении Черноусовых ; постановлением судебного пристава-исполнителя от о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Черноусова Н.Ю. в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» задолженности по договору ипотечного кредитования в размере руб. коп. ; постановлением судебного пристава-исполнителя от о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств Черноусова Н.Ю. ; постановлением судебного пристава-исполнителя от об объединении исполнительного производства в сводное по должнику Черноусова Н.Ю. ; постановлением судебного пристава-исполнителя от об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должнику Черноусова Н.Ю. ; реестром запросов по должнику Черноусову Н.Ю. ; информацией о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству по состоянию на ; заявлением АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» от о возбуждении исполнительного производства с отношении должника Черноусовой Ю.И. ; постановлением судебного пристава-исполнителя от о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Черноусовой Ю.И.. в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» задолженности по договору ипотечного кредитования в размере руб. коп. ; постановлением судебного пристава-исполнителя от об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Черноусовой Ю.И. ; постановлением судебного пристава-исполнителя от о временном ограничении на выезд должника Черноусовой Ю.И. из Российской Федерации ; реестром запросов по должнику Черноусовой Ю.И. ; информацией о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству по состоянию на ; постановлением судебного пристава-исполнителя от об объединении исполнительного производства в сводное по солидарному взысканию .
Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем совершены все предусмотренные законом действия по исполнению требований исполнительного документа в рамках возбужденных исполнительных производств, но до настоящего времени исполнительные производства фактическим исполнением не окончены.
Согласно ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или частично заявленные требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими, права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьёй 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и перечислен список, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать какие исполнительные действия, включая иные.
Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Неисполнение в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Недостижение судебным приставом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии.
Исходя из материалов дела, суд не усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя либо руководства отделения судебных приставов по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре и УФССП России по ХМАО – Югре. Исполнительные действия выполнялись, но не достигли положительного результата. При таких обстоятельствах суд вынужден отказать в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре, УФССП России по ХМАО – Югре, начальнику ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре Николаенко Татьяне Леонидовне и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре Бортвиной С.Р. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности устранить нарушения, заинтересованные лица: Черноусов Николай Юрьевич; Черноусова Юлия Ильдаровна; АО «Газпром энергосбыт Тюмень»; ООО ПКО «Бустер.ру»; ООО МКК «Русинтерфинанс».
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин