ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мелюха Геннадия Валерьевича к ОМВД по г.Пыть-Яху, врио начальника ОМВД России по г.Пыть-Яху – заместителю начальника Отдела – начальнику полиции ОМВД по г.Пыть-Яху - Просоедову П.А. о признании незаконным решения государственного органа,
УСТАНОВИЛ:
Мелюх Г.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
Требования мотивированы тем, 16 мая 2025 года Пыть-Яхским городским судом в отношении Мелюха Г.В. принято решение о прекращении права управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS)», в связи с медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами.
В настоящее время медицинские показания, препятствующие управлению транспортными средствами отсутствуют, что подтверждается медицинским заключением серии , выданным , справками врачей нарколога, психиатра.
В связи с чем, Мелюх Г.В. обратился с заявлением в ОМВД России по г. Пыть-Ях о выдаче водительского удостоверения соответствующего образца, по результатам которого ему отказано в выдаче водительского удостоверения.
С вынесенным решением Мелюх Г.В. не согласен, полагает его незаконным и подлежащим отмене.
Административный истец просит суд: 1) признать незаконным решение ОМВД России по г.Пыть-Ях от за исх. ) возложить на ОМВД России по г. Пыть-Ях обязанность по принятию документов Мелюх Геннадия Валерьевича и выдаче ему водительского удостоверения категории «В, В1,М».
Определением суда от 18 июня 2026 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальника ОМВД России по г.Пыть-Яху – заместитель начальника Отдела – начальника полиции ОМВД по г.Пыть-Яху - Просоедов П.А.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что требования удовлетворены добровольно. Последствия принятия судом отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.
Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.
В силу части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца Мелюха Г.В. от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как данное процессуальное решение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мелюха Геннадия Валерьевича от административного иска к ОМВД по г.Пыть-Яху, врио начальника ОМВД России по г.Пыть-Яху – заместителю начальника Отдела – начальнику полиции ОМВД по г.Пыть-Яху - Просоедову П.А. о признании незаконным решения государственного органа.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Мелюха Геннадия Валерьевича к ОМВД по г.Пыть-Яху, врио начальника ОМВД России по г.Пыть-Яху – заместителю начальника Отдела – начальнику полиции ОМВД по г.Пыть-Яху - Просоедову П.А. о признании незаконным решения государственного органа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева