РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., с участием административного истца Кенжабаева В.А., представителя административного ответчика УМВД России по ХМАО-Югре – Токарчук В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кенжабаева Вадима Анатольевича к УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, старшему инспектору ОРМИГ ОВГ УВМ Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Смокаревой А.Е., врио начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Глущенко А.П., о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кенжабаев В.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что прибыл в город Пыть-Ях ХМАО-Югры Тюменской области Российской Федерации в октябре 1996 году после увольнения в запас из рядов Советской Армии, в которой он проходил военную службу в 1994-1996 гг. Будучи гражданином СССР призван в ряды СА был в Таджикистане, где на тот момент проживал с родителями, проходил службу в Узбекистане г.Самарканд, к увольнению в запас его родители - отец ФИО15 и мать ФИО16 уехали на постоянное место жительство в Российскую Федерацию в Тюменскую область, ХМАО в г.Пыть-Ях. В настоящее время проживает с отцом.
После увольнения в запас из рядов вооруженных сил в консульстве Российской Федерации в 1996 году в г.Худжант (бывш. Ленинабад) Респ. Таджикистан он принял гражданство Российской Федерации и далее уехал к родителям на постоянное место жительства в г.Пыть-Ях Тюменской области РФ, где проживает с того момента и по настоящее время. Данный факт подтверждается адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по г.Пыть-Ях.
Решением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 26.12.2025 в отношении него прекращено гражданство Российской Федерации на основании подпункта «а» п. 2 ч. 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года №138-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации». Данные обстоятельства стали известны только 28.05.2026 при обращении по личному вопросу в ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Ях. Там же, 28.05.2026, после устного уведомления о причинах прекращения гражданства изъяли паспорт. Прекращение гражданства произошло 26.12.2025, при этом, он уведомление об этом не получал. 29.05.2026 в ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Ях был составлен акт изъятия паспорта гражданина РФ.
Полагает, что данное решение УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре принято в отношении него в связи с тем, что приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного и ему было назначено наказание , данный приговор был изменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры и снижено наказание . Освободился из мест лишения свободы на основании постановления Лабытнанского городского суда условно-досрочно на неотбытый срок наказания
С указанным решением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Считает, что при принятии решения административным ответчиком не учитывался его социально-правовой статус, семейные обстоятельства, состояние здоровья и не были приняты во внимание следующие значимые обстоятельства: время, прошедшее со дня приобретения гражданства Российской Федерации более 30 лет, наличие у Кенжабаева В.А. проживающих в Российской Федерации близких родственников - граждан Российской Федерации, длительный срок пребывания в качестве налогового резидента Российской Федерации, исполнение обязанности по уплате установленных в Российской Федерации налогов и сборов, штрафов, наличие на территории Российской Федерации источников дохода, наличие либо отсутствие находящегося в собственности жилья, род деятельности и профессия, статус военнообязанного гражданина, позволяющего быть призванным в вооруженные силы Российской Федерации, наличие на иждивении престарелого отца, другие обстоятельства, свидетельствующие о характере правовой связи с Российской Федерацией и степени ее устойчивости.
С 1 сентября 2017 года иностранные граждане и лица без гражданства (далее - иностранные граждане), приобретающие гражданство Российской Федерации, обязаны в установленном порядке принести Присягу гражданина России. Эта обязанность закреплена Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 243-ФЗ, вступившим в силу с 1 сентября 2017 года, а также Положением о порядке принесения Присяги гражданина Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 549.
Административный ответчик подошел к вынесению оспариваемого решения формально, без соблюдения баланса интересов между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются и законными интересами иных лиц, государства, общества. Оспариваемые решения приняты административным ответчиком без учета личности, степени вины и желания административного истца состоять в гражданстве Российской Федерации, без учета тяжести содеянного и соразмерности содеянного, в том числе без учета тесных семейных связей, имеющихся у него в Российской Федерации. Считает, что вынесенное административным ответчиком решение нарушает его законные права на свободу выбора места жительства и свободу передвижения, вынуждая покинуть Российскую Федерацию, что противоречит принципам гуманизма и справедливости.
Считает, что административный ответчик не учел при принятии обжалуемого решения, что согласно статье 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (часть 1); каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (часть 2); гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его (часть 3). По смыслу данных конституционных положений, лишение законно приобретенного гражданства Российской Федерации недопустимо.
Не было принято во внимание наличие устойчивой правовой связи с Российской Федерацией, длительность периода нахождения в гражданстве Российской Федерации, наличие близких родственников (отец, сын - ФИО17, который в настоящее время проживает в Белгородской области, где у него имеется своя семья, с которым административный истец поддерживает связь), являющихся гражданами Российской Федерации, и постоянно проживающих на территории Российской Федерации, отсутствие гражданства другого государства (справка, выданная посольством Респ. Таджикистан является этому подтверждением, кроме того в данной справке указано, что в Таджикистане Кенжабаев В.А. был документирован паспортом гражданина СССР), отсутствие в результате совершения преступления в настоящее время значительных последствий для Российской Федерации, за которое административный истец полностью отбыл назначенное наказание и своим исправлением за прошедшее время после его освобождения из мест лишения свободы доказал, что является достойным законопослушным гражданином, и поэтому оспариваемое им решение уполномоченного органа формально было вынесено без выяснения и учета вышеназванных обстоятельств, оспариваемое решение противоречит принципам гуманизма и справедливости, в связи с чем его нельзя признать законным.
Кроме того, среди перечисленных в законе преступлений, за которые однозначно прекращается гражданство Российской Федерации, преступление, предусмотренное , за которое он был осужден, появилось только в редакции от 31.07.2025, по данной статье административный истец осужден задолго до этого, считает, что следует принять во внимание то, что часть 1 статьи 54 Конституции РФ запрещает придавать обратную силу закону, который устанавливает или отягчает ответственность. Это означает, что такой закон не распространяется на деяния, совершённые до его вступления в силу.
Установление факта совершения преступления не является безусловным основанием для прекращения российского гражданства.
Административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 26.12.2025 о прекращении гражданства Российской Федерации Кенжабаева Вадима Анатольевича, принятого на основании подпункта «а» п. 2 ч. 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года №138-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации».
В письменных возражениях Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре просит в удовлетворении исковых требований Кенжабаева В.А. о признании незаконным решения УМВД по ХМАО-Югре о прекращении гражданства Российской Федерации от 26.12.2025 отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ст. инспектора ОРМИГ ОВГ УВМ Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Смокаревой А. Е., врио начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Глущенко А. П., начальника отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по ХМАО-Югре Малахова Е. П., врио начальника УВМ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Калинина О.А. по правилам ст.ст. 150, 226 КАС РФ, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании административный истец Кенжабаев В.А. на иске настаивал по доводам, изложенным в нем; представитель административного ответчика УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Токарчук В.Е. возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Отношения в области гражданства Российской Федерации, в том числе основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации, в настоящее время регулируются Федеральным законом N 138-ФЗ, вступившим в силу в октябре 2023 года.
Согласно подп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается в случае сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившегося в том числе в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).
В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона N 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 данного федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных в том числе статьей 105 УК РФ.
Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона N 138-ФЗ, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации (ч. 2 ст. 24 Федерального закона N 138-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Кенжабаев В.А., прибыл на территорию ХМАО-Югры в 1996 году, с 1997 года имел регистрацию по месту жительства на территории г.Пыть-Ях, что подтверждается информацией из адресной справки от ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Ях и трудовой книжки на имя Кенжабаева В.А.
Приговором Пыть-Яхского городского суда Кенжабаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного и ему было назначено наказание . На основании Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры приговор изменен, снижено наказание . Кенжабаев В.А. освободился из мест лишения свободы на основании постановления Лабытнанского городского суда условно-досрочно на неотбытый срок -
Решением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 26.12.2025 в отношении Кенжабаева В.А. прекращено гражданство Российской Федерации на основании подпункта «а» п. 2 ч. 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года №138-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации».
В адрес Кенжабаева В.А. 30.12.2025 направлено уведомление о принятом решении, которое административный истец получил только 28.05.2026.
Согласно акту от 28.05.2026 у Кенжабаева В.А. изъят паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ на территории РФ.
Из материалов учетного дела УВМ УМВД России по ХМАО-Югре в отношении Кенжабаева В.А. следует, что Кенжабаев В.А. родился , его родители - отец ФИО7 и мать ФИО8
Первоначально Кенжабаев В.А. был документирован паспортом гражданина , который выдан Отделом внутренних дел . В 2001 году зарегистрировал брак с ФИО11
02.02.2004 Кенжабаев В.А. обратился в УМВД по ХМАО – Югре с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62 - ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
Решением УВД по Ханты-Мансийскому округу - Югре от 19.11.2004 Кенжабаев В.А., , принят в гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
Согласно приговору Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры Кенжабаев В.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного . Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кенжабаеву В.А. снижено назначенное наказание . Кенжабаев В.А. по постановлению Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа освобожден условно-досрочно на неотбытый срок
26.12.2025 г. на основании пп. а п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» УМВД по ХМАО-Югре принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации Кенжабаева В.А. на основании ч.1 ст. 24 указанного закона.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации вот 11 февраля 2021 года N 183-О, лишение законно приобретенного гражданства Российской Федерации недопустимо. Отмена же решения о приеме лица в российское гражданство, когда после его вынесения выявлен факт невыполнения этим лицом установленных законом условий приобретения гражданства, не является лишением гражданства, а представляет собой конституционно допустимую меру, притом что решение уполномоченного органа об отмене решения о приеме в гражданство не носит произвольный характер. Совершение лицом, ранее принятым в гражданство Российской Федерации, хотя бы одного из преступлений (приготовления к нему или покушения на него), исчерпывающий перечень которых определен законодателем, расценивается как факт, свидетельствующий о сообщении этим лицом при приобретении им гражданства заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, а решение о приобретении им гражданства может быть отменено с учетом вступившего в законную силу в отношении его обвинительного приговора суда. В любом случае основанием для отмены такого решения служит именно факт сообщения лицом заведомо ложных сведений, от которых напрямую зависит возможность приобретения им гражданства как устойчивой правовой связи между ним и Российской Федерацией.
Из изложенного следует, что гражданство по основанию, предусмотренному подп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 138-ФЗ, может быть прекращено только в отношении лиц, которые приобрели гражданство Российской Федерации в результате приема и приняли при приобретении гражданства на себя безусловное, четко выраженное, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, "безотзывное обязательство" быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг, соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство.
Положения ч. 2 ст. 24 Федерального закона N 138-ФЗ, устанавливая, что гражданство Российской Федерации прекращается по названному основанию независимо от даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации, вместе с тем не изменяют круг лиц, в отношении которых допускается прекращение гражданства по данному основанию.
В соответствии с требованиями Федерального закона N 138-ФЗ обязательство соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации иностранный гражданин принимает путем принесения Присяги гражданина Российской Федерации (ст. 16, 21), а также путем подписания заявления о приеме в гражданство, содержащего письменное обещание быть верным) России, добросовестно выполнять свой гражданский долг, соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, в том числе нести обязанности гражданина Российской Федерации (приложение N 1 к Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 года ).
Принятие лицом, претендующим на прием в гражданство Российской Федерации, на себя обязательства быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации является необходимым условием приема в гражданство Российской Федерации (ст. 15 Федерального закона N 138-ФЗ).
Аналогичные по своему содержанию нормы, регламентирующие порядок принятия лицом, приобретающим гражданство Российской Федерации, обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, а также последствия сообщения заведомо ложных сведений в отношении такого обязательства, выразившегося в том числе в совершении преступлений, содержались и в Федеральном законе от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (ст. 11, 13, 14, 22), который утратил силу с октября 2023 года, в приложении N 1 к Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 1325.
Кенжабаев В.А. в своем заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62 - ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» лично поставил подпись в том, что он обязуется в случае принятия его в гражданство Российской Федерации быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.
При этом, совершил уголовно наказуемое деяние, за которое был осужден приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры , которым Кенжабаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
По смыслу взаимосвязанных положений подп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 24 Федерального закона N 138-ФЗ, прекращение гражданства Российской Федерации вследствие совершения преступления допускается не в отношении любого лица, совершившего названное в законе преступление, а лишь в отношении лица, приобретшего гражданство Российской Федерации в результате приема в порядке и на условиях, предполагавших принятие обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.
Само по себе совершение преступления не образует самостоятельного основания прекращения гражданства, а имеет юридическое значение лишь как установленный федеральным законом признак, свидетельствующий о сообщении при приобретении гражданства заведомо ложных сведений в отношении вышеуказанного обязательства.
Таким образом, факт совершения Кенжабаевым В.А. преступления, предусмотренного , свидетельствует о сообщении им при приобретении гражданства заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство.
Доводы административного истца о наличии устойчивой правовой связи с Российской Федерацией, длительности пребывания в гражданстве Российской Федерации, наличие близких родственников (отец, сын) граждан Российской Федерации постоянно проживающих на территории Российской Федерации, отсутствие гражданства другого государства, наличие дохода и желания пребывать в гражданстве Российской Федерации, отсутствие в результате совершения преступления в настоящее время значительных последствий для Российской Федерации, за которое административный истец полностью отбыл назначенное наказание и своим исправлением за прошедшее время после его освобождения из мест лишения свободы доказал, что является достойным законопослушным гражданином, судом отклоняются, поскольку правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Указом Президента Российской Федерации от 22.11.2023 года № 889 «Вопросы гражданства Российской Федерации» утверждено Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (далее Положение), подпунктом «г» пункта 90 которого предусмотрено, что принятие решений о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона № 138-ФЗ, относится к компетенции территориальных органов МВД России.
Пунктом 117 Положения установлено, что время, прошедшее со дня приобретения гражданства Российской Федерации, семейное положение лица, наличие у него проживающих в Российской Федерации близких родственников - граждан Российской Федерации, срок пребывания в качестве налогового резидента Российской Федерации, исполнение обязанности по уплате установленных в Российской Федерации налогов и сборов, штрафов, наличие на территории Российской Федерации источников дохода и находящегося в собственности жилья, род деятельности и профессия, соблюдение лицом законодательства Российской Федерации и другие обстоятельства, свидетельствующие о характере правовой связи лица с Российской Федерацией и степени ее устойчивости подлежат учету при принятии решений о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона № 138-ФЗ, а именно в связи с установлением факта предоставления заявителем поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений.
В отношении иных оснований прекращения гражданства, предусмотренных частью 1 статьи 22 Федерального закона № 138-ФЗ, в том числе, пунктом 2 части 1 статьи 22 Федерального закона № 138-ФЗ соответствующих положений не предусмотрено. Таким образом, норма о прекращении гражданства Российской Федерации по данному основанию носит императивный характер.
Приведенные положения закона не содержат каких-либо изъятий, оговорок и условий, позволяющих уполномоченному органу не принимать решение о прекращении гражданства России при наличии оснований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 и части 1 статьи 24 указанного закона.
Довод административного истца о том, что среди перечисленных в законе преступлений, за которые однозначно прекращается гражданство Российской Федерации, преступление, предусмотренное , за которое он был осужден, появилось только в редакции от 31.07.2025, по данной статье административный истец осужден задолго до этого, считает, что закон не распространяется на деяния, совершённые до его вступления в силу, поскольку закон обратной силы не имеет, судом отклоняется, поскольку в силу части 2 статьи 24 Федерального закона № 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 данного Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.
Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что решение о прекращении гражданства Российской Федерации Кенжабаева В.А. вынесено административным органом в рамках его компетенции, с соблюдением установленной законом процедуры и при наличии к тому законных оснований.
При установленных обстоятельствах, реализация административным ответчиком своих полномочий при разрешении вопроса о прекращении гражданства в отношении Кенжабаева В.А. соответствует охраняемым законом целям и обусловлена нарушением им обязательства по соблюдению Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, необходимость исполнения которого являлась одним из обязательных условий приобретения гражданства Российской Федерации.
По смыслу положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Вместе с тем, таких обстоятельств при рассмотрении административного дела судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца и отказывает Кенжабаеву В.А. в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления Кенжабаева Вадима Анатольевича к УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, старшему инспектору ОРМИГ ОВГ УВМ Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Смокаревой А.Е., врио начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Глущенко А.П., о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации от 26.12.2025, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 28.07.2026 года.