ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Норд-Град" к начальнику ОСП по г. Пыть-Ях - старшему судебному приставу Николаенко Татьяне Леонидовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Пыть-Яху Захаровой Александре Владимировне, УФССП по ХМАО-Югре о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Норд-Град" обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что 02 марта 2026 г. мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО- Югры вынесен судебный приказ по делу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Норд-Град» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 765 руб. 02 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., который вступил в законную силу 31.03.2026 г.
10 апреля 2026г. вышеуказанный Судебный приказ с Заявлением о возбуждении исполнительного производства (исх. от 10.04.2026) направлен ООО «Норд- Град» (далее - Взыскатель) в ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре (далее - ОСП по г. ФИО2) для принудительного исполнения.
17 апреля 2026 г. в адрес ООО «Норд-Град» через сервис «Госуслуги» поступило Извещение ОСП по г. Пыть-Яху от 17.04.2026 о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом.
Согласно Извещению исполнительный документ (судебный приказ ) возвращен мировому судье судебного участка Пыть-Яхского судебного района. В обоснование возврата ОСП по г. Пыть-Яху указало на отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника.
Административный истец просил суд признать незаконными действия должностных лиц Отделения судебных приставов по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре, выразившиеся в неправомерном возврате 27 мая 2026 года в адрес мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры исполнительного документа, обязать начальника Отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре - Николаенко Т.Л. устранить допущенные нарушения прав Административного истца, а именно: при новом поступлении в ОСП по г. Пыть-Яху судебного приказа от 02.03.2026 , выданного мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 13 765 руб. 02 коп. в пользу ООО «Норд-Град», организовать работу по его передаче судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства, обеспечить надлежащий контроль за вынесением соответствующего постановления; взыскать с УФССП России по ХМАО-Югре в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Град» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
В письменных возражениях административные ответчики возражали против удовлетворения требований, указав, что при направлении ФССП России запроса в ФНС России о предоставлении информации из федерального регистра в обязательном порядке необходимо указывать фамилию, имя, а также один из идентификаторов, при отсутствии которого в исполнительном документе, правовые основания обращения с запросом в федеральный регистр отсутствуют, законом возможность получения сведений из федерального регистра в ином порядке не предусмотрена.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст.226 КАС РФ, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Законом об исполнительном производстве, статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
Частью 2.2 статьи 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что решения ФССП России, в том числе по вопросам возбуждения исполнительного производства и отказа в возбуждении, рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов).
Исполнительное производство возбуждается в том числе на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
По результатам рассмотрения исполнительного документа принимаются следующие решения: постановление о возбуждении исполнительного производства; постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства; решение о возвращении исполнительного документа в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 данного Закона).
Решение о возвращении исполнительного документа в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом принимается в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
Идентификаторы должника, которые должны быть указаны в исполнительном документе, перечислены в подпункте "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа от 02 марта 2026 г по делу с ФИО3 в пользу ООО «Норд-Град» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 765 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
10 апреля 2026 года судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства (исх. от 10.04.2026) направлен ООО «Норд-Град» в ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре для принудительного исполнения.
17 апреля 2026 г. в адрес ООО «Норд-Град» направлено извещение ОСП по г. Пыть-Яху от 17.04.2026 о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом.
Из указанного извещения следует, что исполнительный документ (судебный приказ ) возвращен мировому судье судебного участка Пыть-Яхского судебного района. В извещении указано, что основанием для возврата исполнительного документа послужило отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного подп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Закона № 229-ФЗ, указано, что исполнительный документ не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника либо отсутствуют идентификаторы, принадлежащие должнику.
В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим федеральным законом.
Заявление о возбуждении исполнительного производства должно быть рассмотрено судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок с принятием соответствующего процессуального постановления, которое не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (части 8 и 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
В целях надлежащей идентификации должника, как стороны исполнительного производства, подпункт "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве предусматривает необходимость указания в исполнительном документе сведений об этом лице, в частности, одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
До рассмотрения дела по существу в суд поступило постановление судебного пристава-исполнителя Захаровой А.В. УФССП России по ХМАО-Югре от 21.07.2026 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании спорного исполнительного документа.
Учитывая, что оспариваемые решение и действия пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, стороны не настаивали на расмотрении административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по правилам ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ООО "Норд-Град" к начальнику ОСП по г. Пыть-Ях - старшему судебному приставу Николаенко Татьяне Леонидовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Пыть-Яху Захаровой Александре Владимировне, УФССП по ХМАО-Югре о признании незаконными действий, прекратить.
Возвратить ООО "Норд-Град" (ИНН 8612018753) государственную пошлину в размере 15 000 руб. уплаченную при подаче иска по платёжному поручению от в ОКЦ ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г.Тула Казначейство России (ФНС России).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева