ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Киселева Василия Григорьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху Зеленой Ольге Александровне, УФССП России по ХМАО-Югре об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Киселев В.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа от 26.03.2020, выданного Калининским районным судом г. Тюмени, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-Яху Зеленой О.А. возбуждено исполнительное производство . Предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: транспортное средство TOYOTA LC 200, VIN: , 2018 года выпуска.
В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.06.2026 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: 1) категория транспортного средства: Специальный эвакуатор; марка: Не указано;
модель: 47041G; государственный регистрационный знак: ; VIN: ; номер двигателя: ) категория транспортного средства: Легковой универсал; марка: РЕНО; модель:
ДАСТЕР; государственный регистрационный знак: ; VIN: ; номер двигателя: ; 3) категория транспортного средства: Легковой универсал; марка: ТОЙОТА; модель: ЛЕНД КРУЗЕР 200; государственный регистрационный знак: ; VIN: ; номер двигателя: .
Полагает, что законных оснований для применения обеспечительных мер в размере, превышающем стоимость имущества, на которое обращается взыскание, у административного ответчика не было. Стоимость имущества, в отношении распоряжения которым был ограничен должник, значительно превысила в данном случае размер интересов взыскателя, в обеспечение которых принято постановление.
Административный истец просит суд: 1) признать незаконным постановление административного ответчика — СПИ ОСП по г. ФИО2 О.А. от 30.06.2026 в части запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, не относящихся к предмету исполнения; 2) обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены установленного запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: Категория транспортного средства: Специальный эвакуатор; марка: Не указано; модель: ; государственный регистрационный знак: ; VIN: ; номер двигателя: ; Категория транспортного средства: Легковой универсал; марка: РЕНО; модель: ДАСТЕР; государственный регистрационный знак: ; VIN: ; номер двигателя:
Определением суда от 13 июля 2026 года к участию в деле в качестве административного ответчика УФССП России по ХМАО-Югре.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что требования удовлетворены добровольно. Последствия принятия судом отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.
Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.
В силу части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца Киселева В.Г. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как данное процессуальное решение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Киселева Василия Григорьевича от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху Зеленой Ольге Александровне, УФССП России по ХМАО-Югре об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Киселева Василия Григорьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху Зеленой Ольге Александровне, УФССП России по ХМАО-Югре об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева