ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кобяковой Е.А., с участием государственного обвинителя Булюкиной Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника - адвоката Ковалевой Е.А., подсудимого Якубова П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2026 в отношении:
Якубова Пирима Раджабовича, <данные изъяты>, судимого:
- 12.03.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца; 21.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры наказание заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 07.06.2024 Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; 14.10.2024 постановлением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры наказание заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание отбыто;
- 03.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца; наказание не отбыто;
- 17.02.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 12.03.2024 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 29.07.2025 Радужнинским городским судом ХМАО-Югры, с учетом апелляционного постановления суда ХМАО-Югры от 24.11.2025 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с возложением ограничений и обязанностей; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по данному делу по ч.2 ст. 116.1 УК РФ с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 03.02.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 17.02.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- 24.12.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 29.07.2025, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Якубов П.Р. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.
14.10.2024 около 14 часов 20 минут Якубов П.Р., находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры с ФИО21., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством, с целью вызвать у последней чувство опасения за свои жизнь и здоровье, подошел к ФИО22., и нанес не менее двух ударов ладонью руки в область лица, при этом высказал слова угрозы убийством в её адрес, а именно: «Я тебя сейчас убью!» «Я тебя сейчас тут прикончу!». Высказанную Якубовым П.Р. угрозу убийством в свой адрес, ФИО23 восприняла реально, так как в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться за свои жизнь и здоровье, а именно осуществления данной угрозы, поскольку в момент их высказывания Якубов П.Р., в целях устрашения ФИО24., сопровождал свои слова активными агрессивными действиями, направленными на подтверждение своих преступных намерений.
Подсудимый Якубов П.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 14.10.2024 он находился дома у ФИО25., при этом та страдала от похмелья, он похмелил ФИО26., после чего уехал к брату, помогать ремонтировать забор. ФИО27. ударов по лицу не наносил, угрозы убийством не высказывал, он вообще не бьет женщин. Когда он находился у брата, ФИО28 находилась у ФИО29. дома, где те употребляли спиртное. Когда вечером он вернулся домой, ФИО30 находилась в алкогольном опьянении. ФИО31 запугивает ФИО32. и заставляет ту давать показания против него, так как у ФИО33 имеются основания для его оговора.
Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Якубов П.Р. виновен в совершении инкриминируемого деяния и его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.
- показаниями потерпевшей ФИО34 показавшей в судебном заседании, что с Якубовым П.Р. она поддерживала приятельские отношения, в том числе они совместно употребляли алкогольные напитки. В октябре 2024 года Якубов П.Р. иногда оставался ночевать у нее, и иногда ночевал в квартире №. 14.10.2024 Якубов П.Р. нанес ей несколько ударов наотмашь по лицу, при этом говорил, что убьет ее, и что, такие как она, жить не должны. В тот момент она опасалась за свою жизнь и здоровье, за свою внешность. Якубов П.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Она попыталась все сгладить и отправила ФИО35 в магазин, после чего тот вернулся, пытался попасть в квартиру, сломал ручку. О том, что произошло между ними, она рассказала ФИО36, с которой на следующий день разговаривала по телефону. Ранее Якубов П.Р. уже применял к ней физическую силу, но она его прощала и шла на мировую;
- показаниями свидетеля ФИО37., показавшей в судебном заседании, что ранее видела, как Якубов П.Р. избивает ФИО38 и та рассказывала также, что Якубов П.Р. угрожал той;
- показаниями свидетеля ФИО39., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим сожителем ФИО40. В квартире № в этом же доме проживает их соседка ФИО41. и приятель Якубов П.Р., с которыми у них дружеские отношения. При этом Якубов П.Р. является родственником ФИО42. Так, 16 октября 2024 года около 19 часов 00 минут она находилась в гостях у своей знакомой ФИО43. Примерно в это время ей позвонила ФИО44., с который они разговаривали на различные темы, а также в ходе разговора, та ей рассказала, что 14.10.2024 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где также находился Якубов П.Р. Примерно в 14 часов 20 минут они начали распивать алкогольные напитки в кухонной комнате. Около 21 часа 00 минут, в ходе распития алкогольных напитков между ней и Якубовым П.Р. произошел словесный конфликт, на фоне выпитого алкоголя. ФИО45. стала говорить Якубову П.Р., чтобы тот уходил из её квартиры, но тот становился более агрессивным, стал громко кричать и ругаться, на что та тоже повышала на него голос. Они высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью, так как ФИО48 больше не желала видеть Якубова П.Р. в своей квартире. Якубов П.Р., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также находясь в эмоциональном состоянии, стал приближаться к ней, она просила его не подходить, так как ранее у них неоднократно возникали конфликтные ситуации, о которых она тоже знала, и он как человек крупнее ФИО47., сильнее, она сказала, что боялась его. Однако Якубов П.Р. подошел к ФИО46., нанес несколько ударов в область лица ладонью своей руки, от чего ей стало больно. При этом он высказывал в адрес ФИО49 такие слова как «Я тебя сейчас убью!» «Я тебя сейчас тут прикончу!», на что та просила его успокоиться, так как сильно боялась его, потому что знает, что он мог бы причинить физический вред, был очень агрессивен, при этом она попросила его выйти из квартиры в магазин. Якубов П.Р. собрался и вышел из квартиры. Она закрыла за ним дверь после того как он вышел. Далее Якубов П.Р. снова пришел к ней, но дверь она ему не открывала. Он сильно стучался, звонил в звонок и через какое-то время ушел. Более по данному факту ей пояснить нечего. С Якубовым П.Р. она по этому поводу не разговаривала и не виделась (т.1 л.д.216-218).
После оглашения показаний свидетель ФИО50. подтвердила данные ею показания, пояснила, что может сейчас все не вспомнить, поскольку проходит курс терапии тяжелыми таблетками.
- показаниями свидетеля ФИО51., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым 16.10.2024 около 19 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес> со своей знакомой ФИО52. Примерно в это время ФИО53 позвонила ФИО54., и те поговорили на различные темы. После того, как ФИО55 закончила разговор с ФИО56., то рассказала ей, что ФИО57 14.10.2024 находилась у себя дома по адресу: г<адрес>, где также находился Якубов П.Р. В обеденное время примерно в 14 часов 20 минут ФИО58. и Якубов П.Р. находились в кухонной комнате, где распивали алкогольные напитки. Около 21 часа 00 минут, в ходе распития алкогольных напитков между ФИО59. и Якубовым П.Р. произошел словесный конфликт, на фоне выпитого алкоголя. ФИО60 стала говорить Якубову П.Р., чтобы тот уходил из её квартиры, но тот становился более агрессивным, стал громко кричать и ругаться, на что та тоже повышала на него голос, они высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью, так как ФИО61 больше не желала видеть Якубова П.Р. в своей квартире. Якубов П.Р., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также в эмоциональном состоянии, стал приближаться к ФИО62., та просила его не подходить, так как ранее у них неоднократно возникали конфликтные ситуации, о которых она (ФИО63) тоже знала, так как Якубов П.Р. крупнее и сильнее ФИО64, та говорила, что боялась Якубова П.Р., однако тот подошел к ФИО65., и нанес той несколько ударов в область лица ладонью своей руки, от чего ФИО66 стало больно. При этом Якубов П.Р. высказывал в адрес ФИО67 такие слова как «Я тебя сейчас убью!» «Я тебя сейчас тут прикончу!», на что ФИО68 просила Якубова П.Р. успокоиться, так как сильно боялась, потому что знает, что Якубов П.Р. мог бы причинить физический вред, был очень агрессивен, при этом ФИО69. попросила Якубова П.Р. выйти из квартиры в магазин. На что тот собрался и вышел из квартиры. ФИО70 закрыла за Якубовым П.Р. дверь после того как тот вышел. Далее Якубов П.Р. снова пришел к ФИО71., но та дверь не открыла. Якубов П.Р. сильно стучал, звонил в звонок. С самим Якубовым П.Р. она (ФИО72) не виделась и близко не общалась. ФИО73. она знает, но давно не виделись, так как она (ФИО74) плохо передвигается. После того как ФИО75 ей рассказала, они еще немного обсудили между собой эту ситуацию. Якубов П.Р. неоднократно привлекался к ответственности за подобные нарушения (т. 1 л.д. 213-214).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО76., ФИО77., ФИО78., ФИО79., данные ими на стадии дознания, в связи с их неявкой в суд.
Так, свидетель ФИО80 в стадии дознания показала, что проживает по адресу: <адрес>. По поводу соседей из <адрес> может пояснить, что данные соседи ведут антиобщественный образ жизни, распивают спиртные напитки совместно с соседями из <адрес>, которые ведут аналогичный образ жизни. 12 и 14 октября 2024 года она находилась на работе в ночную смену, поэтому ей нечего рассказать (т. 1 л.д.185-187).
Свидетель ФИО81 в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО82., дополнительно указав, что она проживает в квартире <адрес>. 12 и 14 октября она находилась у себя дома, однако, какого-либо шума она не слышала. 16 октября 2024 года слышала какой-то шум в подъезде (т.1 л.д. 177-179).
Свидетель ФИО83. в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО84., дополнительно указав, что он проживает в квартире <адрес>. Также указал, что 12 и 14 октября 2024 года он не находился дома, поэтому какого-либо шума не слышал (т.1 л.д.181-183).
Свидетель ФИО85 в ходе дознания пояснил, что состоит на службе в филиале по г. Радужному ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре. Якубов П.Р. нарушал установленный порядок отбывания наказания, отсутствовал по месту жительства в установленное время, нарушал общественный порядок, не отработал в полном объеме обязательные работы, пропускал без уважительной причины работу или появлялся в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на неоднократные предупреждения о недопустимости нарушений, установленных ему ограничений и обязанностей, и меры взыскания в отношении Якубова П.Р., на путь исправления тот не становился, на законные требования сотрудников филиала по г. Радужному ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре не реагировал (т.2 л.д. 96-98).
Кроме того, виновность подсудимого Якубова П.Р. в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.
- заключением эксперта № 366 от 18.10.2024, согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе ФИО86. какие-либо объективные признаки телесных повреждений к осмотру не предъявлены и при осмотре не обнаружены (т.1 л.д. 94).
- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2024 года с фото таблицей к нему, в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре ФИО87., указала на место, где Якубов П.Р. нанес ей телесные повреждения и высказывал угрозы убийством (т. 1 л.д.132-141).
Все приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Суд кладет в основу обвинения в совершении преступления показания потерпевшей ФИО88., данные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей ФИО89., ФИО90., данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследованные письменные материалы дела, поскольку они согласуются между собой.
Из показаний свидетелей ФИО91., ФИО92., ФИО93. следует, что соседи из квартиры <адрес> в которой проживала ФИО94. и Якубов П.Р. вели антиобщественный образ жизни, распивали алкогольные напитки, кроме того из показаний свидетеля ФИО95 следует, что в целом Якубов П.Р., как лицо состоящее на учете в филиале ФКУ УИИ в г. Радужном характеризуется отрицательно.
Суд, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Якубова П.Р. в содеянном доказанной.
Изложенные показания потерпевшей ФИО96. согласуются с показаниями свидетелей ФИО97. и ФИО98., которым непосредственно от потерпевшей стало известно об обстоятельствах совершенного в отношении нее них преступлений и о лице их совершившем - Якубове П.Р.
Указанные показания потерпевших и свидетелей согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого потерпевшая ФИО99 рассказала, и показала, где именно Якубов П.Р. наносил ей удары по лицу и высказывал угрозы убийством.
Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Якубова П.Р. виновным в угрозе убийством ФИО100 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
При этом к показаниям подсудимого Якубова П.Р., данным в судебном заседании о его непричастности к совершенному преступлению, и о его оговоре свидетелем ФИО101., суд относится критически, расценивает их как избранный им способ защиты. Доводы подсудимого в той части, что показания потерпевших и свидетелей являются их способом оговорить его, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку все свидетели и потерпевшая были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, все показания свидетелей согласуются между собой и дополняются письменными материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах оснований считать, что свидетели и потерпевшие оговаривают подсудимого, не имеется. Непосредственно в судебном заседании свидетель ФИО102. пояснила, что действительно знакома с Якубовым П.Р., между ними были дружеские и приятельские отношения, неприязненных отношений к нему она не испытывает, оговорить его не желает, и зла не держит.
Показания всех допрошенных свидетелей и потерпевшей согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами, в которых были зафиксированы имеющие значение для уголовного дела обстоятельства.
Из исследованных доказательств с достоверностью и достаточностью следует, что событие преступления имело место 14.10.2024 около 14 часов 20 минут в квартире <адрес>, при этом действия Якубова П.Р., связанные с нанесением ударов по лицу потерпевшей, высказывания угрозы убийством, носили умышленный характер, преследовали своей целью создания угрозы убийством, оказания давления на волю ФИО103., и желание вызвать у нее чувство страха и опасения за свою жизнь, носили явно противоправный характер, и повлекли за собой общественно опасные последствия в виде создания для потерпевшей тревожной обстановки и психотравмирующей ситуации, нарушившей ее психическое состояние, вызвав реальное чувство страха за свою жизнь.
В связи с вышеизложенным, вопреки доводам стороны защиты, оснований для оправдания Якубова П.Р. не имеется.
Таким образом, суд квалифицирует действия Якубова П.Р. по ч.1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись опасения осуществления этой угрозы.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного преступления Якубов П.Р. имел непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 07 июня 2024 года. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ данный рецидив преступлений является простым.
Суд не соглашается с тем, что в действиях подсудимого Якубова П.Р. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное частью 1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном акте (т. 2 л.д.129), поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Якубова П.Р. опьянения в момент совершения им преступления; в судебном заседании подсудимый вину не признал и пояснил, что в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не находился.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Якубов П.Р. имеет неснятые и непогашенные судимости (т. 2 л.д. 28-44, 109-113), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 5), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого поступали жалобы на нарушение тишины и покоя, нарушении общественного порядка, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по характеру скрытный, склонен ко лжи, поддерживает общение с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений (т. 2 л.д. 2), по данным базы данных СООП ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л.д. 45-49).
Учитывая, что совершенное Якубовым П.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить Якубову П.Р. наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для освобождения Якубова П.Р. от назначенного наказания.
Окончательное наказание Якубову П.Р. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку Якубов П.Р. совершил преступление, до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 24.12.2025 в соответствии с которым был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Якубова П.Р. его поведение до и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Якубова П.Р. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к нему положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание, что Якубов П.Р. ранее судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, в его действиях имеет рецидив преступления, вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного Якубова П.Р. в счет федерального бюджета РФ подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвоката Ковалевой Е.А., осуществлявшей его защиту по уголовному делу по назначению дознавателя в размере 6 920 руб., 3 460 руб., и выплаченных адвокату по постановлениям дознавателя от 14.02.2025, и 25.03.2025 (т.2 л.д. 52, 115) соответственно, за счет средств федерального бюджета.
Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Якубова П.Р. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, так как осужденный является трудоспособным лицом, и в судебном заседании заявил о согласии с взысканием с него процессуальных издержек на оплату труда адвоката Ковалевой Е.А. в размере 10 380 руб. (6 920 руб. +3 460 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Якубова Пирима Раджабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 24.12.2025 окончательно назначить Якубову П.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (месяца), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Якубова П.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Якубова П.Р. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Якубову П.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Якубова Пирима Раджабовича под стражей с 27 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 24 декабря 2025 года.
Взыскать с осужденного Якубова Пирима Раджабовича <данные изъяты>, в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки выплаченные за оказание юридической помощи адвокатом Ковалевой Е.В. на стадии дознания в размере 10 380 (десяти тысяч трехсот восьмидесяти) руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Радужнинский городской суд ХМАО-Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина