ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении село КазанскоеКазанского районаТюменской области
2 декабря 2025 года
Судья Казанского районного суда Тюменской области Вьюхова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Фалькова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ГБУЗ ТО «Областная больница № имени ФИО5» (с. ФИО1), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного проживающим по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ***), установил:
В Казанский районный суд Тюменской области поступил протокол об административном правонарушении 72ВВ 268497 от 12 ноября 2025 года, согласно которому Фалькову Д.С. в вину вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту ? КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:
3 октября 2025 года в 16 часов 50 минут напротив <адрес> Фальков Д.С., являясь водителем, управляя автомобилем марки ЛАДА 217230, государственный регистрационный номер №, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ? ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу Шакиной Елене Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», в результате чего допустил наезд на пешехода. В результате произошедшего ДТП пешеход Шакина Е.С. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1193 от 22-23 октября 2025 года квалифицируются как легкий вред здоровью.
Таким образом, Фальков Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фальков Д.С., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.
Потерпевшая Шакина Е.С., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявляла, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Фалькова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:
- протоколом 72 ВВ 268497 от 12 ноября 2025 года об административном правонарушении, из которого следует, что Фалькову Д.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Протокол составлен в присутствии Фалькова Д.С. и потерпевшей Шакиной Е.С., разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлены, копию протокола получили. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов Фалькова Д.С. либо потерпевшей в ходе производства по делу не допущено (л.д.3-6);
- определением 72 ВМ 087115 от 3 октября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт наезда водителем автомобиля ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак № Фальковым Д.С. на пешехода Шакину Е.С., произошедшего 3 октября 2025 года в 16 часов 50 минут напротив <адрес>, в результате которого Шакиной Е.С. причинены телесные повреждения (л.д.11);
- выписками из КУСП от 3 октября 2025 года о произошедшем ДТП и об оказании медицинской помощи потерпевшей (л.д.14, 16, 21), из которых в их совокупности следует, что 3 октября 2025 года произошло ДТП, оказана медицинская помощь Шакиной Е.С.;
- протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2025 года с фототаблицей к нему (л.д.24-28), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.29), из которых в их совокупности следует, что в присутствии понятых произведён осмотр участок автодороги возле <адрес>, из которых в их совокупности следует, что автомобиль марки ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход»;
- объяснениями Фалькова Д.С. от 12 ноября 2025 года (л.д.7-8), от 3 октября 2025 года (л.д.31), Шакиной Е.С. от 12 ноября 2025 года (л.д.9-10), от 9 октября 2025 года (л.д.32);
Объяснения указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой и с иными представленными в деле доказательствами. Поэтому данные объяснения принимаются судом в качестве доказательств.
- заключением эксперта № 1193 от 23 октября 2025 года, из которого следует, что на момент обращения за медицинской помощью у Шакиной Е.С. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая возникла от взаимодействия в тупыми твердыми предметами, возможно 3 октября 2025 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекла легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д.69-70);
С данным заключением ознакомлены все лица, участвующие в деле, не оспорено участниками процесса и не вызывает сомнений у суда, поскольку произведено в соответствии с требованиями законодательства экспертом, обладающим соответствующей квалификацией, предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Должностным лицом Фалькову Д.С. в вину вменяется нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что Фальков Д.С., управлял автомобилем марки ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Шакиной Е.С., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», в результате чего допустил наезд на пешехода, причинив пешеходу легкий вред здоровью.
Суд считает, что виновность Фалькова Д.С. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в том числе, самим Фальковым Д.С.
Причинение телесных повреждений потерпевшей Шакиной Е.С. (легкий вред здоровью) в результате именно указанного дорожно-транспортного происшествия не вызывает сомнений у суда, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшей сразу после ДТП была оказана медицинская помощь. Участники процесса данное обстоятельство также не оспаривают.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Фалькова Д.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Фалькову Д.С. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судом установлено, что Фальков Д.С. совершил по неосторожности правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью Шакиной Е.С.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фалькову Д.С., суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фалькова Д.С., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности Фалькова Д.С., его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Фалькову Д.С. наказание виде административного штрафа в минимальном размере – 3 750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, статьями 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, частью 2 статьи 29.5, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Фалькова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей 00 копеек (три тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
УИН 18810472250200000652,
Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Отделение МВД России по Казанскому району)
ИНН 7205026860, БИК 017102101, КПП 720501001
Номер счета получателя платежа 03100643000000016700 в ОКЦ №4 УГУ Банка России//УФК по Тюменской области, г. Тюмень, номер кор.счета 40102810945370000060.
Код ОКТМО: 71630432.
Наименование платежа: административный штраф.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу требований статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Судья /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник постановления подшит в дело № 5-21/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова