ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении село КазанскоеКазанского районаТюменской области
15 декабря 2025 года
Судья Казанского районного суда Тюменской области Вьюхова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ваганова Даниила Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), установил:
В Казанский районный суд Тюменской области поступил протокол об административном правонарушении 72ВВ 268498 от 19 ноября 2025 года, согласно которому Ваганову Д.Д. в вину вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту ? КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:
5 сентября 2025 года около 20 часов 00 минут на 1 км автодороги с. Афонькино - с. Сладково Ваганов Д.Д., являясь водителем, управляя транспортным средством мопед Альфа КТ 50, без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ? ПДД РФ), не учел дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства мопед Racer, без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил столкновение с ним. В результате произошедшего ДТП водитель транспортного средства мопед Racer, без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 получил телесные повреждения – закрытый перелом диафиза правой лучевой кости со смещением, который согласно заключению эксперта № 1183 от 20-21 октября 2025 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Ваганов Д.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ваганов Д.Д., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Ваганова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:
- протоколом 72 ВВ 268498 от 19 ноября 2025 года об административном правонарушении, из которого следует, что протокол составлен в присутствии Ваганова Д.Д. и потерпевшего Потерпевший №1, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлены, копию протокола получили. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов Ваганова Д.Д. либо потерпевшего в ходе производства по делу не допущено (л.д. 100-101);
- определением 72 ВМ 092224 от 5 сентября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт столкновения мопеда Альфа КТ 50, без государственного регистрационного знака, под управлением Вагановым Д.Д. с мопедом Racer, без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, произошедшего 5 сентября 2025 года в 20 часов 00 минут на 1 км автодороги с. Афонькино – с. Сладково Казанского района Тюменской области, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения (л.д.13);
- выписками из КУСП от 5, 6, 9 сентября 2025 года о произошедшем ДТП и об оказании медицинской помощи потерпевшему (л.д.14, 16, 17, 79, 84), из которых в их совокупности следует, что Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь в связи с переломом лучезапястной кисти правой руки;
- протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2025 года с фототаблицей к нему (л.д.18-20, 23-25), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.21), из которых в их совокупности следует, что был произведён осмотр участка местности на 1-м км автодороги с. Афонькино – с. Сладково Казанского района Тюменской области, в результате осмотра было установлено, что оба транспортных средства – мопед марки Альфа КТ 50, без государственного регистрационного знака, мопед марки Racer, без государственного регистрационного знака, двигались в попутном направлении – со стороны с. Сладково в сторону с. Афонькино Казанского района Тюменская область, столкновение данных мопедов произошло на правой стороне проезжей части дороги;
- объяснениями Ваганова Д.Д. от 24 октября 2025 года (л.д.9-10), от 5 сентября 2025 года (л.д.26), Потерпевший №1 от 24 октября 2025 года (л.д.11-12), от 5 сентября 2025 года (л.д.27), ФИО4 от 9 сентября 2025 года (л.д.28);
Объяснения указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой и с иными представленными в деле доказательствами. Поэтому данные объяснения принимаются судом в качестве доказательств.
- заключением эксперта № 1183 от 20-21 октября 2025 года, из которого следует, что на момент обращения за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом диафиза правой лучевой кости со смещением, который возник от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно 5 сентября 2025 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлек средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д.74-75).
С данным заключением ознакомлены все лица, участвующие в деле, заключение не оспорено участниками процесса и не вызывает сомнений у суда, поскольку произведено в соответствии с требованиями законодательства экспертом, обладающим соответствующей квалификацией, предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Должностным лицом Ваганову Д.Д. в вину вменяется нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что Ваганов Д.Д., управлял мопедом марки Альфа КТ 50, без государственного регистрационного знака, не выдержал дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства - мопеда марки Racer, без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью.
Суд считает, что виновность Ваганова Д.Д. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в том числе, самим Вагановым Д.Д.
Причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 (вред здоровью средней тяжести) в результате именно указанного дорожно-транспортного происшествия не вызывает сомнений у суда, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшему через непродолжительное время после ДТП была оказана медицинская помощь. Участники процесса данное обстоятельство также не оспаривают.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Ваганова Д.Д. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Ваганову Д.Д. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судом установлено, что Ваганов Д.Д. совершил по неосторожности правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью Потерпевший №1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ваганову Д.Д., суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ваганову Д.Д., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности Ваганова Д.Д., его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Ваганову Д.Д. наказание виде административного штрафа в минимальном размере – 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, статьями 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, частью 2 статьи 29.5, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Ваганова Даниила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
УИН 18810472250200000612,
Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Отделение МВД России по Казанскому району)
ИНН 7205026860, БИК 017102101, КПП 720501001
Номер счета получателя платежа 03100643000000016700 в ОКЦ № 4 УГУ Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, номер кор.счета 40102810945370000060.
Код ОКТМО: 71630432.
Наименование платежа: административный штраф.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу требований статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Судья /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник постановления подшит в дело № 5-22/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова