АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шабловской Е.А., при секретаре Бикмуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» к ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО4 о взыскании солидарно по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ямал экология» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО11 о взыскании солидарно по оплате коммунальных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ФИО10, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда привлечено к участию в деле в качестве соответчика ФИО4, (т.2 л.д.1-2).
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> Мушет О.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Ямал экология» к ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены в части.
Взыскано солидарно с ФИО11 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Ямал Экология» с учётом заявленного пропуска срока исковой давности взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11119 рублей 66 копеек, пени за просрочку оплаты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 820 рублей 43 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 767 рублей 16 копеек, всего 22707 рублей 25 копеек.
Взыскано солидарно с ФИО11 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Ямал Экология» с учётом заявленного пропуска срока исковой давности взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6701 рублей 99 копеек, пени за просрочку оплаты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3282 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 349 рублей 16 копеек, всего 10333 рубля 35 копеек.
Взыскано с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Ямал экология» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3026 рублей 55 копеек, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3039 рублей 73 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 211 рублей 18 копеек, всего 6277 рублей 46 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.
Исковые требования в отношении ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращена ООО «Ямал экология» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 98 рублей 40 копеек.
Взыскано с ООО «Ямал экология» в пользу ФИО5 (паспорт №) государственная пошлина, уплаченная за отмену заочного решения, в размере 1496 рублей 28 копеек.
Мировым судьей принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчик ФИО11 подала апелляционную жалобу, в которой указала, что судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела не свою фамилию ФИО11 не получала. Судом к участию в деле был привлечен ФИО4, при этом судом установлен факт его смерти, в связи с чем суд должен был прекратить производство по делу в отношении него. Просит решение отменить и в удовлетворении иска к ФИО11 отказать, (т.2 л.д.76).
До судебного заседания апелляционной инстанции ответчик ФИО11 направила письменные пояснения, в которых продублировала доводы апелляционной жалобы, дополнив, что истцом пропущен срок исковой давности по начислениям 2019 и 2020 года. Кроме того, ответчик указала, что проживала в период с 2011 по 2014 года за пределами территории Российской Федерации и не может за указанный период времени нести расходы по коммунальным услугам. Кроме того, полагает в расчете истца имеется недостоверность. Просила об отложении апелляционного рассмотрения для предоставления ей дополнительных документов.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ноябрьского городского суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были извещены надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО11 об отложении рассмотрения дела судом было отказано, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно части 2 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела.
В силу части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, (часть 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, иск Общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» принят и рассмотрен мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> Мушет О.В. в общем порядке искового производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесена резолютивная часть, (т.2 л.д.40-41).
Мотивированное решение мировым судьей не составлялось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.
Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.
Из информации представленной УСД в ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что мировой судья судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Мушет О.В. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, (т.2 л.д.115).
При поступлении апелляционной жалобы мотивированное решение мировым судьей не было составлено в виду нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).
Поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции мотивированное решение суда по делу отсутствует, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить доводы подателя жалобы, в том числе и по кругу лиц, привлеченных к участию в деле, а составить мотивированное решение мировым судьей невозможно, решение подлежит отмене и направлению дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Согласно абзаца 3 пункта 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции.
В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд находит, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, не позволяющие признать постановленное по делу решение мирового судьи законным, в связи, с чем решение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение на судебный участок № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> судьи Мушет О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» к ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно по оплате коммунальных услуг отменить, дело направить на новое рассмотрение на судебный участок № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес>.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий ...
...