ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.Пыть-Яха в интересах неопределенного круга лиц к Леушину Никите Александровичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Пыть-Яха, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав требования тем, что в ходе проверки обеспечения безопасности дорожного движения в г.Пыть-Яхе прокуратурой установлен факт выдачи Леушину Н.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории В,В1 (AS), М.
Вместе с тем, установлено, что Леушин Н.А. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в БУ ХМАО – Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением других стимуляторов (включая кофеин), синдром зависимости
Названный диагноз, по утверждению административного истца, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Административный истец просит суд: прекратить действие права Леушина Н.А. на управление транспортными средствами, и возложить обязанность на административного ответчика сдать вышеуказанное водительское удостоверение в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по г.Пыть-Яху.
Определением суда от 28 сентября 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен УМВД России по ХМАО – Югре.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны. Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.
В силу части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как данное процессуальное решение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора г. Пыть-Яха, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, от административного иска к Леушину Никите Александровичу о прекращении действия права на управление транспортным средством.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора г.Пыть-Яха в интересах неопределенного круга лиц к Леушину Никите Александровичу о прекращении действия права на управление транспортным средством.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева