ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г.Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре судебного заседания
Мурзабулатовой Л.М., с участием:
представителя процессуального истца
Усачевой Ю.Н., административного ответчика
Белова Д.П., в ходе открытого предварительного судебного заседания по административному делу по административному иску прокурора г.Пыть-Яха в интересах неопределенного круга лиц к Белову Дмитрию Петровичу о прекращении действия права на управление транспортным средством, заинтересованные лица – ОМВД России по г.Пыть-Яху, УМВД России по ХМАО – Югре, установил:
прокурор г.Пыть-Яха обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с административным иском о прекращении действия права на управление транспортным средством Белова Д.П..
В обоснование требований указал, что в ходе проверки обеспечения безопасности дорожного движения в г.Пыть-Яхе прокуратурой установлен факт выдачи Белову Д.П. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории В, В1, М, С, С1, D, D1.
Вместе с тем, установлено, что Белов Д.П. состоит на учете у врача
Названный диагноз, по утверждению административного истца, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
До судебного заседания от процессуального административного истца, в лице и.о. прокурора Пахлова Н.Д. поступило заявление о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что по сведениям, полученным в рамках судебного запроса, установлен факт снятия Белова Д.П. с учета в , в связи с ремиссией (более 19 лет), и отсутствие , препятствующих допуску Белова Д.П. к управлению транспортными средствами.
Заинтересованные лица в предварительное судебное заседание не явились. Поскольку их явка не является обязательной и судом таковой не признана, суд находит возможным рассмотрение ходатайства административного истца в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Прокурор, обращаясь в суд с административным иском к Белову Д.П., мотивировал требования полученным из медицинского учреждения списком лиц, вставших на учет у врача за период с по , согласно которому в обозначенный период был поставлен на учет административный ответчик с диагнозом . Сведений о снятии с учета прокурором не представлено.
Разрешая вопрос о получении необходимых доказательств, исходя из заявленного административным истцом предмета административного иска, и юридически значимых обстоятельств – определения наличия в настоящее время у Белова Д.П. заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, и степени тяжести этого заболевания, суд запросил необходимую медицинскую информацию и документы.
Согласно представленному БУ ХМАО – Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» ответу, Белов Д.П. снят с учета, в связи с ремиссией, иных заболеваний, медицинских противопоказаний, препятствующих допуску к управлению транспортными средствами, не установлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При изложенных обстоятельствах оснований непринятия отказа от административного иска процессуального административного истца у суда не имеется.
Государственная пошлина не уплачивалась административным истцом, в связи с чем вопрос о возможности её возврата не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по административному иску прокурора г.Пыть-Яха в интересах неопределенного круга лиц к Белову Дмитрию Петровичу о прекращении действия права на управление транспортным средством.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак