ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего - судьи Попова И.А., при секретаре судебного заседания Кислицыной Д.И., с участием:
государственного обвинителя Булюкиной Е.А., подсудимой Резеповой Н.В., защитника - адвоката Салеев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Резепова Наталья Викторовна, родившейся <данные изъяты> ранее судимой
03 ноября 2016 года приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,
07 февраля 2017 года приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03 ноября 2016 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 03 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 декабря 2019 года решением Юргамышского районного суда Курганской области освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 26 дней,
18 августа 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 8 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Резепова Н.В. в период времени с 29 января 2025 года по 01 ноября 2025 года в г. Радужный совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимой Резеповой Н.В., освободившаяся 24 декабря 2019 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней за ранее совершенные ею преступления, по решению Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 05.09.2024 (с учетом апелляционного определения от 19.11.2024), в соответствии со ст.ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Радужнинского городского суда от 07 февраля 2017 года, с установленными административными ограничениями в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов каждых суток; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы ХМАО - Югры либо другого субъекта Российской Федерации, избранного ею для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Кроме того, решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 14.04.2025 (с учетом апелляционного определения от 01.07.2025), в соответствии со ст.ст. 2, 4, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов ежедневно; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Также, решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 02.10.2025, вступившего в законную силу 17.10.2025, в соответствии со ст.ст. 2, 4, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 20:00 асов до 06:00 часов ежедневно; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Однако, Резепова Н.В., достоверно зная о том, что в отношении неё указанными выше решениями Радужнинского городского суда ХМАО-Югры установлен административный надзор и дополнительные ограничения, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за их несоблюдение, умышленно допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, которые были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
29 января 2025 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут Резепова Н.В., умышленно нарушая административное ограничение: «на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, на период действия административного надзора», не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым не выполнила обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении неё решением Радужнинского городского суда ХМАО - Югры от 05.09.2024 (вступившим в законную силу 19.11.2024), за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры от 31.01.2025 (вступившим в законную силу 11.02.2025), была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
02 июня 2025 года в период времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 08 минут Резепова Н.В., умышленно нарушая административное ограничение: «на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, на период действия административного надзора», будучи привлечённой постановлением мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры от 31.01.2025 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь не находилась по месту своего жительства по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, мкр. 2, <адрес>, тем самым повторно, в течение года, не выполнила обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении неё решением Радужнинского городского суда ХМАО - Югры от 05.09.2024 (с учетом апелляционного определения от 19.11.2024), за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры от 11.06.2025 (вступившим в законную силу 24.06.2025), была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
06 июня 2025 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут Резепова Н.В., умышленно нарушая административное ограничение: «на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, на период действия административного надзора», будучи привлечённой постановлением мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры от 31.01.2025 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в очередной раз не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно, в течение года, не выполнила обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении неё решением судьи Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 05.09.2024 (учетом апелляционного определения от 19.11.2024), за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры от 11.06.2025 (вступившим в законную силу 24.06.2025), была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
24 июня 2025 года в 17 часов 01 минут Резепова Н.В., достоверно зная о возложенной на неё решением Радужнинского городского суда ХМАО - Югры от 05.09.2024 (вступившим в законную силу от 19.11.2024), обязанности «являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел» не явилась 24 июня 2025 года в период времени с 14:00 до 17:00 в ОМВД России по г. Радужному для регистрации, тем самым не выполнила обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении нее решением, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры от 01.07.2025 (вступившим в законную силу 12.07.2025) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
14 октября 2025 года в 17 часов 01 минуту Резепова Н.В., достоверно зная о возложенной на неё решением Радужнинского городского суда ХМАО - Югры от 05.09.2024 (вступившим в законную силу от 19.11.2024), обязанности «являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел» не явилась 14 октября 2025 года в период времени с 14:00 до 17:00 для регистрации в ОМВД России по г. Радужному, тем самым не выполнила обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении нее решением суда, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры от 20.10.2025 (вступившим в законную силу 20.10.2025) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
01 ноября 2025 года в 22 часа 11 минут Резепова Н.В., будучи неоднократно привлечённой к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно нарушая административное ограничение: «на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов ежедневно» находилась вне своего места жительства по адресу: <адрес>, в общественном месте на улице около жилого многоквартирного дома № 18 во 2-м микрорайоне, г. Радужного ХМАО - Югры, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имела неопрятный внешний вид, нарушение координации движений, смазанную речь при разговоре, резкий запах алкоголя, чем вызвала брезгливость и отвращение у посторонних граждан, оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым не выполнила обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении неё решением суда, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры от 06.11.2025 (вступившим в законную силу 18.11.2025), была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Тем самым Резепова Н.В., совершила, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимая Резепова Н.В., с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ею ранее после ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником-адвокатом, характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт.
Защитник-адвокат Салеев С.А. поддержал ходатайство подсудимой Резеповой Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Булюкина Е.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Резеповой Н.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, установленные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены:
- подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
- подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства;
- ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником;
- государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Резеповой Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья Резеповой Н.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Таким образом, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ неснятые и непогашенные судимости по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 03 ноября 2016 года и приговору Радужнинского городского суда от 07 февраля 2017 года, образуют в действиях Резеповой Н.В. рецидив преступлений, вместе с тем, оснований для признания этого обстоятельства отягчающим, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку наличие данных неснятых и непогашенных судимостей у Резеповой Н.В. обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления.
При этом, фактическое наличие в действиях Резеповой Н.В. рецидива преступлений, не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.
При изучении личности подсудимой судом установлено следующее: Резепова Н.В. совершила преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжкого преступление и преступления средней тяжести (т. 2 л.д. 102-118), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 11.08.2022 с диагнозом: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 140), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений не поступало, в употреблении наркотических средств замечена не была, злоупотребляет алкогольной продукцией, ранее неоднократно судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 101), в содеянном раскаялась.
Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить Резеповой Н.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как полагает, что данное наказание будет соразмерным и справедливым.
При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что совершенное Резеповой Н.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к нему положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной Резеповой Н.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние Резеповой Н.В. в содеянном, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на неё обязанностей, способствующих исправлению.
Поскольку объективная сторона преступления по настоящему делу состоит из нескольких действий, совершенных как до, так и после вынесения приговора Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 18 августа 2025 года, у суда не имеется основания для обсуждения вопроса об отмене условного осуждения по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 74 УК РФ. Также суд учитывает, что при исполнении указанного приговора мирового судьи Резеповой Н.В. не допущено нарушений порядка его отбывания, о чем имеется информация в ответе руководителя филиала по городу Радужный ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что приговор от 18 августа 2025 года подлежит исполнению самостоятельно.
Представленная стороной защиты в судебном заседании медицинская справка о наличии у Резеповой Н.В. заболевания в виде ВИЧ-инфекции не препятствует отбыванию назначенного наказания.
Резепова Н.В. является субъектом инкриминируемого ей преступления, поскольку достигла возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в её вменяемости не имеется. Данный вывод подтверждается поведением Резеповой Н.В. в судебном заседании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Резеповой Н.В. следует оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Резеповой Н.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Резепову Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Резеповой Наталье Викторовне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Резепову Наталью Викторовну исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в этот орган на регистрацию в установленные им дни.
Меру пресечения Резеповой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 18 августа 2025 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- копия решения Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 05.09.2024, копия апелляционного определения Суда ХМАО-Югры от 19.11.2024, копия заключения о заведении дела административного надзора от 26.12.2024, три бланка разъяснения ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, три копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, две копии заявления от 26.12.2024 и от 31.03.2025 о месте жительства Резеповой Н.В.; копия решения Радужнинского городского суда от 14.04.2025, копия апелляционного определения Суда ХМАО-Югры от 01.07.2025, копия заключения о заведении дела административного надзора от 02.09.2025, копия решения Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 02.10.2025, копия заключения о заведении дела административного надзора от 21.10.2025, возвращенные свидетелю Роготовой-Екименко Л.Н. под сохранную расписку – оставить в её распоряжении;
- копии постановлений Мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 11.06.2025, 20.10.2025, 06.11.2025, в отношении Резеповой Н.В.; копии постановлений Мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 31.01.2025, 11.06.2025, 01.07.2025, в отношении Резеповой Н.В. хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Радужнинский городской суд ХМАО-Югры, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись И.А. Попов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>