ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего – судьи Попова И.А.
при секретаре судебного заседания Кислицыной Д.И., с участием:
государственного обвинителя Чуркина А.П., подсудимого Аскерова С.Р., защитника - адвоката Науменко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аскерова Самира Рагим оглы, <данные изъяты> ранее судимого
20 декабря 2023 года Радужнинским городским судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к обязательным работа на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 29.06.2024,
07 октября 2024 года Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании постановления Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 12.03.2025, ходатайство начальника Филиала по городу Радужному ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Пивоваровой С.В. удовлетворено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от 07 октября 2024 года частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором от 20 декабря 2023 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; основное наказание отбыто 29.08.2025, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 3 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Аскеров С.Р. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Аскеров С.П., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры от 11.11.2024 (вступившего в законную силу 07.12.2024) административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, который по состоянию на 18.04.2025 оплачен, должных выводов для себя не сделал и 14 сентября 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь в коридоре второго этажа торгового центра «Подсолнух», расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии около 20 метров от лестницы, ведущей на 1 этаж торгового центра, и на расстоянии около 2 метров от входа в магазин одежды, находящийся по правой стороне коридора торгового центра (торговая секция №), в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, с Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно схватил рукой Потерпевший №1 за кофту в области груди, а также второй рукой за волосы и потянул за них, после чего нанес Потерпевший №1 один удар ладонью руки в область головы справа, тем самым причинил последней физическую боль.
После чего, хватая Потерпевший №1 обеими руками за волосы и за обе руки (в области от плеча до кисти), стал тянуть за них, затем отпустил последнюю. Потерпевший №1 проследовала от Аскерова С.Р. в помещение туалета, расположенного на втором этаже вышеуказанного торгового центра, где закрылась в одной из кабинок, в свою очередь Аскеров С.Р. проследовал за Потерпевший №1 Зайдя в соседнюю кабинку, Аскеров С.Р. перевалился верхней частью тела через перегородку между кабинками, в кабинку, где находилась Потерпевший №1 и вновь схватил последнюю рукой за волосы и потянул за них, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Аскеров С.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Аскерова С.Р., данные им на в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 14 сентября 2025 около 11 часов 00 минут он решил пойти к Потерпевший №1 на работу, чтобы поговорить с ней об их отношениях, так как он ее ревновал и думал, что она общается с другими мужчинами. Так, он пришел к ней в магазин, который расположен на 2 этаже торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В магазин он заходить не стал, а встал напротив её магазина и ждал, когда та выйдет, так как в магазине были посетители. Потерпевший №1 вышла к нему через несколько минут. Точную суть разговора он не помнит, но он почему-то сильно разозлился и правой рукой схватил Потерпевший №1 за кофту в области груди, а левой рукой схватил за волосы и потянул. По лицу Потерпевший №1 он увидел, что той больно, та пыталась сопротивляться ему. Он не помнит, наносил ли он удар Потерпевший №1 по голове, но не исключает того, что он мог так сделать. Далее он стал хватать Потерпевший №1 руками за её руки и за волосы, тянуть её за волосы в сторону лестницы, чтобы вытянуть ту на улицу. Потерпевший №1 не шла добровольно, упиралась, поэтому далеко он её не смог оттащить. В этот момент Потерпевший №1 стала кричать о помощи, и просить продавца соседнего магазина - Свидетель №1, вызвать полицию. Он в этот момент отвлекся на Свидетель №1, и отпустил Потерпевший №1, которая побежала от него в туалет и закрылась в кабинке. Он побежал следом за ней в соседнюю кабинку и через верх перевалился половиной тела через перегородку, после чего правой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы, но она вырвалась, открыла щеколду и убежала в коридор. Он вышел следом за ней. В коридоре Свидетель №1 сообщила ему, что вызвала полицию, после чего он спустился на 1 этаж и направился к выходу из торгового центра. На выходе его встретил бывший муж Потерпевший №1 – Свидетель №2, который стал спрашивать, зачем он ударил Потерпевший №1, на что ответил, что никого не бил и ушел домой. Когда он хватал и тащил Потерпевший №1, он ругался с ней, используя нецензурную брань, также он высказывал Потерпевший №1 свои подозрения по поводу ее измен, говорил, что ревнует ее, но никаких угроз ей не высказывал. Позже в тот же день он ходил в магазин к Потерпевший №1 2 раза, но он уже не был агрессивным, хотел извиниться перед ней, но она с ним говорить уже не стала. За совершенный поступок он извинился перед Потерпевший №1, она его извинения приняла. Он понимает, что поступил неправильно, он не должен был поднимать руку на Потерпевший №1, он сожалеет об этом, вину свою признает и раскаивается (л.д.64-67).
Оглашенные показания подсудимый Аскеров С.Р. подтвердил полностью.
Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина Аскерова С.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу.
На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на стадии дознания.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что 14 сентября 2025 года около 11 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в магазин детской одежды в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около 11 часов 20 минут она увидела Аскерова С.Р. через стекло и по его выражению лица поняла, что тот настроен агрессивно, при этом он сжал свои руки в кулаки, и сказал ей: «Выходи.. .!», обозвав ее нецензурной бранью. Насколько она помнит, в магазине были посетители и Аскеров С.Р. не заходил в магазин. Как только посетители вышли из магазина, она вышла к Аскерову С.Р., чтобы узнать, зачем тот пришел. В тот момент в соседнем магазине парфюма находилась продавец Свидетель №1, которая видела все происходящее. Как только она вышла к Аскерову С.Р., тот схватил ее правой рукой за кофту в области груди, ближе к шее, а левой рукой схватил за волосы с правой стороны, ближе к корням волос. После этого, этой же левой рукой, а именно ладонью, Аскеров С.Р. нанес один удар в область головы справа, от чего она почувствовала боль в области головы и груди, где тот ее схватил за кофту. Аскеров С.Р. при этом называл мужское имя и говорил, что она якобы спит с этим кем-то. Она отвечала ему, что она не знаю этого мужчину и что ни с кем не общается. Она в это время успела схватиться руками за стойку с одеждой, которая стояла около магазина, а Аскеров С.Р., хватая ее за волосы и за руки, стал тянуть в сторону лестницы, ведущей не первый этаж торгового центра, но она сопротивлялась. Ей было больно от действий Аскерова С.Р. В это время она кричала Свидетель №1, чтобы та ей помогла и вызвала полицию. В этот момент Аскеров С.Р. отвлекся и ослабил свой хват, после чего она смогла вырваться от него и убежать в туалет, расположенный на 2 этаже торгового центра. Она забежала в кабинку туалета и закрыла дверь на щеколду. Она была сильно напугана поведением Аскерова С.Р. и понимала, тот продолжит ее бить. Аскеров С.Р. зашел в соседнюю кабинку, расположенную справа и через верх кабинки перевалился половиной тела в ее кабинку, повиснув на перегородке, схватил ее рукой за волосы и стал тянуть, при этом он высказывался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она открыла дверь кабинки и выбежала из туалета, а Аскеров С.Р. вышел следом за ней. Свидетель №1 стояла в коридоре магазина и сказала им, что едет полиция, после чего Аскеров С.Р. ушел из торгового центра. Далее она зашла в магазин к Свидетель №1, где дожидалась приезда сотрудников полиции. О произошедшем она рассказала своему бывшему мужу Свидетель №2 После произошедшего Аскеров С.Р. перед ней извинился, она приняла извинения, но они больше не общаются. В больницу она не обращалась, каких-либо телесных повреждений у нее не осталось, были только покраснения на руках и сохранялась болезненность в области рук, от кистей до плеча, а также болела голова от удара и от того, что Аскеров С.Р. хватал ее за волосы. Боль сохранялась около трех дней, а покраснения прошли на следующий день. 14 сентября 2025 года она сказала сотрудникам полиции, что Аскеров С.Р. угрожал ей убийством, но это не так. Она так сказала, потому что была в сильном стрессе и хотела, чтобы сотрудники полиции приняли меры в отношении Аскерова С.Р. На самом деле тот ей таких угроз не высказывал. В тот день Аскеров С.Р. еще 2 раз приходил к ней в магазин и просил поговорить, но она к нему не вышла (л.д. 44-46).
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что она работает в должности продавца в магазине парфюмерии в ТЦ <данные изъяты> по адресу<адрес>. 14 сентября 2025 года около 11 часов 00 минут она увидела, как к магазину, где работает Потерпевший №1, подошел Аскеров С.Р. По выражению лица Аскерова С.Р. было видно, что тот настроен агрессивно. Далее она увидела, как Аскеров С.Р. ругался на Потерпевший №1 О чем тот кричал она не запомнила. Далее Аскеров С.Р. схватил рукой Потерпевший №1 за волосы, а другой рукой за кофту где-то в области груди, после чего, ударил Потерпевший №1 по голове. После этого Аскеров С.Р. схватил Потерпевший №1 руками за волосы и стал тащить в сторону лестницы, ведущей на 1 этаж. Также тот хватал Потерпевший №1 за руки. Потерпевший №1 сопротивлялась и просила помочь ей, вызвать полицию. Когда она звонила в полицию, то увидела, как Потерпевший №1 убегает от Аскерова С.Р. в сторону туалета на 2 этаже, а тот побежал за ней. Далее она сообщила сотрудникам полиции о случившемся. Через несколько минут Потерпевший №1 выбежала из туалета и забежала к ней в магазин. Когда Аскеров С.Р. вышел из туалета она сказала тому, что вызвала полицию и тот ушел из торгового центра. В ходе разговора Потерпевший №1 рассказала, что, когда закрылась в кабинке туалета, Аскеров С.Р. через верх соседней кабинки смог достать ее и схватить за волосы. Также Потерпевший №1 жаловалась, что у нее болят голова и руки из-за действий Аскерова С.Р., при этом она плакала и была очень напугана. Вскоре приехали сотрудники полиции и бывший супруг Потерпевший №1, которому позвонила Потерпевший №1 и рассказала о случившемся (л.д. 78-80).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 14 сентября 2025 года в первой половине в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что Аскеров С.Р. пришел к той на работу в ТЦ <данные изъяты> и ударил её. При этом Потерпевший №1 плакала в трубку и просила о помощи. По голосу было понятно, что Потерпевший №1 напугана. Приехав к Потерпевший №1, при входе в ТЦ «Подсолнух» он увидел Аскерова С.Р., который выходил из торгового центра. Он подошел к тому и спросил, зачем тот ударил Потерпевший №1, на что тот ответил, что он ее не трогал. После разговора Аскеров С.Р. ушел, а он пошел к Потерпевший №1, которая находилась в магазине, где работает Свидетель №1 В тот момент Потерпевший №1 была очень напугана, её трясло, она плакала. Потерпевший №1 рассказала, что Аскеров С.Р., в коридоре торгового центра, схватил её за волосы и ударил по голове, после чего стал тянуть к лестнице, хватая за волосы и руки. Потерпевший №1 смогла убежать и спрятаться в туалете, после чего Аскеров С.Р. смог достать Потерпевший №1 сверху через другую кабинку. Далее та убежала к Свидетель №1, а Аскеров С.Р. ушел. Она также сказала, что у нее болят голова и руки, на эту боль она жаловалась еще несколько дней, а также дома вечером он заметил, что у Потерпевший №1 были покраснения, которые прошли на следующий день (л.д. 83-85).
Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН. 14 сентября 2025 года он находился на службе, когда около 11 часов 20 минут от оперативного дежурного поступила информация о сообщении от Свидетель №1 о том, что по адресу <адрес>, на 2 этаже в отделе «Парфюмерия» неадекватный человек хочет избить девушку. Он выехал по указанному адресу и, прибыв на место происшествия: <адрес>, ТЦ «Подсолнух», <адрес>», на 2 этаже парфюмерного магазина, им были установлены Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые были напуганы. Потерпевший №1 плакала и испытывала сильный стресс. В ходе беседы с Потерпевший №1 рассказала, что Аскеров С.Р. нанес ей телесные повреждения и угрожал убийством. Далее у Потерпевший №1 и Свидетель №1 были получены объяснения, Потерпевший №1 написала заявление о привлечении Аскерова С.Р. к ответственности, после чего ей было выдано направление на судебно-медицинскую экспертизу. 16 сентября 2025 года он отобрал у Потерпевший №1 объяснение, в котором она более подробно рассказала о случившемся (л.д. 88-90).
Кроме того, виновность подсудимого Аскерова С.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.
Заявлением Потерпевший №1 от 14 сентября 2025 года, в котором она просит привлечь Аскерова С.Р. к ответственности за то, что тот 14 сентября 2025 года в 11 часов 20 минут, находясь в <адрес>, нанёс ей телесные повреждения, таская ее за волосы, ударив её рукой по голове, от чего она испытала сильную физическую боль (л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2025 года с фото таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены помещения второго этажа торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно, коридор между торговыми рядами, а также помещение туалетной комнаты. В ходе осмотра участвующая Потерпевший №1 указала, где именно Аскеров С.Р. 14 сентября 2025 года причинил ей физическую боль и какими действиями (л.д. 13-23).
Протоколом проверки показаний на месте происшествия от 25 декабря 2025 года с фото таблицей к нему, в ходе которой Аскеров С.Р., в присутствии двух понятых и защитника, указал, где и как именно 14 сентября 2025 года около 11 часов 00 минут он причинял Потерпевший №1 физическую боль, а именно, указал, что правой рукой схватил Потерпевший №1 за кофту в области груди, а левой рукой схватил за волосы, и потянул за них. Также не исключает, что мог ударить Потерпевший №1 по голове рукой, после чего хватал Потерпевший №1 обеими руками за руки (от плеча до кисти) и за волосы, тянул за них. Также Аскеров С.Р. пояснил, что правой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы, и потянул за них (л.д. 92-100).
Протоколом осмотра предметов и документов от 20 декабря 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому была осмотрена копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры ФИО8 от 11 ноября 2024 года, которым Аскеров С.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 101-106).
Постановлением от 20 декабря 2025 года, копия осмотренного постановления от 11 ноября 2024 года признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 107).
Заключением эксперта № от 17 сентября 2025 года, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе установлено, что у Потерпевший №1 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (л.д. 110).
Вышеперечисленные письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона Российской Федерации, нарушений закона при их получении, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
Суд, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Аскерова С.Р. в содеянном доказанной. Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.
Изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Аскерова С.Р. в указанных в описательной части приговора преступных действиях сомнений не вызывает.
При этом суд берет за основу показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Аскеров С.Р. нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. Изложенные показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая лично наблюдала за конфликтом между Потерпевший №1 и Аскеровым С.Р., а также нанесением Аскеровым С.Р. телесных повреждений Потерпевший №1
Также суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которым непосредственно от потерпевшей Потерпевший №1 стало известно об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления и о лице его совершившем – Аскерове С.Р.
Указанные показания потерпевшей и свидетелей согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого потерпевшая Потерпевший №1 рассказала и показала, где именно Аскеров С.Р. совершил в отношении нее преступление; протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которого Аскеров С.Р. рассказал и показания о нанесении Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли; протоколом осмотра документов, в ходе которого были установлены обстоятельства совершения ранее Аскеровым С.Р. аналогичных действий, за которые он привлекался к административной ответственности; а также заключением эксперта, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 отсутствуют признаки телесных повреждений.
Экспертиза проведена компетентным лицом и оформлена надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта суд не усматривает.
Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания Аскерова С.Р. виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Аскерова С.Р. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
На момент совершения данного преступления Аскеров С.Р. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Аскеров С.Р. оплатил штраф 18 апреля 2025 года, преступление совершил 14 сентября 2025 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Активное способствование расследованию преступления выражается в указании подсудимым на обстоятельства совершения преступления при даче показаний, а также при проведении проверки показаний на месте с его участием.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Аскеров С.Р. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести направленное против жизни и здоровья, имея при этом неснятые и не погашенные судимости за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести (л.д. 121-127), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132), на учете в центре занятости населения не состоит (л.д. 134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст.ст. 6.9, 6.1.1, 7.17, 20.1 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности. Состоит на профилактическом учете МВД как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений. По характеру не общительный, по месту жительства поступали жалобы и заявления (л.д. 138), в содеянном раскаялся.
Учитывая, что совершенное Аскеровым С.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Санкция ч. 1 ст. 116.1 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, отсутствие хронических заболеваний, его отношение к содеянному, отсутствия иждивенцев и постоянного источника дохода, суд усматривает основания для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.
Суд считает, что данное наказание будет соразмерным и справедливым содеянному, и обеспечит достижение целей наказания.
Оснований для назначению Аскерову С.Р. более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи не имеется, поскольку он длительное время не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, в судебном заседании сообщил о наличии нескольких займов, по которым не имеет возможности оплачивать ежемесячные платежи, а также оплачивает коммунальные платежи и покупает продукты питания для себя и брата, который проживает совместно с ним и также не работает, поскольку получил травму на производстве.
Оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказания суд, с учетом всех обстоятельств дела, не усматривает.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.
Не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией соответствующей статьи.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено. Признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, однако, данные обстоятельства не свидетельствуют об их исключительности при совершении преступления.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к нему положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, не имеется.
Согласно постановлению Радужнинского городского суда от 12.03.2025 неотбытая часть наказания по приговору от 07.10.2024 составляла 2 года 4 месяца 1 день, что соответствует дате окончания дополнительного наказания – 13 июля 2027 года. Указанные сведения Аскеров С.Р. подтвердил в судебном заседании.
Учитывая, что Аскеров С.Р. совершил преступление по настоящему делу в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 07 октября 2024 года, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой часть дополнительного наказания по приговору от 07 октября 2024 года.
Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.
Аскеров С.Р. является субъектом инкриминируемого ему преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аскерову С.Р. до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Согласно материалам уголовного дела на стадии дознания Аскеров С.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке по правилам гл. 40 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство поддержал. Вместе с тем, особый порядок был прекращен в связи с возражением государственного обвинителя, то есть не по вине Аскерова С.Р.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения Аскерова С.Р. от возмещения процессуальных издержек в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Аскерова Самира Рагим оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Радужнинского городского суда ХМАО – Югры от 07 октября 2025 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 3 дня.
Меру пресечения Аскерову С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры Клименко А.И. от 11 ноября 2024 года в отношении Аскерова С.Р., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить Аскерову С.Р., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Радужнинский городской суд ХМАО-Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись И.А. Попов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>