ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего – судьи Попова И.А.
при секретаре судебного заседания Кислицыной Д.И., с участием:
государственного обвинителя Булюкиной Е.А., подсудимого Абдуллаева А.Г., защитника - адвоката Оболенской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абдуллаева Азера Гидаятовича, <данные изъяты>, ранее судимого
15 сентября 2023 года Пуровским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлениями Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 28 ноября 2024 года и 13 февраля 2026 года испытательный срок продлен на 2 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Абдуллаев А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО – мирового судьи судебного участка №3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 04 июля 2023 года, вступившего в законную силу 15 июля 2023 года, Абдуллаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; штраф уплачен 07 августа 2023 года.
Водительское удостоверение у Абдуллаева А.Г. было изъято 07 августа 2023 года, срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истек 07 марта 2025 года.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
Абдуллаев А.Г., несмотря на период, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения, создает угрозу безопасности дорожного движения, 18 октября 2025 года, находясь в состоянии опьянения, вновь нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, прибегнув к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, 18 октября 2025 года в 06 часов 47 минут, Абдуллаев А.Г., находясь в состоянии опьянения, на участке местности расположенном с торца <адрес>, сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 217230 ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, и умышленно стал им управлять, двигаясь во дворе <адрес>, до тех пор, пока 18 октября 2025 года в 06 часов 50 минут вышеуказанный автомобиль под его управлением не был остановлен сотрудниками ОМВД России по г. Радужный на участке местности, расположенном напротив <адрес>.
После этого, Абдуллаев А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения Абдуллаева А.Г. в состоянии опьянения. Тем самым, Абдуллаев А.Г., нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Абдуллаев А.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что в 2023 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение сдал через 10 дней, штраф уплатил 07 августа 2023 года. 09 октября 2025 года он вновь получил водительское удостоверение. При этом, он не знал, что в течение года после исполнения наказания считается подвергнутым административной ответственности. В его собственности имеется автомобиль «ЛАДА 217230 ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, на приобретение которого его мать оформляла кредит, однако автомобиль он поставил на учет на себя. 17 октября 2025 года в вечернее время он выпивал спиртные напитки – пиво, совместно со своими братьями и катался на своей машине на протяжении всей ночи, при этом за рулем был его брат, который не пил. Сколько он выпил - не помнит, но не менее 3 литров. На следующее утро между ним и его братьями произошел конфликт, который приближался к драке. Поскольку он хотел избежать драки, а также опасался того, что его автомобиль могут повредить в ходе конфликта, он решил сесть за руль автомобиля и уехать домой. Так, он села за руль своего автомобиля Лада Приора в <адрес> направился в сторону места своего жительства. В этот момент сзади он увидел автомобиль ДПС, которые посигналили ему и он остановился. Далее он прошел освидетельствование на месте, результат был около 1,200, с чем он не согласился и попросил, чтобы его отвезли в наркологическое отделение, чтобы пройти освидетельствование там. После этого, его отвезли в наркологическое отделение, где он также прошел медицинское освидетельствование, результат которого был около 0,9. Поскольку он понимал, что действительно находится в состоянии опьянения, то не оспаривал результаты и со всем согласился. Далее они с сотрудниками полиции вернулись на место происшествия, где произвели фотографирование. Все показания в ходе дознания, в том числе, при проведении осмотра места происшествия, он давал добровольно и поддерживает их. Давления на него никто не оказывал. Вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. Более обязуется подобного не повторять. У него есть малолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом в свидетельстве о рождении он не вписан, однако, ребенок имеет его отчество, они проживают совместно, он занимается воспитанием ребенка и полностью обеспечивает сожительницу и дочь. Кроме того, с ними проживает дочь сожительницы от первого брака ФИО2, которой 8 лет, которую он также содержит и воспитывает. С сожительницей совместно проживают с 2019 года. Дополнительно указал, что у него имеются долги по кредитам, за которые у него ежемесячно удерживают из зарплаты 23 000 рублей, а также он помогает пожилой матери оплачивать кредиты в размере 7 000 рублей, коммунальные платежи по своей квартире в размере 7 000 рублей, по квартире матери в размере 9000 рублей, на остальные деньги обеспечивает сожительницу и детей. Просил не лишать его свободы, дать возможность исправиться и назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой по 20 000 – 25 000 рублей в месяц, а также заменить конфискацию автомобиля на выплату компенсации за него.
Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Абдуллаев А.Г. виновен в инкриминируемом ему преступлении и его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на стадии дознания.
Так, свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. 17 октября 2025 года в 20 часов он заступил на двенадцатичасовое дежурство в составе авто-патруля совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Около 06 часов 47 минут, они двигались по <адрес> в сторону <адрес>. Впереди двигался автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета. Они включили проблесковые маячки красного и синего цвета, после чего автомобиль Лада Приора свернул с <адрес> в сторону <адрес>, где остановился около 2 подъезда. В автомобиле Лада находился только водитель, которым оказался Абдуллаевым А.Г. Подойдя к автомобилю и разговаривая с водителем, он заметил, что у Абдуллаева А.Г. имеются признаки опьянение, а именно, резкое изменение цвета кожного покрова лица, резкий запах алкоголя изо рта. Далее Абдуллаев А.Г. был приглашен в патрульный автомобиль для проверки документов и наличия иных признаков опьянения. В ходе проверки было установлено, что постановлением мирового судьи ЯНАО Абдуллаев А.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Далее Абдуллаеву А.Г. были разъяснены права, после чего под видеозапись он был освидетельствован на месте, в результате чего были установлены показания 1,243 мг/л. Абдуллаев А.Г. не согласился с результатом, в связи с чем, был направлен в Наркологическое отделение БУ «Радужнинская городская больница». Согласно результатам медицинского освидетельствования у Абдуллаева А.Г. было установлено состояние опьянение. Далее было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаева А.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, Свидетель №2 сделал специальное сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Радужному. После этого на место происшествия прибыл дознаватель, который в ходе производства осмотра места происшествия с участием Абдуллаева А.Г. изъял вышеуказанный автомобиль и ключи от него, а также свидетельство о регистрации ТС (т.1 л.д. 121-123).
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 117-119).
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что он проходит службу в должности командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит выдача и контроль видеорегистраторов «ДОЗОР», а также стационарных видеорегистраторов, установленных в патрульных автомобилях, а также осуществление просмотра видеозаписей с данных регистраторов, осуществление их копирования и, в случае необходимости, выдача компетентным органам. 17 октября 2025 года в 20 часов 00 минут старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 заступили на дежурство в составе авто-патруля. 18 октября 2025 года от инспектора Свидетель №2 ему стало известно, что 18 октября 2025 года около 09 часов 00 минут около <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Лада 217230 Приора» под управлением Абдуллаева А.Г. в действиях которого имелись признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Материал проверки был передан в ОД ОМВД России по <адрес>. В тот же день, 18 октября 2025 года Свидетель №2 и Свидетель №3 передали ему для копирования и сохранения видеоматериалы события, произошедшего 18 октября 2025 года, которые он в последующем сохранил на три компакт-диска. Кроме того, были скопированы видеофайлы с носимого видеорегистратора «Дозор» (т.1 л.д. 36-38).
Кроме того, виновность подсудимого Абдуллаева А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.
Протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2025 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, напротив подъезда №, где участвующий в осмотре Абдуллаев А.Г. пояснил, что именно в этом месте его остановили сотрудники ДПС, а также участок местности расположенный по адресу: <адрес>, откуда участвующий в осмотре Абдуллаев А.Г. начал движение 18.10.2025. В ходе указанного осмотра были изъяты: автомобиль марки «ЛАДА 217230 ПРИОРА», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации № от 27.05.2022, ключ от зажигания и брелок сигнализации от данного автомобиля (т.1 л.д. 19-31).
Протоколом выемки от 20 октября 2025 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты 3 CD-R диска с видеозаписью события, произошедшего 18.10.2025 с участием Абдуллаева А.Г. (т.1 л.д. 41-44).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 октября 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому дознавателем были осмотрены: свидетельство о регистрации № от 27.05.2022 на автомобиль марки «ЛАДА 217230 ПРИОРА», государственный регистрационный знак К130СО186 на имя Абдуллаева А.Г.; ключ от зажигания и брелок сигнализации от данного автомобиля (т.1 л.д.46-51).
Постановлением от 20 октября 2025 года осмотренные свидетельство о регистрации автомобиля, ключ от зажигания и брелок сигнализации признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 52-53).
Протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому дознавателем, с участием специалиста были осмотрены три CD-R диска, на которых имеются видеозаписи событий, произошедших 18.10.2025 с участием Абдуллаева А.Г. (т. 1 л.д. 89-109).
Постановлением от 15 ноября 2025 года осмотренные три CD-R диска признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 113-114).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 03 декабря 2025 года с фото таблицей к нему, согласно которому дознавателем, с участием Абдуллаева А.Г. и его защитника, был осмотрен: автомобиль марки «ЛАДА 217230 ПРИОРА», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 126-136).
Постановлением от 03 декабря 2025 года осмотренный автомобиль марки «ЛАДА 217230 ПРИОРА», государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 138).
Заключением эксперта №/А от 11 декабря 2025 года, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля марки «ЛАДА 217230 ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска по состоянию на 18 октября 2025 года составляет 285 000 рублей. (т. 1 л.д. 147-153).
Протоколом наложения ареста на имущество от 24 декабря 2025 года, согласно которому был наложен арест на автомобиль марки «ЛАДА 217230 ПРИОРА», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Абдуллаеву А.Г. (т.1 л.д. 201-204).
Протоколом осмотра документов и документов от 24 декабря 2025 года с фото таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18 октября 2025 года в отношении Абдуллаева А.Г.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 октября 2025 года в отношении Абдуллаева А.Г.; чек-тест алкометра от 18 октября 2025 года; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 октября 2025 года в отношении Абдуллаева А.Г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 октября 2025 года в отношении Абдуллаева А.Г.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 октября 2025 года в отношении Абдуллаева А.Г.; копия постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 04.07.2023 в отношении Абдуллаева А.Г.; скриншоты с портала Мировых судей <адрес> с информацией по делу № в отношении Абдуллаева А.Г. (т.1 л.д. 207-222).
Постановлением от 24 декабря 2025 года осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 223-224).
Справкой из ГИБДД, согласно которой у Абдуллаева А.Г., водительское удостоверение было изъято 07 августа 2023 года. Срок лишения специального права управления истек 07 марта 2025 года (т.1 л.д.13).
Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, суд, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их достаточной для вывода о виновности подсудимого Абдуллаева А.Г. в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Вина подсудимого Абдуллаева А.Г. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что именно Абдуллаев А.Г. управлял автомобилем, а также в ходе освидетельствования на месте и в ходе медицинского свидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Абдуллаева А.Г.
Суд признает показания указанных лиц достоверными, и кладет в основу приговора, поскольку каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого.
Помимо этого вина подсудимого Абдуллаева А.Г. подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, из которых следует, что Абдуллаев А.Г. подтверждает как факт управления им транспортным средством «Лада 217230 Приора», так и факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
В то же время, каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность Абдуллаева А.Г. в совершении преступления, суду не представлено.
Факт привлечения Абдуллаева А.Г. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Пуровского районного суда от 04 июля 2023 года, вступившего в законную силу 15 июля 2023 года.
Учитывая изложенное, суд находит вину Абдуллаева А.Г. установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На момент совершения данного преступления водитель Абдуллаев А.Г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, поскольку в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
При изучении личности подсудимого Абдуллаева А.Г. судом установлено, что, он совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, в период отбывания условного наказания за совершение тяжкого преступления (т.1 л.д. 235-246), по месту предыдущей работы в ООО «Ресурс» характеризуется положительно, как ответственный сотрудник, не конфликтный, воздержанный и доброжелательный, взысканий, нареканий и нарушений трудовой дисциплины не имеет (т. 2 л.д. 5), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, общественный порядок по месту жительства нарушал, неоднократно находился в местах лишения свободы, в 2025 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона ХМАО-Югры, ранее судим по ч.2 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч.1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Радужный, а также в филиале по г. Радужный ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре (т. 2 л.д. 9), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 14), вину признал, в содеянном раскаялся.
При изучении личности подсудимого Абдуллаева А.Г. суд принимает во внимание сведения, изложенные в постановлении Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 13 февраля 2026 года, в котором указано о том, что Абдуллаев А.Г. в настоящее время не работает, устраивается на работу в <данные изъяты>, а также ранее, ДД.ММ.ГГГГ ему продлевался испытательный срок на 1 месяц в связи с наличием факта привлечения его к административной ответственности. В судебном заседании по настоящему уголовному делу Абдуллаев А.Г. умолчал о своем увольнении, в связи с чем, суд расценивает характеристику от <данные изъяты> – как характеристику с предыдущего места работы, а статус Абдуллаева А.Г. – не работающий.
Не смотря на то, что постановление Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 13 февраля 2026 года в законную силу не вступило, суд считает возможным принять во внимание указанные в нем сведения, поскольку, как указано в данном постановлении, Абдуллаев А.Г. их не оспаривал.
Кроме того, суд принимает во внимание сведения, изложенные в приговоре от 15 сентября 2023 года и постановлении от 16 февраля 2026 года о том, что на иждивении Абдуллаева А.Г. имеется также малолетний ребенок 2016 года рождения, копия свидетельства о рождении которого в материалы дела не представлена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении Абдуллаева А.Г. малолетних детей 2016 и 2024 года рождения, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи пожилой матери.
Активное способствование в расследовании преступления заключается в даче изобличающих себя показаний как при допросе в качестве подозреваемого, так и при проведении осмотра места происшествия, где Абдуллаев А.Г. самостоятельно и добровольно указал на место, откуда он начал движение, находясь в состоянии опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллаева А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что совершенное Абдуллаева А.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, отсутствие хронических заболеваний, его отношение к содеянному, наличие иждивенцев, а также наличие и размер долговых и имущественных обязательств, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, и поэтому назначает Абдуллаеву А.Г. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.
Оснований для назначения более строгих наказаний, в виде принудительных работ или лишения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, не имеется.
Суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ будет справедливым и соразмерным содеянному, и обеспечит достижение целей наказания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.
В этой связи, Абдуллаеву А.Г. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При решении вопроса о размере дополнительного наказания суд считает нужным учесть, что Абдуллаев А.Г. совершил преступление спустя непродолжительное время со дня получения водительского удостоверения после прошлого период лишения его права управления транспортными средствами (9 дней). При таких обстоятельствах дополнительное наказание подлежит назначению в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией соответствующей статьи.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено, как и оснований для освобождения Абдуллаева А.Г. от назначенного наказания.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который, совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от 15 сентября 2023 года, будучи условно осужденным в период испытательного срока вел себя отрицательно, в том числе, не выполнял возложенные на него приговором суда обязанности, совершал административные правонарушения и уклонялся от явки в инспекцию, за что ему дважды продлевался испытательный срок, неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, что свидетельствует о недостижении цели предыдущего наказания, отрицательной направленности поведения Абдуллаева А.Г., нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения и полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 15 сентября 2023 года.
Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Абдуллаеву А.Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку в совокупность преступлений входит тяжкое преступление, а Абдуллаев А.Г. считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к нему положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, не имеется.
Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.
Абдуллаев А.Г. является субъектом инкриминируемого ему преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства, использованного Абдуллаевым А.Г. при совершении преступления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.1 или 264.3 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера. Она подлежит применению при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно копии свидетельства о регистрации ТС, транспортное средство марки «ЛАДА 217230 ПРИОРА», государственный регистрационный знак К 130 СО 186, принадлежит Абдуллаеву А.Г. на праве собственности (т. 1 л.д. 51).
Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент совершения преступления собственником транспортного средства являлся Абдуллаев А.Г. и пользовался им при совершении преступления.
Довод Абдуллаева А.Г. о том, что автомобиль приобретался на средства кредита, оформленного на имя его матери, суд находит необоснованным, поскольку материалами дела данные обстоятельства не подтверждены, какие-либо кредитные договоры, акты дарения денежных средств с указанием цели дарения «приобретение автомобиля» или иных доказательств, суду не представлено.
Условия для применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации, предусмотренные п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, соблюдены, автомобиль зарегистрирован на имя Абдуллаева А.Г., который воспользовался им для совершения преступления.
При таких обстоятельствах, в соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль «Лада 217230 Приора», государственный регистрационный знак К 130 СО 186, принадлежащий подсудимому Абдуллаеву А.Г. и используемый им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации с обращением в собственность государства.
Оснований для удовлетворения ходатайство Абдуллаева А.Г. и применении положений ст. 104.2 УК РФ о конфискации денежной суммы взамен предмета, используемого при совершении преступления, суд не находит, поскольку Абдуллаев А.Г. о наличии значимой суммы, способной стать предметом конфискации вместо автомобиля не сообщал, о наличии иного имущества, сопоставимого по стоимости с предметом конфискации не заявлял, законных оснований невозможности производства конфискации автомобиля в судебном заседании не установлено.
Арест, наложенный на данный автомобиль для обеспечения его конфискации, необходимо оставить без изменения до исполнения конфискации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдуллаева А.Г. до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Абдуллаева Азера Гидаятовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Пуровского районного суда ЯНАО от 15 сентября 2023 года отменить.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пуровского районного суда ЯНАО от 15 сентября 2023 года и окончательно назначить Абдуллаеву Азеру Гидаятовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдуллаева Азера Гидаятовича изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Абдуллаеву А.Г. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Абдуллаеву А.Г. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 16 февраля 2026 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, однако его срок Абдуллаеву А.Г. исчислять с момента отбытия основного наказания.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль «Лада 217230 ЛАДА ПРИОРА», VIN: №, государственный регистрационный знак № использовавшийся Абдуллаевым А.Г. при совершении преступления, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной напротив <адрес> - конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, оставить без изменения до исполнения конфискации автомобиля.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от зажигания и брелок сигнализации от автомобиля «ЛАДА 217230 ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до исполнения приговора суда в части конфискации имущества;
- три CD-R диска с видеозаписями, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-тест алкометра, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.10.2025; копию постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 04.07.2023, скриншоты с портала мировых судей ЯНАО, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи жалобы либо представления через Радужнинский городской суд ХМАО-Югры.
В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись И.А. Попов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>