ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. КазанскоеКазанского районаТюменской области
22 декабря 2025 года
Судья Казанского районного суда Тюменской области Вьюхова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кондратьевой Татьяны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, индивидуального предпринимателя, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшейся административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением №1 МО УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме), установил:
28 ноября 2025 года в Казанский районный суд Тюменской области поступил протокол № 72 Е № 00115486 от 26 ноября 2025 года, согласно которому в вину Кондратьевой Т.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), выразившегося в том, что 12 марта 2025 года в 12 часов 00 минут Кондратьева Т.В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, незаконно в нарушение требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовала одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с содержанием спиртосодержащей жидкости на основе этилового спирта 475 мл с объемной долей 47,0%.
Согласно заключению № 340 от 1 апреля 2025 года представленная на исследование жидкость из бутылки является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта с объемной долей 47,0% объемом 475 см3.
Своими действиями Кондратьева Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондратьева Т.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённой о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявляла, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что вину признает.
Судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Вина Кондратьевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:
? протоколом об административном правонарушении № 72 Е № 00115486 от 26 ноября 2025 года (л.д.36), из которого следует, что Кондратьевой Т.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, с нарушением согласна;
? выпиской из КУСП № 470 от 12 марта 2025 года, из которой следует, что от ФИО4 поступило сообщение о том, что 12 марта 2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Кондратьева Т.В. реализовала самогон (л.д.4);
- определением № 100 от 13 марта 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования послужил факт продажи Кондратьевой Т.В. не сертифицированной спиртосодержащей продукции 12 марта 2025 года в 12 часов 00 минут из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5);
? протоколом от 12 марта 2025 года досмотра (лица, предметов, вещей, транспорта), которым осуществлен досмотр гражданки ФИО5, в ходе которого из-под куртки была изъята пластиковая бутылка с пробкой коричневого цвета с налитой жидкостью прозрачного цвета желтого оттенка (так дословно указано в протоколе) (л.д.6);
? объяснением ФИО5 от 12 марта 2025 года, пояснившей, что изъятую у нее пластиковую бутылку она приобрела за 300 рублей по адресу: <адрес> у Кондратьевой Т.В. (л.д.8). ФИО5 разъяснены её права и обязанности, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные объяснения являются последовательными, согласуются с объяснениями Кондратьевой Т.В. и материалами дела, в том числе, заключением эксперта. Поэтому данные объяснения принимаются судом в качестве доказательств.
? объяснениями Кондратьевой Т.В. от 12 марта 2025 года (л.д.9), от 26 ноября 2025 года (л.д.38) пояснившей, что 12 марта 2025 года около 12 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она, находясь у себя дома, продала ФИО5 самогон в пластиковой бутылке за 300 рублей, находившийся у нее дома для личного пользования. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Объяснения указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела, в том числе, заключением эксперта. Поэтому данные объяснения принимаются судом в качестве доказательств.
? заключением эксперта № 340 от 1 апреля 2025 года, из которого следует, что представленная на исследование жидкость в полимерной бутылке, является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта с объемной долей 47,0% об. В представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси – эфиры (этилацетат), сивушные масла (1-пропанол, изобутанол, 1-пентанол), альдегиды и пики не идентифицированных компонентов. Представленная на исследование жидкость является напитком домашней выработки – самогоном. В процессе исследования жидкость, подвергаемая исследованию, израсходована в полном объеме. Пустая бутылка помещена в полимерный пакет, который опечатан биркой с оттиском штампа экспертно-криминалистического отдела, за подписью эксперта (л.д.19-20).
Кондратьева Т.В. с заключением эксперта ознакомлена, возражений относительно выводов эксперта не представила.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов Кондратьевой Т.В. в ходе производства по делу не допущено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия Кондратьевой Т.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Вина Кондратьевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в розничной продаже Кондратьевой Т.В., как физическим лицом, спиртосодержащей жидкости объемом 475 см3 на основе этилового спирта с объемной долей 47,0% об., налитой в полимерную бутылку объемом 1,5 литра, совершенной 12 марта 2025 года в 12 часов 00 минут из своего домовледения, расположенного по адресу: <адрес>, в полной мере подтверждается исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, в их совокупности.
Поскольку данное правонарушение является правонарушением в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Кондратьевой Т.В. к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кондратьевой Т.В., суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кондратьевой Т.В., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности Кондратьевой Т.В., ее отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Кондратьевой Т.В. наказание виде административного штрафа в минимальном размере – 30 000 рублей.
Изъятая у ФИО5 спиртосодержащая жидкость в полном объеме израсходована в процессе исследования, пустая бутылка подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 14.17.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Кондратьеву Татьяну Владимировну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением №1 МО УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей 00 копеек).
Пустую пластиковую бутылку, хранящуюся в Отд МВД России по Казанскому району на основании акта от 3 апреля 2025 года, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
УИН 18880472252001154862
Наименование платежа: штраф.
Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Казанскому району)
ИНН 7205026860, БИК 017102101, КПП 720501001.
Номер счета получателя платежа 03100643000000016700 в Отделении Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области, г.Тюмень, номер кор.счета 40102810945370000060.
Код ОКТМО: 71630432.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник постановления подшит в дело № 5-23/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова