АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., рассмотрев частную жалобу Лаптевой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 04 марта 2024 года об индексации взысканных сумм по заявлению ООО «Феникс» по гражданскому делу № 2-984/2020-3 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Филинской Е.В., установил:
определением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 04 марта 2024 года частично удовлетворено заявление ООО «Феникс» об индексации взысканных сумм.
Не согласившись с указанным определением, Лаптевой Е.В. подана частная жалоба, которая направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 04 июля 2026 года.
Дата вынесения обжалуемого определения 04 марта 2024года.
Статьей 332 ГПК РФ определен срок подачи частной жалобы, который составляет пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Последний день срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 04 марта 2024 года, с учетом требований, предусмотренных ст.107 ГПК РФ и ст.332 ГПК РФ, является 26 марта 2024 года. При этом частная жалоба на указанное определение, согласно оттиска печати на почтовом конверте отправлена 04.07.2026 года.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.
Изучение частной жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии в её содержании ходатайства о восстановлении пропущенного срока для её подачи, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, является основанием для ее возврата.
В соответствии со ст.324, 331-334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Лаптевой Е.В. частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 3 Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 04 марта 2024 года об индексации взысканных сумм по заявлению ООО «Феникс» по гражданскому делу №2-984/2020-3 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Филинской Е.В..
Определение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Р.Р. Гареев