ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Шваб К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лукьянова Олега Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху Горчаковой Любови Витальевне, УФССП России по ХМАО - Югре о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов О.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Пыть-Яху о расчете задолженности по алиментам по исполнительным производствам -ИП от в размере 547 707,89 руб. и от 07.04.2017 в размере 414 821,76 руб., обосновывая требования тем, что является должником по указанным исполнительным производствам, взыскателем является Комова Н.Ю. По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам произведен неверно и противоречит требованиям закона. Полагает, что постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, необоснованными, противоречащими положениям Семейного кодекса Российской Федерации, указанными постановлениями нарушаются права и законные интересы административного истца.
Определением суда от 2 октября 2026 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Пыть-Яху Горчакова Л.В. и УФССП России по ХМАО – Югре. ОСП по г. Пыть-Яху исключен из числа лиц, участвующих в деле. заинтересованного лица привлечен УМВД России по ХМАО – Югре.
Из материалов исполнительных производств от 29.03.2024 и от 07.04.2017 следует, что оспариваемые административным истцом постановления судебным приставом-исполнителем отменены.
До судебного заседания от представителя административного истца Сорочинской И.В., представляющей интересы Лукьянова О.А. на основании нотариальной доверенности от 28.10.2025, поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны. Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.
В силу части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как данное процессуальное решение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Лукьянова Олега Александровича от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху Горчаковой Любови Витальевне, УФССП России по ХМАО - Югре о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Лукьянова Олега Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху Горчаковой Любови Витальевне, УФССП России по ХМАО - Югре о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева