ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
09 апреля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кобяковой Е.Н., с участием государственного обвинителя Соколова В.А.
защитника - адвоката Круглова К.А., (по видео-конференц-связи)
подсудимой Магомедбековой А.К., (по видео-конференц-связи)
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2026 по обвинению:
Магомедбековой Атикат Камаловны, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Магомедбекова А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, имевшем место в период с 22 марта 2023 года по 17 июля 2023 года. Магомедбекова А.К., являясь собственником жилого помещения, на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2021, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея единый умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в период с 22 марта 2023 года по 17 июля 2023 года, обладая навыками работы в сети интернет, используя единый портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги», установленный в виде приложения на принадлежащем ей мобильном телефоне <данные изъяты> имея подтвержденную учетную запись на свое имя, подтвердила данные, внесенные в электронный бланк «Заявления о регистрации по месту пребывания» сведения о согласии на предоставление жилого помещения по адресу: <адрес>, гражданам Российской Федерации: ФИО24., ФИО25., ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30., ФИО31., ФИО32., ФИО33., ФИО34., ФИО35., ФИО36., таким образом, обратилась к должностным лицам, ответственным за регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства, при этом в нарушение требований статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» и Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года, № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеназванной нормы, при этом, фактически предоставлять жилое помещение данным лицам не собиралась, тем самым, осуществила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, отразив факт их постоянного проживания по адресу: <адрес>, лишив возможности должностных лиц отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Радужному осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил регистрационного учета и за их перемещением по территории Российской Федерации.
В результате её преступных действий ФИО37., ФИО38., ФИО39., ФИО40., ФИО41., ФИО42., ФИО43., ФИО44., ФИО45., ФИО46., ФИО47., ФИО48., ФИО49., были фиктивно зарегистрированы ОВМ ОМВД России по г.Радужному по месту пребывания в соответствии с п.п. 12 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года, № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» по адресу: <адрес>
В судебном заседании подсудимая Магомедбекова А.К. заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в данном порядке.
В судебном заседании защитник Круглов К.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, юридическая оценка содеянного Кругловым К.А. защитником не оспаривается.
Государственный обвинитель Соколов В.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании государственный обвинитель Соколов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании подсудимая Магомедбекова А.К., после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования выразила согласие на освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела по данному основанию, не дающему права на реабилитацию; защитник-адвокат Круглов К.А. также поддержал ходатайство государственного обвинителя и мнение своей подзащитной.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 24 данного Кодекса.
Согласно п.3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Преступление, предусмотренное ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого Магомедбековой А.К. предъявлено обвинение, исходя из части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период совершения преступления, с 22.03.2023 по 17.07.2023 относилось к категории небольшой тяжести.
Срок давности уголовного преследования в этой связи с учетом положений пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации истек 17.07.2025.
Магомедбекова А.К. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основанию, не дающему права на реабилитацию.
Таким образом, Магомедбекова А.К. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело - прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Магомедбекову Атикат Камаловну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении Магомедбековой Атикат Камаловны за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, выписку из ЕГРН от 28.05.2021 – оставить в распоряжении Магомедбековой А.К.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством принесения апелляционных жалобы или представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина