ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего – судьи Попова И.А., при секретаре судебного заседания Кислицыной Д.И., с участием:
государственного обвинителя Булюкиной Е.А., подсудимой Кодировой М.Д., защитника - адвоката Горлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Кодировой Махфузы Домуллоджоновны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кодирова М.Д. совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
22 декабря 2025 Кодирова М.Д., являясь гражданином Российской Федерации и владея на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08 июля 2021 года, жилым помещением общей площадью 22.3 квадратных метра, расположенным на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и постановления правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», из личной заинтересованности, заведомо не желая предоставлять свое жилое помещение для фактического проживания и намерения граждан проживать, умышленно, осуществила фиктивную регистрацию 4-х граждан Российской Федерации по месту пребывания, в принадлежащем ей жилом помещении расположенном в Российской Федерации, по адресу: <адрес> а именно: 22 декабря 2025 года в часы приема граждан, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении Филиала автономного учреждения «Многофункционального центра Югры» в <адрес> (далее - ФАУ МФЦ в <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, заведомо не желая предоставлять свое жилое помещение для фактического проживания, передала специалисту ФАУ МФЦ в <адрес>, лично заверенное его подписью заявление (запрос) о предоставлении государственной услуги «Регистрация по месту пребывания» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина РФ ФИО2, не имевшей на тот момент регистрации в <адрес> и намерения проживать в данном помещении, подтвердив тем самым своё согласие на регистрацию по месту пребывания ФИО2, и её несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставив специалисту ФАУ МФЦ в <адрес> выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После чего, 23 декабря 2025 года ФИО6, и её несовершеннолетние дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были фиктивно зарегистрированы по месту пребывания на срок с 22.12.2025 по 22.03.2026 по адресу: <адрес> но с момента регистрации по вышеуказанному адресу не проживали. Своими действиями Кодирова М.Д., лишила возможности ОВМ ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными выше гражданами правил регистрационного учета и передвижения на территории РФ.
В судебном заседании подсудимая Кодирова М.Д. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ею ранее после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.
Защитник-адвокат Горлов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой Кодировой М.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Булюкина Е.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Кодировой М.Д. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены:
- подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
- подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства;
- ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником;
- государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Кодировой М.Д. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ - как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст (57 лет), неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (гипертоническая болезнь, артериальная гипертония), наличие статуса безработной.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче изобличающих себя объяснений до возбуждения уголовного дела, а также выдача документов, имеющих значение для уголовного дела добровольно при проведении осмотра места происшествия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При изучении личности подсудимой судом установлено следующее: Кодирова М.Д. впервые совершила преступление средней тяжести, направленное против порядка управления (л.д. 165-168), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 175), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечена не была, жалоб от соседей не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Радужный не состоит (л.д. 164), состоит на учете в Центре занятости населения с 20 марта 2026 года, по месту прежней работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный и организованный работник, хорошо справляющийся с обязанностями, нарушений трудовой дисциплины не допускала (л.д. 176), в содеянном раскаялась.
Санкция ст. 322.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также цели исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить Кодировой М.Д. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.
Именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не усматривает.
Поскольку суд назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией соответствующей статьи, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Размер наказания в виде штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, семейного положения – разведенной, отсутствия иждивенцев, наличия хронических заболеваний, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного преступления, отсутствие дохода Кодировой М.Д. от совершения преступления, её раскаяние в содеянном, суд признаёт исключительными обстоятельствами для Кодировой М.Д. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и назначает подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть наказание ниже низшего размера, предусмотренного санкцией статьи, а именно, наказание в виде штрафа менее 100 000 рублей.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к ней положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.
Кодирова М.Д. является субъектом инкриминируемого ей преступления, поскольку достигла возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется. Данный вывод подтверждается поведением Кодировой М.Д. в судебном заседании.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Кодировой М.Д. не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кодировой М.Д. до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Кодирову Махфузу Домуллоджоновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Кодировой Махфузе Домуллоджоновне рассрочку уплаты наказания в виде штрафа на 8 месяцев, с равномерными ежемесячными платежами в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Обязать Кодирову М.Д. уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Обязать Кодирову М.Д. оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Кодировой М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- выписку из ЕГРН и договор купли продажи квартиры, переданные на ответственное хранение Кодировой М.Д. – оставить в её распоряжении,
- 4 свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, и 4 заявления о предоставлении государственной услуги «Регистрация по месту пребывания» в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.
Штраф, назначенный Кодировой М.Д. в качестве основного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре),
ИНН - 8601010390,
КПП - 860101001,
Единый казначейский расчетный счет – 40 10 28 10 24 537 000 000 7,
Номер казначейского счета – 03 10 0643 000 0000 18 700,
БИК – 007 162 163,
Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск,
КБК –188 116 031 320 19 000 140,
ОКТМО – 71 877 000,
УИН – 188 586 260 10 53 05 00183.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Радужнинский городской суд ХМАО-Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись И.А. Попов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>