ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.
при секретаре с/з Голушко А.С.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пыть-Яха Тюльканова Д.А.
подсудимого Пантелеева И.А.
защитника – адвоката Карпенко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пантелеева И.А., судимости не имеющего, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
1) около 02:20 Пантелеева И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину расположенному в ТЦ по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, (далее адрес), где увидел через пластиковую стеклянную дверь табачную продукцию. После чего, Пантелеев подошёл к входной двери указанного магазина и убедившись в отсутствии собственника и иных покупателей в связи с поздним временем суток, решил похитить табачную продукцию, принадлежащей ИП К.А.О. Реализуя свой умысел Пантелеев И.А., в период с 02:36 до 02:41 с помощью мускульной силы отжал входную дверь вышеуказанного магазина и незаконно проник во внутрь, откуда , умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения материального вреда владельцу магазина – К.А.О. и желая их наступления, похитил со стеллажа: - три электронных систем доставки никотина стоимостью за 1 штуку 3200 рублей на общую сумму 9600 рублей; - одну электронную систему доставки никотина , красный (Red) стоимостью 3500 рублей; - одну электронную систему доставки никотина стоимостью 4500 рублей; - один вейп стоимостью 5500 рублей; - одну электронную систему доставки никотина стоимостью 4500 рублей; -уголь 2 упаковки по 30 штук в каждой упаковке, стоимостью за 1 упаковку 650 рублей, на общую сумму 1300 рублей; -табак трубочный 1 упаковку стоимостью 790 рублей; - три сменных картриджа стоимостью за 1 картридж 400 рублей, на общую сумму 1200 рублей; - один испаритель стоимостью 400 рублей; -сигариллы в количестве 5 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 70 рублей, на общую сумму 350 рублей; - три картриджа стоимостью за 1 картридж 400 рублей, на общую сумму 1200 рублей; -чашу для кальяна стоимостью 800 рублей; -спички стоимостью 100 рублей; -машинку-портсигар для самокруток стоимостью 350 рублей; -жевательный табак 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 300 рублей, на общую сумму 1200 рублей; - жевательный табак стоимостью 599 рублей; - жевательный табак стоимостью 599 рублей; -жевательный табак стоимостью 300 рублей; -жевательный табак стоимостью 300 рублей; -жевательный табак в количестве 2-х штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей; -кальянную смесь в количестве 13 штук, стоимостью 350 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4550 рублей; - одну электронную систему доставки никотина стоимостью 4500 рублей; - одну электронную систему доставки никотина стоимостью 3300 рублей; один сменный картридж стоимостью 400 рублей; -три энергетических напитка емкостью 0,5 литра, стоимостью за 1 штуку 200 рублей на общую сумму 600 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 51 038 рублей, которые сложил в карманы своей куртки и в мусорный мешок, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю К.А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 51 038 рублей.
2) Он же, , около 01:30 Пантелеев И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, (далее адрес), где убедившись в отсутствии собственника и иных покупателей, решил похитить чужое имущество путем незаконного проникновения в помещение магазина, принадлежащих ООО г. Пыть-Яха, реализуя который с 01:35 до 02:00 Пантелеев И.А., находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мускульной силы, отжал входную дверь вышеуказанного магазина и незаконно проник в него, откуда , умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда владельцу магазина ООО и желая их наступления, похитил со стеллажа продукты питания и алкогольную продукцию, принадлежащую ООО , а именно: - один каталонский пирог клубника со сливками стоимостью 307 рублей; - сушено-вяленую рыбную продукцию в количестве 3-х штук, стоимостью за 1 штуку 65 рублей, на общую сумму 195 рублей; -строганое мясо-мясные снеки в количестве 1 штуки стоимостью 95 рублей; -сигареты 1 штуку, стоимостью 179 рублей; -1 штуку сушено-вяленной рыбной продукции минтай, филе ломтики стоимостью 95 рублей; -1 сгущенку с сахаром, продукт сгущенный сывороточный с сахаром, стоимостью 118 рублей; -мармелад со вкусом клубники, в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей, на общую сумму 220 рублей; -жевательную резинку в количестве 95 штук, за 1 штуку стоимостью 15 рублей, на общую сумму 1425 рублей; - морковь по-корейски с опятами 1 штуку стоимостью 175 рублей; -сельдь застольную филе-кусочки в масле с укропом стоимостью 350 рублей; -сардину тихоокеанская стоимостью 145 рублей; -пиво емкостью 1,5 литра в количестве 2-х штук, стоимостью 1 бутылка 140 рублей, на общую сумму 280 рублей; емкостью 0,5 литра стоимостью 1200 рублей; -чипсы стоимостью 150 рублей; чипсы стоимостью 285 рублей; чипсы стоимостью 95 рублей; стоимостью 175 рублей, а всего на общую сумму 5489 рублей, а также из кассового аппарата похитил 700 рублей, купюрами достоинством 50 рублей и 100 рублей и сложив их в карманы своих брюк направился к выходу из магазина, однако Пантелеев И.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками Пыть-Яхского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» и доставлен в дежурную часть для разбирательств. В результате умышленных действий Пантелеева И.А. ООО г.Пыть-Яха мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6 189 рублей.
Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Пантелеева И.А. суд квалифицирует:
- по первому инкриминируемому деянию, - по пунктам «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по второму инкриминируемому деянию, - по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 127), по месту отбытия наказания положительно (т. 2 л.д. 97), влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый состоял на учете у врача-психиатра-нарколога снят с учета в связи с отказом посещений, состоит на учете у врача-психиатра
Согласно заключению комиссии экспертов , у Пантелеева И.А. как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время выявлялись и выявляются признаки хронического психического расстройства психики . Однако степень изменений в психическом состоянии не столь значительна, в связи с чем был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему актуальному‚ психическому состоянию Пантелеев И.А. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может участвовать в производстве следственных действий и давать показания, отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими .
В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, Суд признаёт: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: - раскаяние в содеянном; - состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания.
Судом также достоверно установлено, что в момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, и что это обстоятельство явилось основным фактором, обусловившим преступления, так как сняло самоконтроль за его поведением и вызвало желание совершить инкриминированные ему действия. Как показал подсудимый, если бы он был трезв, то не совершил бы данные преступления, именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение и совершение действий, которые ему инкриминируют. В связи с чем, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения части 6 статьи 15, ч.1 ст. 62 УК РФ обсуждению и применению не подлежат.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания по каждому из двух преступлений, помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, судимости не имеющего, его материальное положение, а по преступлению также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и пришёл к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению также с применением ст. 66 УК РФ, при этом с учётом смягчающих обстоятельств, пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что данный вид наказания при условном осуждении в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, сможет обеспечить необходимый контроль за ним и достичь целей наказания, его неотвратимости, является справедливым и соразмерным содеянному, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, с возложением на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также реальное лишение свободы, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, его неотвратимости.
С учётом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его материального положения и наличия смягчающих обстоятельств, Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.
Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд приходит к выводу с учётом обстоятельств дела, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания, не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, - следы рук, дактокарты, СD-R-диск с видеозаписью - следует хранить в деле; - табак, табачную продукцию, алкогольную продукцию, продукты питания, денежные средства, - следует оставить владельцам; - жестяную банку и стеклянную бутылку, - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пантелеева И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:
- по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – один год шесть месяцев;
- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – один год;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пантелееву И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года девять месяцев.
В период испытательного срока, обязать Пантелеева И.А.: - не менять место жительства, а в случае трудоустройства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; - являться на регистрацию в данный орган по месту жительства с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; - не покидать место своего жительства с 22:30 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, либо разрешения указанного органа.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Пантелееву И.А. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.
Вещественные доказательства: - следы рук в конвертах, дактокарты, СD-R-диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; - табак и табачную продукцию, хранящуюся у К.А.О., - оставить ей по принадлежности; - денежные средства, продукты питания, алкогольную и табачную продукцию, хранящиеся у Р.А.А., - оставить ей по принадлежности; - жестяную банку и стеклянную бутылку , хранящиеся в ОМВД России по г. Пыть-Яху - уничтожить.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (протеста) через Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда___________________Юсуфов Ш.М.