ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М., при ведении протокола с/з секретарём с/з Голушко А.С., и помощником председателя суда Кондраниной Е.Н. , с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пыть-Яха Тюльканова Д.А., подсудимых Алиева А.А., Кириллова К.И., защитника – адвоката Винтера Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Алиева А.А., судимости не имеющего, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
Кириллова К.И., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алиев А.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, умышленно, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ ограничен на территории Российской Федерации, а отпуск лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ , осуществляется лишь аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями и медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, не имеющий рецепта уполномоченного лица соответствующего медицинского учреждения к приобретению и медицинских показаний к применению сильнодействующих веществ, документов, подтверждающих назначение ему указанных сильнодействующих веществ, на которые в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» (далее – приказ ) необходимо получение рецепта врача, незаконно, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот сильнодействующих веществ связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в неустановленное время, но не позднее , находясь у себя дома по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мобильного телефона , , с сим-картой ПАО абонентского номера , путем переписки в аккаунте , зарегистрированном в мессенджере , с неустановленным лицом, зарегистрированным под никнеймом , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достиг договоренности о приобретении сильнодействующих веществ прегабалин в количестве 50 капсул, используя сеть «Интернет» и приложение в его телефоне произвел перевод, с банковского счета банковской карты открытой на имя его супруги А.Е.А., на неустановленный абонентский номер телефона поставщика магазина , тем самым незаконно приобрел, с целью сбыта сильнодействующее вещество прегабалин. После чего, Алиев А.А. находясь в почтовом отделении АО по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, предъявив QR код, получил посылку отправленную на свое имя, с содержанием 50 капсул сильнодействующего вещества прегабалин, которые принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где часть таблеток сбыл неопределенному кругу лиц, а оставшихся 9 капсул хранил у себя в комнате по вышеуказанному адресу, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Пыть-Яха, ХМАО-Югры, однако свои действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 10:50, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Яху, и , в период с 01:40 до 02:10 в ходе обыска у Алиева А.А. по месту жительства по указанному выше адресу были обнаружены и изъяты 9 капсул, с содержанием вещества в виде порошка белого цвета и бесцветных кристаллов, общей массой – 3,87 грамма, которые Алиев А.А. умышленно незаконно, приобрел и хранил, в целях сбыта неопределенному кругу лиц в г. Пыть-Ях ХМАО-Югры. Согласно заключению эксперта , изъятые вещества в виде порошка белого цвета и бесцветных кристаллов, общей массой 3,87 грамма, из 9 капсул, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. Прегабалин включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ и отнесен к сильнодействующим веществам.
Алиев А.А. и Кириллов К.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, умышленно, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ ограничен на территории РФ, а отпуск лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ , осуществляется лишь аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями и медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, не имеющий рецепта уполномоченного лица соответствующего медицинского учреждения к приобретению и медицинских показаний к применению сильнодействующих веществ, документов, подтверждающих назначение ему указанных сильнодействующих веществ, на которые в соответствии с приказом необходимо получение рецепта врача, вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где преследуя единый умысел, направленный на постоянное получение материальной выгоды от незаконной деятельности путем осуществления возмездного сбыта сильнодействующих веществ в различных размерах неограниченному количеству приобретателей, проживающих в г. Пыть-Ях ХМАО-Югры, в период , путем визуального общения с приобретателями из рук в руки, , около 12:00, Кириллов К.И. действуя согласно отведенной ему роли, находясь у жилого д. г. Пыть-Яха ХМАО-Югры, передал Алиеву А.А. безвозмездно денежные средства в размере 10 000 рублей, для совместного приобретения и последующего сбыта сильнодействующего вещества прегабалин. После чего, Кириллов К.И. и Алиев А.А. в продолжение своего умысла, не позднее , находясь у Алиева А.А. дома по адресу: г. Пыть-Ях, использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством вышеуказанных телефона и номера Алиева А.А. путем переписки в аккаунте в мессенджере , с неустановленным лицом, зарегистрированным под никнеймом , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достигли договоренности о приобретении сильнодействующих веществ прегабалин в количестве 120 капсул на сумму 20 460 рублей. Затем, Алиев А.А. в продолжение умысла, в достижение совместной договоренности с Кирилловым К.И. находясь там же, в 17:27 в приложении в его телефоне , произвели перевод денежных средств в размере 20 460 рублей с учетом комиссии, с банковского счета банковской карты открытой на имя его супруги А.Е.А., на номер телефона , поставщика магазина , тем самым незаконно приобрели с целью сбыта сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой не менее 51,60 грамма.
После чего, Кириллов К.И. продолжая реализовывать совместный умысел, согласно отведённой ему роли, направился в почтовое отделение АО , по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, где предъявив QR код получил посылку отправленную на имя Алиева А.А., в которой находились 120 капсул сильнодействующего вещества прегабалин, которые умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Алиевым А.А., намеривались разделить и сбыть неопределенному кругу лиц в г. Пыть-Ях ХМАО-Югры, однако свои преступные действия на незаконный сбыт сильнодействующих веществ не смогли довести до конца, поскольку в 10:50, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, были задержаны сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Яху. Далее, с 13:00 до 14:15 в ходе осмотра салона а/м г/н принадлежащего Ш.Д.Е., припаркованного возле почтового отделения были обнаружены и изъяты 120 капсул, общей массой 51,60 грамма. Согласно справки об исследовании и заключению эксперта , вещество в 120 капсулах содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. Общая масса вещества на момент поступления в представленном виде, составила 51,60 гр. Прегабалин включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ и отнесен к сильнодействующим веществам. Масса сильнодействующего вещества 51,60 грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимые Алиев А.А. и Кириллов К.И. вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования:
- Алиева А.А.: - в качестве подозреваемого о том, что, в связи с трудным материальным положением занимался реализацией сильнодействующих веществ путем передачи из рук в руки, без оборудования тайников-закладок, за наличный или безналичный расчет в г. Пыть-Яхе ХМАО-Югры,. его друг Кириллов К.И. попросил дать ему немного в долг для личного потребления. Он согласился, сколько дал Кириллову таблеток не помнит, но денег ему Кириллов не давал. Хочет уточнить, что Кириллов К. знал, что он также является потребителем , и при получении посылок часть таблеток реализует третьим лицам. у себя дома по адресу: г.Пыть-Ях, используя свой телефон с абонентским номером , зашел через интернет в приложение , где написал сообщение пользователю магазина у которого заказал партию сильнодействующих веществ - 50 таблеток. Он не помнит, сколько именно заплатил за данную партию, но спустя две недели посылка с сильнодействующими таблетками поступила на его имя на почту по адресу: г.Пыть-Ях, которую он получил по трек-коду. Указанную партию таблеток он оплатил с приложения банка установленного у него в телефоне и с банковской карты открытой на имя его супруги – А.Е.А. Указанную посылку принес домой, где часть таблеток употребил лично, часть реализовал из рук в руки неопределенному кругу лиц, а оставшихся 9 таблеток хранил у себя дома в комнате, которые в последующем у него были изъяты сотрудниками полиции в рамках досудебного соглашения, которую он планирован сбыть в г.Пыть-Яхе из в рук в руки за наличный расчет. примерно в 12 часов встретился у своего дома с Кирилловым К.И. которому предложил совместно сложиться деньгами и заказать партию сильнодействующих веществ, через интернет в приложении , для сбыта потребителям, Кириллов согласился. Они договорились, что полученную партию сильнодействующих веществ разделят пополам и будут реализовывать их потребителям, а полученными деньгами распорядятся по своему усмотрению. После чего, днем, к нему домой пришел Кириллов К.И. и принес 10 000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей, для приобретения сильнодействующих веществ. Далее, он у себя в квартире в присутствии Кириллова, используя свой телефон , с абонентским номером ПАО , зашел через интернет в приложение , где написал сообщение пользователю магазина , с просьбой приобрести партию сильнодействующих веществ в количестве 120 таблеток. Он в указанном приложении зарегистрирован под никнеймом . В ответ куратор из магазина скинул ему абонентский номер о необходимости перевода 20 460 рублей, куда он перевел указанную сумму с банковской карты открытой на имя его супруги А.Е.А. через свое приложение банка в телефоне. Далее ему от куратора магазина пришло смс сообщение о том, что партия в количестве 120 таблеток будет направлена на его имя почтой . Примерно , ему на телефон поступил трек-код для отслеживания посылки с сильнодействующим веществом , которая должна была прибыть в почтовое отделение по адресу: г.Пыть-Ях . Согласно их договорённости, данную партию , он и Кириилов К.И. должны были разделить следующим образом: Кириллову К.И. - 64 таблетки, ему - 56 таблеток. 56 таблеток ему были необходимы были, что раздать долги людям. по телефону сообщил Кирилову, что на почту поступит посылка с и что ему необходимо вместе с ним пойти на почту для ее получения, договорились встретиться с ним около 10 часов у указного отделения почты . Он к указанному времени не пришел к почтовому отделению, в связи с чем, ему позвонил Кириллов К. и попросил скинуть ему подтверждающий код, для получения посылки. Он скинул Кириллову К. трек-код, после чего оделся и направился к вышеуказанному почтовому отделению. У дороги увидел а/м под управлением Ш.Д.Е., понял, что там находится Кириллов. Он быстрым шагом подошел к автомобилю, в котором увидел Ш.Д.Е. и Кириллова К.И. и в этот момент к нему подошли мужчины, одетые в гражданскую форму одежду и сообщили, что они задержаны по подозрению в сбыте сильнодействующих веществ. Ранее неоднократно используя свой телефон через интернет в приложении осуществлял заказы с различных магазинов сильнодействующих веществ, которые распространял третьим лицам, из рук в руки за наличный и безналичный расчет. Он для получения денег и заказов сильнодействующих веществ использовал банковскую карту банка «Озон», открытую на имя его супруги А.Е.А., поскольку он пользоваться своими счетами не может из-за ареста счетов. На полученные деньги от сбыта сильнодействующих веществ покупал сигареты и продукты питания, отдавал долги. Свою вину признает полностью, в содеянном искреннее раскаивается. (т. 1 л.д. 140-144)
Согласно протоколу проверки показаний на месте , подозреваемый Алиев А.А. добровольно указал порядок действий и показал об обстоятельствах приобретения , и получения посылки в почтовом отделении (т 1 л.д.145-150)
- в качестве обвиняемого о том, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 234 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.36-37)
Подсудимый Алиев оглашенные показания подтвердил.
- Кириллова К.И. в качестве подозреваемого , давшего аналогичные по своему содержанию показания, что и Алиев А.А. в своем допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.140-144), а также о том, что примерно в 09:30 ожидал звонка Алиева А.А. и направился сам к почтовому отделению. По пути следования к почте, ему позвонил Алиев А.А. и сообщил, что проспал и скинул ему подтверждающий код-трек, для получения посылки. Далее, он в отделении почты , по адресу: г.Пыть-Ях, где предъявил трек-код и получил посылку, - картонную коробку упакованную в полимерный пакет синего цвета с содержанием 120 таблеток и сразу позвонил Ш.Д.Е. и попросил его подъехать к почтовому отделению, так как хотел сразу ему передать 9 таблеток и получить денежные средства. Выйдя из почты, направился в сторону автомобиля, где его ожидал его друг Ш.Д.Е., сел в салон автомобиля, стал вскрывать посылку, но в этот момент к нему подошли мужчины, одетые в гражданскую форму одежду и сообщили, что они задержаны по подозрению в сбыте сильнодействующих веществ. В момент задержания увидел у автомобиля Алиева А.А, который пришел к месту встречи и был задержан вместе с ними. Далее приехали сотрудники полиции, которые произвели личные досмотры и изъяли из салона автомобиля 120 таблеток , в том числе принадлежащие им телефоны. Полученную партию они намеривались разделить и продавать потребителям г.Пыть-Яха. Свою вину признает полностью, в содеянном искреннее раскаивается. (том 1 л.д.159-163);
Согласно протоколу проверки показаний на месте , подозреваемый Кириллов К.И. добровольно указал порядок действий и показал об обстоятельствах приобретения , и получения посылки с в почтовом отделении (т 1 л.д.166-171)
- в качестве обвиняемого о том, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 234 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.25-26)
Помимо показаний подсудимых, их вину по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ подтверждают доказательства, представленные стороной обвинения:
- оглашенные с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ) показания свидетелей:
Б.В.О., оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г.Пыть-Яху, о том, что поступила оперативная информация о том, что Кирилов К.И. и Алиев А.А. планируют получить посылку с сильнодействующими веществами, для дальнейшей реализации в г. Пыть-Ях путём передачи из рук в руки. С целью их изобличения на основании ст.ст. 6,7 и 8 ФЗ «Об оперативной-розыскной деятельности», , в период с 8:00 до 10:50, сотрудниками ГКОН и ОППСП и УУП ОМВД России по г.Пыть-Яху при силовой поддержке «СОБР» проведено ОРМ «Наблюдение» за Кириловым и Алиевым. Для проведения ОРМ было создано из сотрудников полиции несколько групп, так как наблюдение началось в 08:00 по двум адресам: г.Пыть-Ях, а так же г. Пыть-Ях, . В ходе ОРМ «Наблюдения» установлено, что в 10:33 из адреса: г.Пыть-Ях, вышел Кириллов К.И. и направился в здание , по адресу: г. Пыть-Ях, в 10:45 Кирилов К.И. вышел из отделения почты и сел в салон а/м г/н , припаркованного неподалеку, под управлением Ш.Д.Е.. в 10:48 по адресу: г. Пыть-Ях, к центральному входу подошел Алиев А.А., и стал подходить к автомобилю, в котором находился Ш.Д.Е. и Кириллов. в 10:50 Кирилов К.И. и Ш.Д.Е. там же были задержаны, ОРМ «Наблюдение» было окончено. В момент задержания Кириллов осуществил сброс сильнодействующих веществ, которые были рассыпаны в салоне вышеуказанного автомобиля. По факту задержания Кириллова, Алиева, Ш.Д.Е., о/у ГКОН Д.В.Д. сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.Пыть-Яху и на место происшествия выехали сотрудники следственно оперативной группы. В дальнейшем, проведены личные досмотры задержанных лиц Кириллова, Ш.Д.Е. и Алиева, осмотр места происшествия самого автомобиля, в салоне которого обнаружены и изъяты капсулы в количестве 120 штук, телефоны. В дальнейшем установлено, что Кирилов и Алиев причастны к сбыту сильнодействующих веществ в г.Пыть-Ях, о чем был зарегистрирован рапорт за КУСП (т.1 л.д.73-76)
- В.Т.И., о том, что примерно в 10:30 находился у дома г.Пыть-Яха, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля на предмет изъятия запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, на что он согласился. В а/м г/н находились 2 молодых человека, как позже ему стали известны их фамилии, одного звали Ш.Д.Е., а второго Кириллов, рядом находился еще один юноша по фамилии Алиев А. Затем сотрудники полиции пригласили для участия второго понятого по имени С.М.З.. При проведении личного досмотра Кириллова, Алиева и Ш.Д.Е. запрещенных предметов и веществ не обнаружено, у Алиева был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Перед началом осмотра автомобиля, сотрудник полиции разъяснила им права, обязанности и ответственность понятых, он расписался в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра салона автомобиля г/н на коврике под передним пассажирским сиденьем была обнаружена коробка, из которого были высыпаны капсулы светлого цвета. Он помнит, что при изъятии общее количество изъятых капсул белого цвета составило – 118 штук и 2 капсулы красно-белого цвета, они были упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета и скреплены пояснительной запиской. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат изъяты капсулы, молодые люди не ответили. Также обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона. По окончанию осмотра он как участвующее лицо расписался в осмотре места происшествия и на пояснительных записках с изъятыми предметами и веществом. (том 1 л.д.78-80)
- С.М.З., давшего аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель В.Т.И. (том 1 л.д.82-84).
- А.В.Т. о том, что примерно в 01:45 по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при обыске г.Пыть-Яха, с вторым молодым человеком. Следователь разъяснила, что обыск проводится в жилище Алиева А.А., их права, обязанности и ответственность. В квартире Алиева находился его адвокат, кинолог с собакой и сотрудник полиции. В ходе обыска Алиев А.А. заявил, что готов добровольно выдать таблетки , находились в зале на столе, и открыл коробку белого цвета с находящимися внутри таблетками бело-красного цвета в количестве 9 штук, которую следователь изъяла и упаковала. Алиев А.А. пояснил, что данные таблетки он заказал через интернет магазин, с целью сбыта потребителям Пыть-Яха из рук в руки за наличный и безналичный расчет. (т. 1 л.д.87-89)
- К.Ю.А., о том, что его друг Алиев А.А. является потребителем сильнодействующих веществ и продает их в г.Пыть-Яхе. даты точно указать не может, приобретал у Алиева А.А., капсулы для личного потребления, одну капсулу за 500 рублей. Он мог купить у Алиева сразу насколько капсул, продавал их Алиев из рук в руки, за полученные таблетки он переводил Алиеву на указанную им банковскую карту, мог и перевести на абонентский номер его телефона, привязанного к банковской карте. (том 1 л.д.92-94)
- С.Ю.К., о том, что знает, что его знакомый Алиев А.А. является потребителем сильнодействующих веществ и продает их в г.Пыть-Яхе. точные даты указать не может, приобретал у Алиева А.А. капсулы для личного потребления, одну капсулу за 500 рублей из рук в руки. Иногда приобретал у Алиева А.А. по несколько капсул, деньги переводил Алиеву переводил на номер его телефона, привязанного к указанной им банковской карте от 500 до 2000 рублей, иногда отдавал наличными. (т.1 л.д.95-97)
- Ш.Д.Е., о том, что приобретал сильнодействующие вещества обычно через тайники-закладки, через интернет магазины. узнал, что его друг Киррилов К.И. также употребляет сильнодействующие вещества . обратился к Кириллову К.И. с просьбой продать ему 4 таблетки для личного потребления. В этот же день возле магазина Пыть-Яха он с Кирилловым К.И. встретились, где на улице тот передал ему 4 таблетки, а он передал тому 2 000 рублей. приблизительно в 10:40 позвонил Кириллов К.И и попросил отвезти его г.Пыть-Яха, что то забрать на почте. Он согласился и позвонил Кириллову К.И., который пояснил, что уже находится на почте и попросил забрать его. Он на а/м г.р.з. подъехал к указанному месту, Кириллов К.И. вышел из почты и и сел на переднее пассажирское сиденье, в руках у Кириллова К.И. находился синий полимерный пакет. Кириллов К.И. пояснил, что забрал посылку с , которую он заказывал с Алиевым. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в хранении и распространении наркотических и сильнодействующих средств. В момент задержания Алиев А.А. тоже там находился. Сотрудники полиции в присутствии понятых с коврика у переднего пассажирского сидения изъяли посылку и рассыпанные таблетки белого цвета в количестве более 120 таблеток, которую в момент задержания Кириллов К. выронил (т.1 л.д.98-101).
- А.Е.А., которая показала, что у его супруга Алиева А.А. арестованы все счета, в виду долговых обязательств по кредитам, поэтому она передала ему в пользование свою банковскую карту , которой Алиев А.А. пользуется до настоящего времени. Ей известно, что Алиев А.А. использовал карту для переводов, но о том, что он приобретал сильнодействующие вещества не знала. (т. 2 л.д. 2-3)
- А.В.А. о том, что выехал в составе следственно оперативной группы по адресу: г.Пыть-Ях, где с применением служебной собаки по кличке «Челси», он произвел осмотр местности и а/м г/н . В ходе осмотра розыскная собака присела у правой передней пассажирской двери, где были обнаружены и изъяты капсулы сильнодействующего вещества о чем составлен акт о применении служебной собаки. , с 01:40 до 02:10 участвовал в обыске по месту жительства Алиева А.А. по адресу: г.Пыть-Ях, где Алиев А.А. выдал следователю 9 капсул сильнодействующего вещества , которые хранил и намеревался сбыть потребителям. Розыскная собака не применялась (т. 3 л.д.9-11)
- Сообщение зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г. Пыть-Яху , о том, что у отделения почты по адресу:, г.Пыть-Ях, задержаны Кириллов К.И, Алиев А.А. и Ш.Д.Е., которые осуществили сброс сильнодействующих веществ. (т.1 л.д.20)
Протокол личного досмотра , в ходе которого у Алиева А.А. был изъят телефон , с сим картой с номером , с помощью которого приобретено сильнодействующее вещество. (т.1 л.д.32-35)
Протокол осмотра места происшествия , в ходе которого осмотрен а/м г/н , припаркованный у почтового отделения АО по адресу: г. Пыть-Ях, 2 обнаружены и изъяты 120 капсул (т.1 л.д.36-45)
Справка об исследовании , согласно которой вещество массой в 120 капсулах содержит в своем составе сильнодействующее вещество Прегабадин, общей массой 51,60 грамма. В процессе израсходовано 0,14г. (т.1 л.д.49)
Протокол осмотра места происшествия , - почтового отделения АО по адресу: г. Пыть-Ях, где была изъята выписка по почтовому отправителю на имя Алиева А.А., по факту приобретения 120 капсул сильнодействующего вещества (том 1 л.д.50-59)
Протокол выемки , в ходе которой Алиев А.А. добровольно выдал справку о движении денежных средств по счету банка за период , в том числе скриншот Банка на сумму 20 460 рублей , и протокол осмотра указанных документов , которые признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д.25-26, 29-56)
Заключение эксперта , согласно которому вещества в виде порошка белого цвета и бесцветных кристаллов общей массой на момент производства эксперизы – 51,46 грамма из 120 капсул, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – Прегабалин. В процессе производства экспертизы израсходовано всего 0,42г. (т.1 л.д.193-196)
Протокол осмотра предметов и документов , - осмотрены: полимерный пакет с пластиковой коробкой белого цвета, с содержанием сильнодействующего вещества – прегабалин общей массой – 3,6 грамма (9 капсул), а так же полимерный пакет с находящимися внутри бумажным конветом и картонной коробкой коричневого цвета и сильнодействующим веществом – прегабалин, общей массой – 51,04 грамма, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся по квитанции . (т. 1 л.д.210-215, 216-219)
Протокол осмотра документов , осмотрены: - выписки по почтовому отправителю на имя Алиева А.А. из журнала РПО по QR ; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Кириллова К.И. и Алиева А.А., а именно - сопроводительное письмо врио начальника ОМВД России по г.Пыть-Яху о направлении материалов ОРД в орган следствия, ; -постановление о предоставлении результатов ОРД следователю на 2-х листах; - рапорт о/у ГКОН о проведении ОРМ «Наблюдение» на 1 листе; -справку о проведении ОРМ «Наблюдения» на 2-х листах, которые признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.226-239)
Протокол выемки , в ходе которой Ш.Д.Е. добровольно выдал а/м г/н , имеющий значение для дела. (т. 1 л.д.246-248), который был осмотрен протоколом осмотра предметов , постановлением признан вещественным доказательством и возвращен владельцу. (т.1 л.д.249-256)
Протокол осмотра предметов , осмотрены: - мобильный телефон , с сим картой ПАО с номером , с содержанием переписки в мессенджере о приобретении сильнодействующих веществ, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и храниться в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г.Пыть-Яху. Акт приема-передачи . (том 2 л.д.84-125)
Помимо показаний подсудимого Алиева А.А., его вину по преступлению, обозначенному судом под , подтверждают доказательства, представленные стороной обвинения:
- Протокол обыска , в ходе которого в жилище Алиева А.А. по адресу: г. Пыть-Ях, обнаружены и изъяты 9 таблеток бело-красного цвета, похожих на сильнодействующее вещество (т. 1 л.д.126-136)
- Заключение эксперта , согласно которому вещества в виде порошка белого цвета и бесцветных кристаллов общей массой на момент производства эксперизы – 3,87 грамма из 9 капсул, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – Прегабалин. В процессе производства экспертизы израсходовано всего 0,27г. (т. 1 л.д.204-207)
Вышеизложенные оглашенные показания свидетелей: - Б.В.О. (т.1 л.д.73-76), А.В.Т. (т. 1 л.д.87-89), - К.Ю.А. (том 1 л.д.92-94), - С.Ю.К. (т.1 л.д.95-97) - А.Е.А. (т. 2 л.д. 2-3), - А.В.А. (т. 3 л.д.9-11), а также показания Кириллова К.И., данные в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.159-163); и исследованные: - протокол личного досмотра Алиева А.А. (т.1 л.д.32-35); - протокол осмотра места происшествия – отделения почты (т.1 л.д.50-59), -протокол выемки , справки и скриншота, и протокол их осмотра (т. 2 л.д.25-26, 29-56); - Протокол осмотра предметов и документов - сильнодействующего вещества (т. 1 л.д.210-215, 216-219); - протокол осмотра документов , - выписки по почтовому отправителю и материалов ОРД (т.1 л.д.226-239); - протокол осмотра предметов , - телефон (т.2 л.д.84-125)
Согласно абз.3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.
Государственный обвинитель, ссылаясь на вышеперечисленные доказательства, полагает квалификацию действий подсудимого правильной, его вину полностью доказанной. Подсудимые и их защитник не оспаривают обстоятельств инкриминируемых преступлении и вину подсудимых.
Исследованные судом доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и дают суду основания сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых каждому из них преступлении (ях), в объеме обвинения, изложенного судом.
Под незаконным хранением без цели сбыта веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило их.
Анализируя доказательства по инкриминируемому преступлению по ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 234 УК РФ Суд приходит к следующему. Из оглашенных показаний подсудимых, в т.ч. данных в ходе проверки показаний на месте, следует, что они вступили в предварительный сговор о приобретении с целью сбыта потребителям в г.Пыть-Яхе и для себя лично, для чего сложившись деньгами, Алиев в своем телефоне в мессенджере заказал на свое имя сильнодействующее вещество 120 капсул, на сумму с комиссией 20 460 руб., после оплаты получил трек-номер посылки. направились в почтовое отделение для получения посылки с 120 капсул, которую и получил Кириллов, сел в т/с, после чего сотрудниками полиции сильнодействующее вещество было изъято, в связи с чем они не смогли реализовать свой умысел на его сбыт.
Данные подсудимыми признательные показания, признание вины в предъявленном обвинении, согласие с установленными фактическими обстоятельствами преступления, согласуются с совокупностью исследованных доказательств по делу, в т.ч. с вышеперечисленными показаниями свидетелей, результатами ОРД, с протоколами следственных действий, в том числе выемки, осмотров предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято 120 капсул с веществом, и согласно справок об исследовании и заключения эксперта , согласно которому вещества в виде порошка белого цвета и бесцветных кристаллов общей массой на момент производства экспертизы 51,46 грамма из 120 капсул, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – Прегабалин, что относится к крупному размеру, и вышеуказанные доказательства в совокупности указывают на их умысел на его незаконный сбыт.
Факт получения посылки, обнаружения и изъятия сильнодействующих средств, подтверждены показаниями свидетелей Б.В.О., Д., понятых, оглашенными в судебном заседании. При этом из показаний К. и С.Ю.К. следует, что ранее они приобретали у подсудимого Алиева.
У Суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, подробны, логичны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между ними и подсудимым нет неприязненных отношений. Оснований для оговора подсудимых у свидетелей не установлено, не указала каких-либо оснований в данной части и сторона защиты.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ. Не доверять показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, как и другим доказательствам, приведенным выше, у суда оснований не имеется.
Доказанным является и состав и масса сильнодействующего вещества, что следует из заключения эксперта , исследованного судом. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертизы, заключение которой в полной мере соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Выводы мотивированы, заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований сомневаться в их правильности не имеется, при производстве экспертиз экспертом разрешены все необходимые вопросы, требующие установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Согласно списку сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. постановлением Правительства РФ , прегабалин является сильнодействующим веществом, а его масса 51,46 грамма, относится к крупному размеру (свыше 50 грамм).
В связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.
При этом умысел подсудимых на сбыт сильнодействующего вещества не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как их деятельность была пресечена сотрудниками полиции и вещество было изъято из незаконного оборота.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности в совокупности с другими доказательствами по делу (ст. 77 УПК РФ). По данному делу такая совокупность установлена, в связи с чем, признание вины подсудимыми в своих показаниях может быть положено в основу обвинения, поскольку признание подтверждено совокупностью вышеизложенных доказательств.
Таким образом, действия Алиева А.А., Кириллова К.И., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 234 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Анализируя доказательства по инкриминируемому Алиеву преступлению по ч.1 ст. 234 УК РФ Суд приходит к следующему.
Из оглашенных показаний подсудимых следует, что Алиев приобретал для себя лично, а также сбывал ее в г.Пыть-Яхе 1 капсулу по 500 рублей. При этом из показаний К. и С.Ю.К. следует, что ранее они приобретали у подсудимого Алиева. Алиев также показал, что имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, у себя дома со своего телефона с номером путем переписки в мессенджере приобрел сильнодействующее вещество прегабалин в количестве 50 капсул, используя сеть «Интернет» и приложение оплатил его, с целью сбыта сильнодействующее вещество прегабалин. После чего, в почтовом отделении получил посылку с 50 капсулами прегабалина, которые принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где часть таблеток сбыл неопределенному кругу лиц, а оставшихся 9 капсул хранил у себя в комнате в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц г. Пыть-Яха,
Данные подсудимым признательные показания, признание вины в предъявленном обвинении, согласие с установленными фактическими обстоятельствами преступления, согласуются с совокупностью исследованных доказательств по делу, в т.ч. с вышеперечисленными показаниями свидетелей по данному эпизоду, результатами ОРД, с протоколами следственных действий, в том числе, обыска, в ходе которого в жилище Алиева обнаружено и изъято 9 капсул с веществом, выемки, осмотров предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия, справки об исследовании и заключения эксперта , согласно которому вещества в виде порошка белого цвета и бесцветных кристаллов общей массой на момент производства экспертизы 3,87 грамма из 9 капсул, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – Прегабалин, и вышеуказанные доказательства в совокупности указывают на их умысел на его незаконный сбыт.
У Суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, подробны, логичны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между ними и подсудимым нет неприязненных отношений. Оснований для оговора подсудимых у свидетелей не установлено, не указала каких-либо оснований в данной части и сторона защиты.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ. Не доверять показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, как и другим доказательствам, приведенным выше, у суда оснований не имеется.
Доказанным является и состав и масса сильнодействующего вещества, что следует из заключения эксперта , исследованного судом. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертизы, заключение которой в полной мере соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Выводы мотивированы, заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований сомневаться в их правильности не имеется, при производстве экспертиз экспертом разрешены все необходимые вопросы, требующие установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности в совокупности с другими доказательствами по делу (ст. 77 УПК РФ). По данному делу такая совокупность установлена, в связи с чем, признание вины подсудимыми в своих показаниях может быть положено в основу обвинения, поскольку признание подтверждено совокупностью вышеизложенных доказательств.
При этом умысел Алиева на сбыт сильнодействующего вещества не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его деятельность была пресечена сотрудниками полиции и вещество было изъято из незаконного оборота, что также следует из описания существа обвинения, которое инкриминировано Алиеву по данному эпизоду в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ
Однако приводя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, оно квалифицировано как оконченное деяние.
Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Следовательно, действия Алиева на сбыт сильнодействующего вещества не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, подлежат квалификации как покушение на преступление.
Таким образом, действия Алиева А.А. Суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 234 УК РФ, - покушение на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При рассмотрении дела судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых в отношении совершенных ими общественно опасных деяний.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у Алиева А.А. как в настоящее время, так и во время совершения общественно опасных действий выявлялись признаки иного расстройства психики в виде: «Психические расстройства и расстройства поведения связанные с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, синдром - зависимости страдает наркоманией, наркотической зависимостью (ответ на вопросы 1, 2, 4). Однако, степень изменений в психическом состоянии подэкспертного в рамках вышеуказанного диагноза не столь значительна, чтобы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основные высшие психические функции (память, внимание, мышление, интеллектуальные функции) у подэкспертного не нарушены в значительной степени. В период инкриминируемых деяний он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время по своему актуальному психическому состоянию способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 2 л.д.73-76)
Подсудимый Кириллов состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление нескольких наркотических средств. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы , Кириллов К.И. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных вешеств (наркомании) (каннабиноидов («гашиш»), противосудорожного средства «Прегабалин») (код по действующей международной классификации болезней ). Выявленные у Кириллова К.И. признаки сочетанной наркотической зависимости (наркомании) не лишали и не лишают его способности полностью осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время; а так же не лишают его способности самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы, опасности для окружающих при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, учитывая, что у Кириллова К.И. выявлена наркомания, его, в случае условного осуждения, следует обязать пройти курс лечения у психиатра-нарколога. (том 2 л.д. 62-64)
Подсудимые излагали свое мнение и версию по предъявленному обвинению. Следовательно, психическое состояние подсудимого с учетом поведения в судебном заседании, материалов дела, указанных заключений экспертов, сомнений у суда в их вменяемости не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что они являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления по ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, относящегося к категории тяжких, а Алиеву также общественную опасность совершённого преступления по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности каждого из подсудимых: - характеризующихся по месту жительства удовлетворительно; по месту работы положительно, их возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на их исправление, у Алиева также - на условия жизни его семьи.
Судом достоверно установлено, что подсудимые, каждый в отдельности, а Алиев по обоим эпизодам, представили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (ий), ранее им неизвестную, подробно показали об обстоятельствах преступления (ий), в т.ч. месте, времени и способе получения сильнодействующих средств, умысле на сбыт что послужило установлению всех обстоятельств по уголовному делу, о чем правоохранительным органам не было известно до этого, и свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (ий).
Подсудимые участвуют в благотворительности в рамках Благотворительного фонда .
В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, а Алиеву к тому же по обоим эпизодам, Суд признаёт: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: - признание вины; - раскаяние в содеянном; - состояние здоровья виновного и имеющиеся у него заболевания выявленные при судебно-психиатрической экспертизе; - благотворительная деятельность подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства, способ совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, личность подсудимых, их возраст и трудоспособность, трудовую занятость, материальное и семейное положение, поведение после совершения преступления, пришёл к выводу: - о необходимости назначения Алиеву по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 234 УК РФ наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов, полагая, что данный вид и размер наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, сможет достичь целей наказания, его неотвратимости, является справедливым и соразмерным содеянному, и соответствующим требованиям закона, целям исправления осужденного; - а по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 234 УК РФ также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном в соучастии преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, Суд пришел к выводу о необходимости назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, и положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить необходимый контроль за осуждёнными и достичь целей наказания, его неотвратимости, является соразмерным содеянному, будет способствовать их исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, с возложением на условно осужденных с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а Кириллову также лечение в соответствии с заключением экспертов .
Иные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 234 ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 234 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, а также реальное лишение свободы, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, его неотвратимости.
Окончательное наказание Алиеву подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд приходит к выводу с учётом обстоятельств дела, путём частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания, суд не находит.
Судом установлено, что подсудимый Алиев использовал принадлежащий ему телефон при незаконном приобретении сильнодействующих веществ, осуществив его заказ и оплату при помощи телефона и сети Интернет, получил сведения о его поступлении, что нашло свое отражение в предъявленном обвинении и с которым согласился подсудимый, в связи с чем данный телефон в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Вещественные доказательства - пакеты с веществом, содержащим прегабалин, следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 234 УК РФ (т.2 л.д.106-108); - справку банка, скриншот, выписку по почтовому отправлению, материалы ОРД, - хранить в деле; - а/м, - следует оставить владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алиева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алиеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.
Признать Кириллова К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алиеву А.А., Кириллову К.И., каждому, наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев.
В период испытательного срока, обязать Алиева А.А., Кириллова К.И., каждого: - не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; - являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; - не покидать место своего жительства с 22:30 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, либо разрешения указанного органа; - Кириллова К.И. также обязать пройти курс лечения от наркомании у врача психиатра-нарколога, к прохождению которого приступить в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Алиеву А.А., Кириллову К.И., каждому, в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.
Вещественные доказательства: - справку банка о движении денежных средств и скриншот , выписку по почтовому отправлению, материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; - а/м г/н , хранящийся у Ш.Д.Е., оставить ему по принадлежности;
- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху:
- по акту , - мобильный телефон , принадлежащий Алиеву А.А. и использованный им при совершении преступлений, - на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность Российской Федерации;
- по квитанции - пакеты с веществом, содержащим прегабалин массой – 3,6 грамма (9 капсул), и массой – 51,04 грамма, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по ч.3 ст. 234 УК РФ;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись
К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда _______________Юсуфов Ш.М.