ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
-Ях 14 мая 2026 года
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М., при ведении протокола с/з секретарем с/з Иванищевой А.С., помощником председателя суда Кондраниной Е.Н. и помощником судьи Гусятниковой В.В.
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Пыть-Яха Поколенко Д.А., Чернецова Н.Д., Тюльканова Д.А.
подсудимого Нуруллаева К.М.
защитника - адвоката Винтера Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нуруллаева К.М., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
у гражданина Российской Федерации (далее РФ) Нуруллаева К.М. являющегося собственником доли жилого помещения по адресу: ХМАО-Югра. г.Пыть-Ях. согласно свидетельства о государственной регистрации права , возник умысел на фиктивную регистрацию по месту жительства граждан РФ ААД и МХШ, заведомо зная о том, что данные граждане фактически проживать по указанному адресу не будут, не имея намерений предоставлять свое жилое помещение для проживания зарегистрированным в нем лицам, реализуя свой умысел, в дневное время Нуруллаев К.М. совместно с ААД и его супругой - МХШ, достигнув раннее устной договоренности, пришли в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МБУ «МФЦ»), по адресу: ХМАО-Югра. г.Пыть-Ях, где Нуруллаев К.М. умышлено оформил два заявления о регистрации по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра. г.Пыть-Ях, граждан РФ на имя ААД и МХШ, поставив свою подпись в вышеуказанных заявлениях в качестве принимающей стороны, заведомо зная, что данные граждане по указанному адресу фактически проживать не будут.
После чего, на основании оформленных Нуруллаевым К.М. вышеуказанных заявлений, переданных в орган регистрационного учета Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Пыть-Яху, граждане РФ ААД и МХШ были внесены в базу данных адресатов регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: ХМАО-Югра. г.Пыть-Ях, о чём свидетельствует регистрация в паспорте РФ выданного отделением УФМС России по Чеченской Республике на имя ААД и регистрация в паспорте РФ выданного отделением МВД по Чеченской Республике на имя МХШ
В результате чего, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного проживания граждан РФ на территории г. Пыть-Яха ХМАО-Югры, Нуруллаев К.М. нарушил требования ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», согласно которой фиктивная регистрация гражданина РФ по месту жительства или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина РФ по месту пребывания без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица, чем лишил ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Яху возможности осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанных граждан РФ ААД и МХШ, их передвижением на территории РФ.
Далее, у гражданина РФ Нуруллаева К.М. являющегося собственником доли жилого помещения по адресу: ХМАО-Югра. г.Пыть-Ях. возник умысел на фиктивную регистрацию по месту жительства гражданки РФ МБМ, реализуя который Нуруллаев К.М. , в дневное время, заведомо зная о том, что гражданка РФ МБМ фактически проживать по вышеуказанному адресу не будет, не имея намерений предоставлять ей свое жилое помещение для проживания, совместно с МБМ, достигнув раннее устной договоренности, пришли в помещении МБУ «МФЦ», по адресу: г. Пыть-Ях, где Нуруллаев К.М. умышлено оформил заявление по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра. г. Пыть-Ях, на имя гражданки РФ МБМ, поставив свою подпись в вышеуказанном заявлении в качестве принимающей стороны, заведомо зная, что данная гражданка по указанному адресу фактически проживать не будет. После чего, на основании оформленного Нуруллаевым К.М. вышеуказанного заявления, переданного в орган регистрационного учета ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Яху, гражданка РФ МБМ была внесена в базу данных адресатов регистрации по месту жительства в жилом помещении по вышеуказанному адресу, о чём свидетельствует регистрация в паспорте РФ выданного МВД по Чеченской Республике на имя МБМ
В результате чего, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного проживания гражданки РФ на территории г. Пыть-Яха ХМАО-Югры, Нуруллаев К.М. нарушил требования ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», чем лишил ОВМ ОМВД России по г.Пыть-Яху возможности осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданкой РФ МБМ, ее передвижением на территории РФ.
В судебном заседании Нуруллаев А.М. вину в предъявленном обвинении признал, согласен с обвинением полностью, в т.ч. формой вины, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, раскаялся, указал, что зарегистрировал родственников безвозмездно, от дачи показаний отказался.
Помимо признания подсудимого, его вину подтверждают доказательства, представленные стороной обвинения:
- оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей:
- ЗНН инспектора ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Яху, о том, что при поступлении документов на регистрацию с паспортного стола ЖЭУ, МФЦ или с портала «Государственных услуг» в ОВМ осуществляется постановка на регистрационный учет в ОВМ путем внесения установочных данных, данных собственника предоставивших жилое помещение, данных документов являющегося основанием для вселения в жилое помещение в базу «ГИСМУ». Гражданин РФ обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, либо место пребывания, обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации по месту жительства (пребывания) в пределах РФ. Так. в ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Яху поступили заявления от граждан ААД, МХШ, обратились граждане совместно с собственником жилого помещения – Нуруллаева К.М., Кроме этого МХШ с согласия собственника Нуруллаева К.М. оформила заявление о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ААА, , АИА . Заявители и собственник жилого помещения предоставили документы удостоверяющие личность, а также документы на квартиру, а именно: свидетельство о государственной регистрации права. После чего установочные данные были внесены в базу «ГИСМУ» и сохранены. Затем на основании документов предоставленных. ААД, МХШ, ААА, АИА, были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . Кроме этого, в ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Яху поступило заявление гражданки МБМ, обратилась с собственником жилого помещения – Нуруллаевым К.М. А так же, МБМ с согласия собственника Нуруллаева К.М. оформила заявление о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ММЭ . Заявители и собственник жилого помещения предоставили документы удостоверяющие личность, а также документы на квартиру, а именно: свидетельство о государственной регистрации права. После чего установочные данные были внесены в базу «ГИСМУ» и сохранены. Затем на основании документов предоставленных, МБМ, ММА был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . /т.1 л.д.83-86/
- НАК о том, что со своими родителями (Нуруллаев К.М. и ДЯБ) и их родственниками ходили в МФЦ по адресу: г.Пыть-Ях, где он собственноручно заполнял согласие, но для каких целей, он у своих родителей не спрашивал, возможно, это было связано с регистрацией, точно сказать не может. Он расписывался в бланках заявлений, но содержания не читал, так как полностью доверял своим родителям /т. 2 л.д.74-75/
- НЦК о том, что проживает со своими родителями (Нуруллаев К.М. и ДЯБ), сестрой и братом, со своими родителями в МФЦ по адресу: г.Пыть-Ях, по просьбе своих родителей подписала согласие, но содержание данного документа не читала, так как доверяла своим родителям. Знает, то что ААД , МХШ , МБМ , ИРС , АРС , являются им родственниками. /т. 2 л.д.77-78/
- ДЯБ о том, что к ее супругу Нуруллаеву К.М. обратились их дальнее родственники - ААД с супругой МХШ, и МБМ, с просьбой зарегистрировать их, вместе с несовершеннолетними детьми по месту жительства: г.Пыть-Ях, на что ее супруг Нуруллаев К.М. дал свое согласие. После чего , она совместно со своим супругом и указанными гражданами ходили в «МФЦ» по адресу: г.Пыть-Ях, для сдачи документов, где она собственноручно заполняла согласие на регистрацию, так как являлась собственником доли жилого помещения по адресу: г.Пыть-Ях . Кроме этого, согласие на регистрацию давали ее дети - НЦК и НАК, но в заявлениях на регистрацию по месту жительства вышеуказанных лиц, в качестве принимающей стороны выступал ее супруг - Нуруллаев К.М. который должен был предоставить жилье по месту регистрации. Она и ее дети, никаких подписей в заявлениях не ставили. Так же ей было известно, что с согласия ее супруга Нуруллаева К.М. были зарегистрированы несовершеннолетние дети указанных лиц. О том, проживали ли указанные лица по месту регистрации, она у супруга не спрашивала, так как все организационные моменты решал он лично. /т. 2 л.д.202-204/
- ААД о том, что проживает по адресу: г.Пыть-Ях, с супругой МХШ и несовершеннолетними детьми. переехал жить в г. Пыть-Ях, в связи с трудоустройством. его супруга МХШ с детьми переехали к нему в Пыть-Ях. с супругой собирали документы для оформления детей в детский сад. он позвонил своему дальнему родственнику Нуруллаеву с просьбой его и его супругу с детьми зарегистрировать в его квартире, так как ему нужна была регистрация для оформления документов для детей в детский сад. Нуруллаев согласился им помочь и они пошли в МФЦ по адресу: г. Пыть-Ях, где передали все необходимые документы для регистрации. Спустя несколько дней ему позвонил сотрудник МФЦ и сообщил о том, что паспорт с регистрацией по месту жительства в квартире Нуруллаева готов, после чего, они поехали в МФЦ, где ему выдали его паспорт с регистрацией по месту жительства. Позднее, с согласия Нуруллаева его супруга МХШ зарегистрировала по месту жительства в данной квартире их детей. Каких-либо денежных средств, либо иных материальных ценностей за регистрацию Нуруллаеву он не передавал. Он и его супруга в квартире Нуруллаева К.М. по адресу: г. Пыть-Ях, никогда не проживали и не хранили личных вещей. Намерения у Нуруллаева предоставлять квартиру для проживания или пребывания ему и его супруге не было, так как они снимают квартиру и им просто нужна была регистрация для оформления документов. /т.1 л.д.92-94/
- МХШ, давшей аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель ААД /т. 1 л.д.110-112/
Свидетель МИА суду показал, что работает в ОМВД Росси по г.Пыть-Яху в должности участкового уполномоченного полиции. ОВМ предоставляет список зарегистрированных. В ходе отработки информации, проводятся мероприятия по выявлению преступлений связанных с миграцией, т.е. регистрацией иностранных граждан, или граждан РФ которые фактически не проживают, в ходе ознакомления с делами ОВМ, участковые, как обслуживающие административные участки смотрят, кто может проживать а кто нет. По адресу поступают различные сообщения, по семейным конфликтам, таким образом они знают, кто проживет по данному адресу, и в ходе отработки сведений с ОВМ была выявлена квартира расположенная по адресу , т.е. где зарегистрировано большое количество зарегистрированных лиц, на тот момент там было зарегистрировано около 5-6 человек, прибыв на этот адрес , дверь квартиры ни кто не открыл, уже было позднее время, свет в квартире не горел, в ходе поквартирного обхода соседка сверху пояснила что длительное время уже около года там никто не проживает, ключи от данной квартиры у нее, так как она смотрит за данной квартирой, потому что дом аварийный, и часто различного рода обстоятельства возникают, прорывает канализацию. В общем со слов соседки стало известно, что данные лица там не проживают, и данные лица ей неизвестны, согласно перечня зарегистрированных, я у нее спросил известно ли ей где проживает собственник, она сказала что точно не знает, но ориентировочно в новых домах , т.е. выявив признаки преступления, зарегистрировал рапорт об обнаружении преступления, и в далее было установлено место проживания Нуруллаева, съездили к Нуруллаеву, и он подтвердил, что в данной квартире не проживают, им были зарегистрированы родственники жены, также были выявлены зарегистрированные в данной квартире лица, и опрошены, которые подтвердили, что не проживают по данному адресу.
Сообщение о преступлении (КУСП ), о выявлении факта фиктивной регистрации по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, / т.1 л.д.5/
Рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП ), (КУСП ), согласно которым в действиях Нуруллаева К.М. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.322.2 УК РФ /т.1 л.д.7, 12/
Протокол осмотра места происшествия , с фототаблицей, проведенного с согласия собственника Нуруллаева К.М., в ходе которого одежды не обнаружено / т.1 л.д. 56-64/
Протокол осмотра места происшествия , с фототаблицей, где имеются вещи ААД и МХШ / т.1 л.д. 65-71/
Протокол осмотра места происшествия , с фототаблицей к нему, где имеются вещи МБМ / т.1 л.д. 72-76/
Протокол выемки , с фототаблицей к нему, - у ЗНН бланков заявлений о регистрации по месту жительства ААД, МХШ, ААА, АИА, МБМ, ММА, копии свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение /т.1 л.д. 89-91/, которые осмотрены протоколом осмотра документов /т. 2 л.д. 32-73/
Протокол выемки , с фототаблицей к нему, - у ААД его паспорта РФ /т.1 л.д. 98-100/, который осмотрен протоколом осмотра документов с фототаблицей /т.1 л.д. 102-109/
Протокол выемки , с фототаблицей к нему, - у МХШ ее паспорта РФ и свидетельств о регистрации по месту жительства ААА и АИА /т.1 л.д. 120-125/, которые осмотрены протоколом осмотра документов с фототаблицей, и признаны вещественными доказательствами /т.1 л.д. 126-135/
Протокол выемки , с фототаблицей, - у МБМ ее паспорта РФ и свидетельства о регистрации по месту жительства ММА /т.1 л.д. 143-147/, которые осмотрены протоколом осмотра документов /т.1 л.д. 148-156/
Исследованные судом доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и дают суду основания сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, в объеме обвинения, изложенного судом.
В соответствии п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" по смыслу ст. 322.2 УК РФ фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства либо фиктивной регистрацией иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства является фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации, факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте его жительства в жилом помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц.
Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлена вина Нуруллаева в фиктивной регистрации граждан РФ ААД, МХШ, МБМ, по месту жительства в своем жилом помещении, без намерения предоставить его для проживания. У Суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку их показания последовательны, подробны, логичны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями самого подсудимого, даны ими, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между ними и подсудимым нет неприязненных отношений. Оснований для оговора подсудимого у них не установлено, не указала каких-либо оснований в данной части и сторона защиты.
Нуруллаев вину признал полностью. Его показания получены в полном соответствии с законом, он также был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, показания даны в присутствии защитника.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности в совокупности с другими доказательствами по делу (ст. 77 УПК РФ). По данному делу такая совокупность установлена, в связи с чем признание им вины в своих показаниях может быть положено в основу обвинения, поскольку признание подтверждено совокупностью имеющихся доказательств, в том числе: вышеуказанными показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов.
В связи с чем, действия Нуруллаева К.М. Суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, - фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Кроме того, Судом достоверно установлено, что подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, показал об обстоятельствах преступления, в т.ч. указал порядок, время и место совершения своих действий, добровольно предоставил жилье для осмотра, продемонстрировав отсутствие в нем вещей зарегистрированных там лиц, что способствовало расследованию по уголовному делу.
В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, Суд признаёт: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновного; - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: - состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания; - признание вины; - раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При этом Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, поскольку исходя из характера, содержания и объема совершенных подсудимой действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления, способствование подсудимого выразилось не в раскрытии этого преступления, а лишь в его расследовании.
Принимая во внимание характер и обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его материальное и семейное положение, пришёл к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом в его минимальных значениях, а с учётом ряда смягчающих обстоятельств, пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что данный вид наказания при условном осуждении в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, сможет обеспечить необходимый контроль за ним и достичь целей наказания, его неотвратимости, является справедливым и соразмерным содеянному, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, с возложением на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 322.2 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также реальное лишение свободы, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, его неотвратимости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, - паспорта граждан РФ, свидетельства о регистрации по месту жительства, бланки заявлений, свидетельства о государственной регистрации права, согласия собственников, - надлежит оставить их владельцам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, Суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нуруллаева К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нуруллаеву К.М. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока, обязать Нуруллаева К.М.: - не менять постоянное место жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; - являться на регистрацию в данный орган по месту жительства с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Нуруллаеву К.М.. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.
Вещественные доказательства: - паспорта граждан РФ на имя ААД, МХШ, МБМ, свидетельства о регистрации по месту жительства на имя ААА, АИА, ММА, - хранящийся у них же, оставить им, соответственно, по принадлежности; бланки заявлений о регистрации по месту жительства ААД, МХШ, АИА, ААА, МБМ., ММА, согласия собственников доли жилого помещения ДЯБ, НАК, НЦК, свидетельства о государственной регистрации права на объект - хранящиеся у ЗНН, оставить ОВМ ОМВД РФ по г. Пыть-Яху по принадлежности.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись
К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда_________________Юсуфов Ш.М.