ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М., при ведении протокола с/з помощником судьи Гусятниковой В.В.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пыть-Яха Тюльканова Д.А.
подсудимого Дирякова И.Б.
защитника – адвоката Мазура А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дирякова И.Б., не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу , Диряков И.Б. обязан к выплате алиментов в пользу З.Н.Ф. на содержание ребенка Д.Р.И. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном в отделении судебных приставов по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре в отношении него исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов , Диряков И.Б. более 2 (двух) месяцев алименты на содержание ребенка не выплачивал без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , вступившим в законную силу , привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Не смотря на это, Диряков И.Б. проживая по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному вышеуказанному наказанию, неоднократно более 2 (двух) месяцев, за период , систематических мер по выплате и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, будучи трудоспособным, к официальному трудоустройству не стремился, алименты начисленные в установленном судом размере, в сумме 25 795 рублей 75 копеек, не выплачивал, а именно не уплачивал в период и далее не выплатил , чем причинил Д.Р.И. имущественный ущерб в размере 25 795 рублей 75 копеек. Общая задолженность Дирякова по алиментам составила 146 076,36 рублей.
Он же, Диряков И.Б., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры по делу , Диряков И.Б. обязан к выплате алиментов в пользу З.Н.Ф. на содержание детей Д.И.И. , Д.М.И. в размере 1/3 (одной третьей) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей. Достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном в ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре в отношении него исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов Диряков И.Б. более 2 (двух) месяцев алименты на содержание детей не выплачивал без уважительных причин, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , вступившим в законную силу , привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Не смотря на это, Диряков И.Б. проживая по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом подвергнутым административному вышеуказанному наказанию, неоднократно более 2 (двух) месяцев, за период включительно, систематических мер по выплате и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, будучи трудоспособным, к официальному трудоустройству не стремился, алименты начисленные в установленном судом размере в сумме 34 394 рубля 33 копейки не уплачивал, а именно не уплатил в период с и далее не выплатил , чем причинил детям: Д.И.И. и Д.М.И. имущественный ущерб в размере 34 394 рубля 33 копейки. Общая задолженность Дирякова по алиментам составила 189 590,48 руб.
Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие и их законный представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Дирякова И.Б. по каждому из двух инкриминированных деяний, Суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом положительно , по месту работы - положительно , его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому из двух преступлений в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ Суд признаёт раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Определяя вид и размер наказания, Суд, помимо изложенных обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого, его возраст и трудоспособность, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания за каждое из двух преступлений в виде исправительных работ на 3 месяца с удержанием 5 % из зарплаты в доход государства ежемесячно, полагая, что данный вид и размер наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, при этом оно по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, не будут являться соразмерными и справедливыми, не достигнут целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, его неотвратимости.
Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд приходит к выводу с учётом обстоятельств дела, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, Суд не находит.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: - постановления о возбуждении ИП; судебные приказы; постановления мировых судей, - следует оставить ОСП по г. Пыть-Яху; их копии, копии свидетельств о рождении детей, постановления о расчете задолженности, - следует хранить в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, Суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дирякова И.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дирякову И.Б. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Дирякову И.Б. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.
Вещественные доказательства: - постановления о возбуждении ИП ; судебные приказы ; постановление мирового судьи , - хранящиеся у СПИ ОСП по г. Пыть-Яху Я.Е.В., оставить ОСП по г. Пыть-Яху; их копии, а также копии свидетельств о рождении Д.Р.И., И.И., М.И., постановления о расчете задолженности по алиментам, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (протеста) через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись
К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда________________Юсуфов Ш.М.