УИД 89MS0028-02-2026-001525-50 в суде 1 инстанции № 2-1074/2026 мировой судья Лысова О.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прозорова Сергея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за отопление, штрафа, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» на решение мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2026 года, установил:
Прозоров С.Б. обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований в окончательной редакции просил взыскать с ООО «ТазСпецСервис» излишне уплаченные денежные средства за отопление в размере 35 610 рублей 38 копеек, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения – <адрес> мкр. <адрес> в <адрес>. В мае 2025 года был выведен из эксплуатации общедомовой тепловой счетчик, ввиду чего расчет платы за тепловую энергию ответчиком производился с нарушением.
Определениями суда от 24.03.2026, 31.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены АО «Ямалкоммунэнерго», АО «ЕРИЦ ЯНАО», администрация Тазовского района, ООО «РусАрктикСтрой» НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО».
В судебном заседании истец Прозоров С.Б. заявленные требования с учетом уточнения поддержал.
Представитель ответчика ООО «ТазСпецСервис» Макушев А.Г. просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица администрации Тазовского района Гегер Д.А. просила вынести решение на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных надлежащим образом третьих лиц АО «Ямалкоммунэнерго», АО «ЕРИЦ ЯНАО», ООО «РусАрктикСтрой» НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО».
Решением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2026 исковые требования Прозорова С.Б. удовлетворены. С ООО «ТазСпецСервис» в пользу Прозорова С.Б. взысканы излишне уплаченные денежные средства за отопление в размере 35 610 рублей 38 копеек, штраф в размере 17 805 рублей 19 копеек. С ООО «ТазСпецСервис» в бюджет муниципального образования Тазовский район взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «ТазСпецСервис» - Макушев А.Г., действующий на основании доверенности, просит указанное решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Прозорова С.Б. отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что ООО «ТазСпецСервис» предпринимало все возможные и зависящие от него меры для ввода общедомового прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию, в действиях Общества отсутствует факт бездействия, однако объективная возможность ввести общедомовой прибор учета тепловой энергии в эксплуатацию отсутствует.
В судебном заседании истец Прозоров С.Б., представитель третьего лица администрации Тазовского района по доверенности Гегер Д.А. просили решение мирового судьи от 18.05.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика– без удовлетворения.
Представитель ответчика ООО «ТазСпецСервис», представители третьих лиц АО «Ямалкоммунэнерго», АО «ЕРИЦ ЯНАО», ООО «РусАрктикСтрой» НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО», будучи извещёнными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.
От представителя третьего лица ООО РусАрктикСтрой» по доверенности Ханикеряна Р.В. поступил письменной отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил решение мирового судьи отменить.
Суд в соответствии со статьей 167, статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно части 1 статьи 13 федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Пунктом 42 (1) Правил установлено, что в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
В соответствии с подпунктом «а» пунктом 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды, в том числе, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).
Как установлено мировым судьей истец ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м.
29.05.2024 между Прозоровым С.Б. и ООО «ТазСпецСервис» заключен договор № об управлении многоквартирным домом.
08.04.2024 в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> был введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии (ОДПУ).
16.05.2025 в ходе проведения периодической проверки представителями АО «Ямалкоммунэнерго» ОДПУ тепловой энергии снят с эксплуатации, составлены акты.
Как следует из материалов дела после выхода из строя ОДПУ тепловой энергии начисление платы за отопление производилось ежемесячно, за период с июня по ноябрь 2025 года в размере 4 544 рубля 30 копеек, за декабрь 2025 года и за апрель 2026 года в размере 4620 рублей 02 копейки по формуле 2 (1) Приложения № 2 к Правилам.
05.12.2025 истец направил претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права мировой судья обоснованно нашел основания для удовлетворения требований истца о взыскании излишне уплаченных денежных средств за отопление в размере 35 610 рублей 38 копеек, согласно представленному стороной ответчика контррасчету.
Согласно части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.
В силу пункта 155(1) Правил в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.
При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.
В пункте 155(2) Правил предусмотрено, что в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.
Основанием настоящего иска послужило нарушение порядка начисления оплаты коммунальных услуг, в связи с чем мировой судья взыскал с ответчика ООО «ТазСпецСервис» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из удовлетворенных требований истца о взыскании денежных средств в размере 17 805 рублей 19 копейки.
Мировым судьей в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО «ТазСпецСервис» в бюджет муниципального образования Тазовский район взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам, изложенным в возражениях на иск, о том, что ООО «ТазСпецСервис» предпринимало все возможные и зависящие от него меры для ввода общедомового прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию, в действиях Общества отсутствует факт бездействия, однако объективная возможность ввести общедомовой прибор учета тепловой энергии в эксплуатацию отсутствует, не имеют правового значения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «ТазСпецСервис» является ненадлежащим ответчиком по делу, судом отклоняются, поскольку истец, вопреки указанным доводам, предъявил требования к ответчику, действиями которого нарушены его права, как потребителя, а само по себе наличие незавершенных процедур взаимодействия с третьими лицами не освобождает ответчика от обязанности начисления платы за потребленные коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья необоснованно не приостановил производство по делу, суд отклоняет, поскольку не приостановление производства по настоящему делу до рассмотрения дела Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа не свидетельствует о незаконности постановленного судебного акта.
При изложенных фактических обстоятельствах выводы мирового судьи являются обоснованными.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы в целом направлены на иную оценку исследованных в судебном заседании доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были предметом исследования мирового судьи и опровергали бы его выводы по существу принятого решения.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
решение мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное определение изготовлено 21 июля 2026 года.
Председательствующий Н.М. Елисеева