ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.
при ведении протокола с/з секретарем с/з Голушко А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пыть-Яха Тюльканова Д.А.
подсудимого Киреева С.А.
защитника – адвоката Рахмадуллина А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Киреева С.А., судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
в неустановленное время, но до 23:53 Киреев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, умышленно, не имея специального разрешения, установленного ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», воспользовавшись приложением в своем сотовом телефоне , с абонентским номером ПАО (далее телефон) достиг договоренности с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон на сумму 5000 рублей за 1 грамм для личного употребления, и используя мобильное приложение банка ПАО , установленном в своем телефоне, осуществил перевод 5 485 рублей 56 копеек (с учетом комиссии) на номер неустановленной банковской карты, предоставленной неустановленным лицом. После чего в ходе переписки с неустановленным лицом, в мессенджере , получил от последнего географические координаты о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его приобретения и личного употребления.
Далее, не позднее 2115, Киреев С.А. и В.Е.С. проследовали на а/м под управлением Р.А.М. неосведомленного о преступных намерениях Киреева С.А., направились в лесной массив по адресу: ХМАО-Югры, Нефтеюганский район, автодорога Пыть-Ях – Нефтеюганск, забрать из тайника – закладки приобретенное наркотическое средство, где оставив на обочине а/д автомобиль, Киреев С.А. совместно с В.Е.С. проследовали в указанный выше лесной массив, но в дальнейшем В.Е.С. передав ему свой сотовый телефон, в котором были внесены географические координаты места тайника-закладки с наркотическим средством приобретенным Киреевым С.А., вернулся к вышеуказанному автомобилю, где стал ожидать возвращения последнего, а Киреев С.А., находясь на участке местности в лесном массиве возле автодороги ХМАО-Югры, Пыть-Ях – Нефтеюганск, забрал из тайника-закладки один сверток, с прозрачным полимерным пакетом с полимерной застежкой и полоской красного цвета (пакет), с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4 – метилметкатинон), тем самым Киреев С.А. умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, в целях личного употребления. После возвращения из лесного массива, Киреев С.А. сел в салон указанного автомобиля и убрал пакет с наркотическим средством в правый карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции. Далее, Киреев С.А., В.Е.С. и Р.А.М. на указанном автомобиле прибыли в г. Пыть-Ях, ХМАО-Югра, где автомобиль под управлением Р.А.М. был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху, при этом Киреев С.А. находящейся в салоне автомобиля, испугавшись привлечения к ответственности выбросил полимерный пакет с наркотическим средством, который был зажат задней правой дверью автомобиля.
После чего, в период с 22:21 до 22:50, в ходе осмотра места происшествия с участием Киреева С.А., В.Е.С. и Р.А.М., вышеуказанного автомобиля, находящегося на участке местности, по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, а/д Нефтеюганск-Мамонтово, восточной долготы, между задней правой дверью автомобиля и его кузовом, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об экспертном исследовании и заключения эксперта , содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 –метилметкатинон), массой 0,55 грамма.
Мефедрон (4 – метилметкатинон) включен в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации . Согласно списку I, к наркотическим средствам и психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.
Общая масса наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), составила 0,55 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.
Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Киреева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо скрытное, склонного к злоупотреблению спиртным (при этом судом не учитываются ссылки на погашенные судимости), по месту работы – положительно , влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Киреев С.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось и не обнаруживается, был и остается психически здоровым. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотической зависимости (наркомании) не обнаружено .
Судом достоверно установлено, что подсудимый представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную, подробно показал об обстоятельствах преступления, в т.ч. месте, времени и способе приобретения наркотического средства, что послужило установлению всех обстоятельств по уголовному делу, о чем правоохранительным органам не было известно до этого, и свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, Суд признаёт: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, судимости не имеющего, его возраст и трудоспособность, материальное и семейное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей, полагая, что данный вид и размер наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, по своему виду и размеру соответствует целям и требованиям закона. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей исправления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Судом установлено, что подсудимый использовал принадлежащий ему телефон при незаконном приобретении наркотического средства, осуществив его заказ при помощи телефона в «онлайн-магазине» и сети Интернет, оплатил наркотическое средство, получил сведения о его местонахождении, что нашло свое отражение в предъявленном обвинении и с которым согласился подсудимый, в связи с чем данный телефон в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - наркотическое вещество в конверте, следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу , банковскую выписку - хранить в деле , остальные телефоны подлежат оставлению владельцам . На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, Суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Киреева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН ; КПП ; банк: ОКЦ УГУ Банк России //УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск; БИК ; Единый казначейский счет: ; Казначейский счет: ; Лицевой счет: ; ОКАТО (ОКТМО): (ОКТМО г. Пыть-Ях); КБК ; УИН: .
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Кирееву С.А. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по г. Пыть-Яху: - наркотическое вещество в конверте, массой 0,49 грамма (по квитанции ), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; - телефон , хранящийся у Р.А.М., и телефон , хранящийся у В.Е.С., - оставить им по принадлежности; - банковскую выписку ПАО , - хранить в деле.
- Сотовый телефон принадлежащий Кирееву С.А., и использованный им при совершении преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в собственность Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (протеста) через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись
К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда______________Юсуфов Ш.М.