ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Попова И.А., при секретаре судебного заседания Кобяковой Е.Н., с участием:
государственного обвинителя Севостьянова И.И., подсудимого Комиссарова А.Н., защитника - адвоката Тараскина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Комиссарова Александра Анатольевича, <данные изъяты> судимого
26 декабря 2017 года Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 06 ноября 2019 года в связи с заменой наказания на более мягкое - в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 7 дней, наказание отбыто 29 января 2021 года,
01 февраля 2024 года Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 19 ноября 2025 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Комиссаров А.Н. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Комиссаров А.Н., освободившийся 19 ноября 2025 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, за ранее совершенное им преступление, по решению Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2025 года, вступившего в законную силу 23 октября 2025 года, в соответствии со ст.ст.2,3,4,5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установленными на весь срок административного надзора административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов; возложения обязанности являться 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Однако Комиссаров А.Н., достоверно зная о том, что в отношении него решением Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2025 года, вступившим в законную силу 23 октября 2025 года, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за их несоблюдение, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
05 декабря 2025 года, в период времени с 00:10 до 00:15 Комиссаров А.Н., умышленно нарушая административное ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым допустил несоблюдение ограничения, установленного в отношении него решением Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2025 года, вступившим в законную силу 23 октября 2025 года, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении от 15.12.2025, вступившему в законную силу 26 декабря 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
11 февраля 2026 года, в период времени с 02:13 час. до 02:15 час. Комиссаров А.Н., умышленно нарушая административное ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в периоде 23:00 часов до 06:00 часов, будучи привлечённым постановлением мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2025 по делу об административном правонарушении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно, в течение года, нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2025 года, вступившим в законную силу 23 октября 2025 года, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении от 27.02.2026, вступившему в законную силу 11.03.2026, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24КоАПРФ.
21 марта 2026 года в 23:15 Комиссаров А.Н., будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно нарушая административное ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, находился вне своего места жительства по адресу: <адрес>, в общественном месте на улице около строения <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, нарушения координации движений, смазанную речь при разговоре, резкий запах алкоголя, чем вызвал брезгливость и отвращение у посторонних граждан и оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым не выполнил ограничение, установленное в отношении него решением Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2025 года, вступившим в законную силу 23 октября 2025 года, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО - Югры по делу об административном правонарушении от 26.03.2026, вступившему в законную силу 07.04.2026, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Тем самым Комиссаров А.Н., совершил, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимый Комиссаров А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им ранее после ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником-адвокатом, характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт.
Защитник-адвокат Тараскин С.Ю. поддержал ходатайство подсудимого Комиссарова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Севастьянов И.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Комиссарова А.Н.. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, установленные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены:
- подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
- ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником;
- государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Комиссарова А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Таким образом, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ неснятые и непогашенные судимости по приговорам Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 26 декабря 2017 года и от 01 февраля 2024 года образуют в действиях Комиссарова А.Н. рецидив преступлений, вместе с тем, оснований для признания этого обстоятельства отягчающим, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку наличие данных неснятых и непогашенных судимостей у Комиссарова А.Н. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Согласно сведениям, имеющимся в решении об установлении административного надзора, основанием для его установления явилось совершение Комиссаровым А.Н. тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, то есть при учете прошлой судимости от 2017 года.
При изучении личности подсудимого судом установлено следующее: Комиссаров А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, имея неснятые и непогашенные судимости (л.д. 147-157), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога с 14.10.2015 по 26.04.2018 с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ», снят в связи с осуждением (л.д 160), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, общественный порядок по месту жительства не нарушал, в состоянии опьянения замечен не был, вместе с тем, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Радужному, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поддерживает общение с лицами, склонными к нарушению общественного порядка, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 191), по месту отбывания наказания в ФКУ «ИК-3 УФСИН России по ЯНАО» характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем, водворялся в ШИЗО ПКТ, имел 6 взысканий и 1 поощрение, на меры профилактического воздействия не всегда реагировал правильно (л.д. 189-190), по предыдущему месту работы в МУП «РТС» г. Радужный характеризуется положительно, как аккуратный, ответственный, исполнительный сотрудник, добросовестно выполняющий профессиональные обязанности, дисциплинарных взысканий не имел, с коллективом находился в хороших отношениях (л.д. 217), вину признал, в содеянном раскаялся.
Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая, что прошлые судимости должного исправительного воздействия не достигли, подсудимый вновь совершил преступление, а также неоднократно привлекался к административной ответственности, считает справедливым назначить Комиссарову А.Н. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому Комиссарову А.Н. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит и считает, что именно наказание в виде лишения свободы позволит достичь целей наказания.
С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Комиссарова А.Н. в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Также при назначении подсудимому Комиссарову А.Н. наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого Комиссарова А.Н., признание судом в его действиях смягчающего обстоятельства, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и возможность его исправления, все иные юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Комиссарова А.Н. может быть достигнуто без изоляции его от общества, поскольку он социально адаптирован, имеет место жительства и регистрации, совершил преступление небольшой тяжести. С учетом изложенного, суд усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ, с возложением на виновного определённых обязанностей, которые он должен исполнять в течение назначаемого ему судом испытательного срока.
Учитывая, что совершенное Комиссаровым А.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к нему положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, не имеется.
Комиссаров А.Н. является субъектом инкриминируемого ему преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. Данный вывод подтверждается поведением Комиссарова А.Н. в судебном заседании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Комиссарова А.Н. следует оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Комиссарова А.Н. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Комиссарова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Комиссарову Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Комиссарова Александра Николаевича обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.
Меру пресечения Комиссарову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- копии постановлений по делам об административных правонарушениях от 15.12.2025, 27.02.2026, 26.03.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего;
- дело административного надзора в отношении Комиссарова А.Н., переданное на ответственное хранение сотруднику ОМВД России по г. Радужный ФИО6 – оставить в распоряжении ОМВД России по г. Радужный.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Радужнинский городской суд ХМАО-Югры, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись И.А. Попов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>