ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Попова И.А., при секретаре судебного заседания Кислицыной Д.И., с участием:
государственного обвинителя – Севастьянова И.И., подсудимого Бактыбека у.И., защитника - адвоката Гурьянвой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бактыбека уулу Исабека, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Бактыбек у.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Бактыбек у.И., в срок до 23 часов 13 минут 27 марта 2026 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>ёган, <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, осознавая преступный характер и высокую степень общественной опасности своих действий, имея реальную возможность и способность руководить ими, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 13 минут 27 марта 2026 года, Бактыбек у.И., используя принадлежащий его знакомому Свидетель №9 смартфон марки «iPhone SE» с установленной в него сим картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, который не был осведомлен о его преступных намерениях, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через поисковик «Тор» перешел на сайт «Мега», где договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 3,00 грамм, стоимостью 15 000 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла Бактыбек у.И., 27 марта 2026 года в срок до 23 часов 13 минут, находясь на крыльце <адрес>, расположенного по <адрес>, ХМАО-Югры, попросил своего знакомого, ФИО8, который не был осведомлен о его преступных намерениях произвести оплату, за приобретение вышеуказанного наркотического средства, неустановленным в ходе дознания путем, в сумме 15 000 рублей, на неустановленный в ходе дознания счет неустановленного лица. После оплаты, Бактыбек у.И., получил информацию, поступившую на принадлежащий Свидетель №9 смартфон марки «iPhone SE» о местонахождении тайника закладки с наркотическим средством, согласно которой наркотическое средство находилось внутри электрического щитка, установленного па пятом этаже, первого подъезда <адрес>, мкр. 3, г. Радужный, ХМАО-Югры.
В целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, в период времени до 23 часов 13 минут 27 марта 2026 года, по прибытию к электрическому щитку, установленному на пятом этаже первого подъезда <адрес>, мкр. 3, г. Радужный, ХМАО-Югры, на правой его стенке с внутренней стороны, обнаружил тайник с наркотическим средством, из которого забрал вещество коричневато-зеленого цвета, спрессованного в комок, со специфическим ароматом растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,00 грамм, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.
Приобретенное наркотическое средство, Бактыбек у.И., стал незаконно хранить при себе, вплоть до его задержания сотрудниками ОМВД России по г. Радужный.
Так, 27 марта 2026 года, около 23 часов 13 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около двух метров от входа в первый подъезд, <адрес>, мкр. 3, г. Радужный, ХМАО-Югры, Бактыбек у.И. был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному, в результате чего, последний выкинул сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, находившийся при нем.
В период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 35 минут 28 марта 2026 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном напротив подъезда №, <адрес>, мкр. 3, г. Радужный, ХМАО-Югры был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором находилось вещество коричневато-зеленого цвета, спрессованного в комок, со специфическим ароматом растения конопля, которое, согласно заключения эксперта № от 07.04.2026 года является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 3,00 грамма (с учётом проведённого экспертного исследования и судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, остаточная масса указанного наркотического средства составила 2,95 грамма).
Гашиш (анаша, смола каннабиса), включён в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.
В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, относящееся к наркотическому средству - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,00 грамма составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Бактыбек у.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном. При этом воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Бактыбека у.И., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 27 марта 2026 года, около 19 часов 00 минут, к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №9 Примерно около 20 часов 00 минут 27 марта 2026 года он решил приобрести для себя наркотическое средство гашиш, однако, поскольку интернет у него работает плохо, то он попросил телефон Свидетель №9 для приобретения наркотиков, при этом сказав, что хочет заказать товары на «Вайлдберриз». Далее, он открыл в сотовом телефоне ФИО9 приложение «Тор», перешел на сайт «Мега», нашел необходимое ему предложение, согласно которому за три грамма гашиша необходимо было оплатить денежные средства в размере 15 000 рублей. Наркотик находился в г. Радужный. Оплату выбрал переводом денежных средств на электронный кошелек продавца. Далее он попросил своего знакомого ФИО8 занять ему 15 000 рублей, которые перевести на номер кошелька, который был указан продавцом. При этом он ФИО8 не говорил, зачем ему деньги, тот не спрашивал и выполнил его просьбу. Примерно через час на телефон Свидетель №9 пришла фотография места закладки – электрический щиток, с указанием адреса: г. Радужный, 3 мкр., 1 д., 1 подъезд, 5 этаж. Он перекинул фотографию себе на телефон, а с телефона Свидетель №9 фото удалил. Далее он позвонил своему знакомому Свидетель №8, проживающему в п.г.т. Новоаганск, подрабатывающему частным извозом, и попросил отвезти его в г. Радужный. Он не говорил ФИО10 для чего ему нужно в г. Радужный, а тот не спрашивал. Свидетель №8 согласился и назвал сумму в 1500 рублей. Примерно через полчаса Свидетель №8 приехал за ним на автомобиле ВА3 2110. В г. Радужный они приехали около 22 часов 00 минут 27 марта 2026 года, заехали на заправку «Газпромнефть», где он заправил автомобиль ФИО11 на 1500 рублей, после чего они приехали к указанному выше адресу. Там он зашел в подъезд, а Свидетель №8 остался в автомобиле. В подъезде, на пятом этаже, в электрическом щитке, он нашел закладку, взял её в руку и держал в кулаке, в карман не убирал. Далее он вышел из подъезда и через пару метров услышал, как ему сказали «Стой, полиция». Он выкинул наркотик на снег, поскольку испугался. Далее он был задержан, приглашены двое понятых, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Далее его доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли его сотовый телефон «Samsung Galaxy», а также допросили по обстоятельствам дела. Вину в том, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство гашиш признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.83-87).
Оглашенные показания Бактыбек у.И. подтвердил в полном объеме, дополнительно указал, что проживает совместно с сожительницей ФИО12 и совместными четырьмя детьми, двое из которых записаны на него, а у двоих в графе отец стоит прочерк, поскольку у него возникли проблемы с документами, устанавливающими личность, с написанием приставки к имени и именем. Также указал, что у них с сожительницей имеется кредит на сумму миллион рублей, ежемесячная плата по которому около 30 000 рублей. Его заработная плата за прошлый год составила около 1 300 000 рублей, а ежемесячная зарплата сожительницы 60 000 рублей. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который готов уплатить единовременно.
Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина Бактыбека у.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что проживает совместно с Бактыбеком у.И. с 2014 года, они ведут совместное хозяйство, имеют совместных малолетних детей, у которых отчество Исабековичи. Охарактеризовать Бактыбека у.И. может только с положительной стороны. Бактыбек у.И. имеет постоянное место работы, ходит на родительские собрания, помогает в воспитании детей. В употреблении наркотиков замечен не был. Алкоголь выпивает по праздникам, не злоупотребляет. Как только Бактыбек у.И. приведет в порядок свои документы, они планируют заключить брак. Она работает методистом в БУ «Варьеганский национальный этнографический парк», её заработная плата составляет 60 000 рублей в месяц. У них действительно имеется совместный кредит на сумму более 1 миллиона рублей, ежемесячный платеж по которому около 30 000 рублей. Также они платят за садик детей. Проживают в настоящее время вместе с родителями, поскольку занимаются строительством собственного дома, поэтому квартплату делят с родителями пополам. Полагает, что материальное положение их семьи удовлетворительное.
На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО11, Свидетель №9, данные ими на стадии дознания.
Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что проходит службу в должности оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по г. Радужный. 27 марта 2026 года около 23 часов 30 минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ГАИ ОМВД России по г. Радужный по адресу: г. Радужный, около второго подъезда, <адрес> 3 мкр. был задержан гражданин Бактыбек у.И. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, в том числе и сотрудник ГКОН ОМВД России по г. Радужному, ФИО13, который находился на дежурных сутках. Он по данному материалу не работал, лишь отобрал объяснение у задержанного Бактыбек у.И., после доставления того в отдел полиции (т.1 л.д.98-100).
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужный. 27 марта 2026 года около 23 часов 13 минут он, совместно с заместителем командира взвода ДПС Свидетель №5 и а также инспекторами ДПС Свидетель №3 и Свидетель №4 по адресу: ХМАО-Югра, г. Радужный, мкр. 3, <адрес>, около подъезда № обнаружили двоих мужчин, которыми оказались Бактыбек у.И., 1993 года рождения и Свидетель №8, 1983 года рождения, поведение которых вызвало подозрение. Далее они вышли из машины, поговорили с мужчинами и заметили, что Бактыбек у.И. издавал непонятные звуки, однако, запаха алкоголя от того не исходило. Далее Бактыбеку у.И. было предложено пройти в подъезд для проведения его личного досмотра. После услышанного Бактыбек у.И. совершил попытку убежать, при этом сделал правой рукой взмах, в правую сторону от себя. Тогда они увидели, что тот выбросил сверток, обмотанный в синюю изоленту, который упал в сугроб неподалёку от самого Бактыбека у.И. На вопрос что это такое, Бактыбек у.И. указал, что это наркотическое средство. Далее Бактыбек у.И. и Куц А.А. были задержаны, на место была вызвана следственно-оперативная группа, для дальнейшего разбирательства. По приезду на место сотрудников ФИО1 и следственно-оперативной группы они покинули место происшествия и приступили к выполнению своих непосредственных служебных обязанностей (т.1 л.д.102-104).
Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 106-109, 111-114, 116-118).
Свидетель ФИО26 II.В. в ходе дознания показал, что 28 марта 2025 года по приглашению сотрудников полиции он и его знакомый Свидетель №7 приняли участие в следственных действиях в качестве понятых. Так, они участвовали при проведении осмотра места происшествия, по адресу: г. Радужный, участка местности, расположенный напротив подъезда №, <адрес>, мкр. 3, в результате которого в снегу был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Участвующий в смотре Бактыбек у.И., пояснил, что данный сверток принадлежит тому и тот выкинул сверток при задержании. Далее был произведен осмотр участка местности, где располагался автомобиль ВАЗ 2110, но ничего обнаружено не было. Далее, по просьбе сотрудников полиции они проехали в отдел полиции, где был произведен личный досмотр Бактыбека у.И., в результате которого в кармане куртки, одетой на Бактыбеке у.И., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе темного цвета. По окончании каждого следственного действия составлялся протокол, с которым они знакомились и подписывали его без замечаний (т. 1 лл. 120-122).
Свидетель Свидетель №7 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 124-126).
Свидетель Свидетель №8 в ходе дознания показал, что у него есть коллега по работе Бактыбек у.И., с которым он поддерживает приятельские отношения. 27 марта 2026 года, около 21 часа 00 минут Бактыбек у.И. попросил свозить его в г. Радужный, они договорили, что тот оплатит ему 1500 рублей за поездку. Далее он забрал Бактыбека у.И. на своем автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Далее Бактыбек у.И. назвал адрес: г. Радужный, мкр. 3, <адрес>, первый подъезд. Через час они приехали по указанному адресу, он припарковал автомобиль между первым и вторым подъездами. Бактыбек у.И., вышел из машины и зашел в первый подъезд, а он остался в автомобиле и через пару минут вышел на улицу. Спустя несколько минут из подъезда вышел Бактыбек у.И. В этот момент к Бактыбеву у.И. подбежали сотрудники полиции и он увидел, как Бактыбек у.И. что-то выкинул в сугроб. Далее его и Бактыбека у.И. задержали, на место приехали другие сотрудники полиции и двое понятых. Далее были произведены осмотры мест происшествия, их доставили в отдел полиции, где произвели их досмотр и взяли у них объяснения. Добавил, что он не знал, что Бактыбек у.И., в подъезде забрал закладку с наркотическим средством, он даже не знал, что тот употребляет наркотики. Сам он наркотики не употребляет (т. 1 л.д.128-129).
Свидетель Свидетель №9 в ходе дознания показал, что 27 марта 2026 года в вечернее время, около 19 часов, он приехал в гости к своему знакомому Бактыбеку у.И., который проживает в <адрес>. Спустя небольшой промежуток времени Бактыбек у.И. попросил у него сотовый телефон, сказав, что у самого Бактыбека у.И. плохо работает интернет, а ему надо что-то заказать. Он знал, что Бактыбек у.И. занимается строительством дома и подумал, что заказ нужен именно для стройки. Он дал свой телефон, после чего Бактыбек у.И. вышел на крыльцо дома и что-то делал в его телефоне. Через некоторое время Бактыбек у.И. вернул ему телефон. Спустя еще какое-то время, ему в мессенджере «Телеграмм» пришла фотография электрического щитка. Он понял, что это для Бактыбека у.И. и передал тому свой телефон. Бактыбек у.И. посмотрел фотографию, а потом сказал, что тому необходимо ехать в г. Радужный, чтобы забрать что-то. По возвращению его телефона фотографии в нём уже не было. После этого он ушел к себе домой (т. 1 л.д.131-132).
Кроме того, виновность подсудимого Бактыбека у.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.
Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2026 года с фото таблицей к нему, которым была зафиксирована обстановка на месте происшествия, на участке местности, расположенном напротив подъезда № <адрес> третьем микрорайоне города Радужный. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, смывы на спиртовую салфетку с обеих рук Бактыбека у.И., буккальные эпителии Бактыбек у.И. на ватный тампон, срезы ногтей Бактыбека у.И., контрольные смывы. Участвующий в осмотре Бактыбек у.И. пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему (т. 1 л.д. 9-15).
Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2026 годя с фото таблицей к нему, которым зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном напротив магазина «Эврика», по адресу: ХМАО-Югра, г. Радужный, мкр. 3, <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 17-22).
Протоколом личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 28 марта 2026 года, согласно которому оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Радужный, в присутствии двух понятых, в отделе полиции, был произведен личный досмотр Бактыбека у.И. В ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А17» (т. 1 л.д.26-30).
Протоколом выемки от 23 апреля 2026 года с фото таблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №9, был изъят смартфон марки «iPhone» модели «SE» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № (т. 1 л.д.136-138).
Протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2026 года с фото таблицей к нему, согласно которому дознавателем, с участием специалиста ФИО15 и свидетеля Свидетель №9 был осмотрен смартфон марки «iPhone» модели «SE». Значимой информации в телефоне обнаружено не было, телефон возвращен владельцу (т. 1 л.д.139-147).
Постановлением от 23 апреля 2026 года осмотренный смартфон марки «iPhone» модели «SE» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.148-149).
Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2026 года, согласно которому дознавателем было осмотрено наркотическое вещество массой 3,00 грамма, изъятое 28 марта 2026 года, возвращенное после проведения экспертизы. Остаточная масса составляет 2,95 грамма (т. 1 л.д.181-184).
Постановлением от 15 апреля 2026 года осмотренное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,00 грамма (остаточная масса 2,95 грамма) признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.185-186).
Протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2026 года, с фото таблицей к нему, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А17» модели «SM-A175F/DS», IMEI1 - №, IMEI2 - №, в который установлена сим-карта ПАО «МТС» с идентификационным номером 89№. В ходе осмотра телефона обнаружена фотография, на которой изображен электрический щиток с указанием географических координат, адреса, отметки в виде красного круга и точки. Участвующий в осмотре Бактыбек у.И., в присутствии защитника, пояснил, что по указанным на фотографии координатам он приобрел наркотическое средство гашиш, которое в последующем скинул при его задержании. Более значимой информации в телефоне обнаружено не было (т. 1 л.д.207-218).
Постановлением от 22 апреля 2026 года осмотренный сотовый телефон «Samsung Galaxy А17» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.219-220).
Заключение эксперта № от 07 апреля 2026 года, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 2,98 грамма (масса после производства исследования), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (с действующими изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д.177-179).
Суд, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Бактыбека у.И. в содеянном доказанной. Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.
При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого Бактыбека у.И., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он приобрел и хранил наркотически средства для личного употребления в значительном размере; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, показавших об обнаружении и задержании Бактыбека у.И. и фиксации факта сбрасывания наркотического средства в снег; свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, показавших об обстоятельствах фиксации в качестве понятых произведенных в их присутствии следственных действий; свидетеля Свидетель №8, показавшего об обстоятельствах доставления Бактыбека у.И. к месту закладки с наркотическим средством и их задержания сотрудниками полиции; свидетеля Свидетель №9, показавшего об обстоятельствах приобретения при помощи его сотового телефона, без его ведома, наркотических средств Бактыбеком у.И.
Данные показания нашли свое объективное подтверждение со стороны собранных по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств: протоколов осмотра мест происшествия, протокола выемки, заключения эксперта, протоколов осмотра предметов и иных документов.
Суд доверяет показаниям свидетелей, подсудимого, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, причин для оговора подсудимого свидетелями, а также причин для самооговора подсудимым самого себя не установлено.
Осмотр обнаруженного и изъятого наркотического средства, а также сотовых телефонов произведен с соблюдением общих правил, предусмотренных ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений при изъятии и осмотре сотовых телефонов Бактыбека у.И. и Свидетель №9 допущено не было, фактов незаконного доступа посторонних лиц к указанным телефонам в судебном заседании не предъявлено и не установлено. Из протоколов осмотра сотовых телефонов видно, что они осмотрен в присутствии собственников.
Вместе с тем, суд считает необходимым обратить внимание на то, что фабула предъявленного Бактыбеку у.И. обвинения содержит ссылку на справку об исследовании № (т. 1 л.д. 45), однако, государственным обвинителем в судебном заседании не представлена в качестве доказательства указанная справка. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из фабулы обвинения ссылку на справку об исследовании.
Не смотря на это, иные доказательства, представленные в судебном заседании стороной обвинения и изложенные в настоящем приговоре, являются достаточными для вывода о виновности Бактыбека у.И. в совершении инкриминируемого деяния.
Преступление совершено Бактыбеком у.И. умышленно. Предметом преступления явилось наркотическое средство, содержащее гашиш (анашу, смолу каннабиса), которое включено Постановлением Правительства № от 30.10.2010r. в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации N681 от 30.06.1998 г.
Действия подсудимого Бактыбека у.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
Факт незаконного приобретения наркотического средства Бактыбеком у.И. подтверждается как показаниями самого Бактыбека у.И., так и осмотром сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего Бактыбеку у.И., в котором имеется изображение, адрес, географические координаты и т.д. Как указал подсудимый в ходе осмотра предметов, на данной фотографии изображен оборудованный тайник, где находилась закладка с наркотиком.
Приобретенное наркотическое средство Бактыбек у.И. хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции без специального разрешения, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Масса изъятого у Бактыбека у.И. наркотического средства составила 3,00 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бактыбека у.И. от наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Бактыбека у.И., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на его иждивении малолетних детей (т. 1 л.д. 244-245, т. 2, л.д. 38-41), активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Активное способствование расследованию преступления выражается в указании Бактыбеком у.И. на обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте, осмотре места происшествия и осмотре предмета.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бактыбека у.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При изучении личности подсудимого судом установлено следующее: Бактыбек у.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности (т. 1 л.д. 236-240), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 242), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает совместно с супругой и малолетними детьми, трудоустроей, ранее привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, со слов соседей характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 235), вину признал, в содеянном раскаялся.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить Бактыбеку у.И. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного Бактыбека у.И., а также с учетом возможности получения им заработной платы.
Оснований для назначения Бактыбеку у.И. более строгого вида наказания суд не находит, поскольку именно наказание в виде штрафа позволит достичь целей наказания.
Учитывая, что преступление, в котором Бактыбек у.И. признается виновным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Кроме того, учитывая, что суд назначает Бактыбеку у.И. наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией соответствующей статьей, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, или назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый не признан больным наркоманией.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ № 33-П от 19 июня 2023 года, до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), которые являются вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).
Согласно материалам дела, в отношении неустановленного лица, сбывшего Бактыбеку у.И. наркотическое средство, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за номером 126 017 110 730 500 99.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать наркотические средства органу следствия, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
Мера пресечения в отношении Бактыбека у.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Согласно материалам уголовного дела на стадии дознания Бактыбек у.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке по правилам гл. 40 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство поддержал. Вместе с тем, особый порядок был прекращен в связи с возражением государственного обвинителя, то есть не по вине Бактыбека у.И.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения Бактыбека у.И. от возмещения процессуальных издержек в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Бактыбека уулу Исабека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Бактыбеку у.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,00 грамма (остаточная масса 2,95 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Радужный – передать следователю СО ОМВД России по г. Радужный, в чьем производстве находится выделенное уголовное дело №,
- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A17», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Радужный – вернуть собственнику Бактыбеку у.И.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Штраф, назначенный Бактыбеку у.И. в качестве основного наказания, необходимо уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)
ИНН – 86 01 01 0 390
КПП – 86 01 01 001
Единый казначейский счет № 40 10 28 10 24 537 000 000 7
Казначейский счет № 031 00 643 000 000 0 18 700
Банк: ОКЦ №8 УГУ Банка России / УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск
БИК – 007 162 163
ОКТМО – 7 18 77 000
КБК – 188 116 031 310 19 000 140
Единый номер уголовного дела 126 017 110 73 05 00 98
УИН – 188 58 62 603 05 305 00 98 10.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Радужнинский городской суд ХМАО-Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись И.А. Попов