ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кобяковой Е.Н., с участием государственных обвинителей Булюкиной Е.А., Чуркина А.П., потерпевшего ФИО14 защитника – адвоката Муслимова М.Н., подсудимой Пичужкиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-72/2026 по обвинению:
Пичужкиной Светланы Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пичужкина С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.
03 апреля 2026 года около 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пичужкина С.С., находясь в зальной комнате <адрес>, обнаружила и взяла банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, оформленную на имя ФИО16., находящуюся в пользовании ФИО17.
В период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 27 минут 03 апреля 2026 года Пичужкина С.С., из корыстной цели, вызванной желанием личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, приобрела товарно-материальные ценности в различных торговых организациях г. Радужный ХМАО – Югры, при помощи не принадлежащей ей вышеуказанной банковской картой на имя ФИО18., находящейся в пользовании ФИО19., умалчивая о незаконном владении банковской картой, используя функцию бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей, без ввода пин – кода, предъявляла в качестве средства оплаты вышеуказанную банковскую карту. Уполномоченные работники торговых организаций, не подозревая о преступных намерениях Пичужкиной С.С., предоставляли ей для расчёта платёжные POS-терминалы, посредством которых Пичужкина С.С., не имея прав владения, пользования и распоряжения денежными средствами, осуществила оплату за приобретаемые ею товарно-материальные ценности:
- в 08 часов 30 минут 03.04.2026 в помещении магазина «Красное&Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенного по адресу: г. Радужный, мкр. 2, дом 22А, в размере 569 рублей;
- в 11 часов 37 минут 03.04.2026 в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») в ТЦ «Подсолнух» по адресу: г.Радужный, 4 мкр., стр.18А в размере 574 рубля 99 копеек.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО20., около 14 часов 00 минут 03 апреля 2026 года Пичужкина С.С., находясь по адресу: <адрес>, передала банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № № своей знакомой ФИО21., не посвященной в преступные намерения Пичужкиной С.С., и не понимающей противоправный характер своих действий для приобретения товарно-материальных ценностей. Далее ФИО22. в 14 часов 26 минут 03 апреля 2026 года, посредством POS-терминала, установленного в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») в ТЦ «Подсолнух» по адресу: г.Радужный, 4 мкр., стр.18А произвела оплату товаров на сумму 729 рублей 99 копеек, с помощью переданной ей Пичужкиной С.С. вышеуказанной банковской картой.
В результате действий, охватываемых единой корыстной целью, Пичужкина С.С. в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 27 минут 03 апреля 2026 года, действуя умышленно, из корыстной цели, с целью личного обогащения, используя не принадлежащую ей банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № №, выпущенную на имя ФИО23., находящуюся в пользовании ФИО24., тайно похитила денежные средства в общей сумме 1873 рубля 98 копеек, находящиеся на банковском счете № №, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО25. материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Пичужкина С.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и пояснила, что 03.04.2026 взяла банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО26. и оплатила покупки в магазине «Красное&Белое», и «Пятерочка», позднее передала карту ФИО27 для приобретения спиртных напитков, о том, что карта ей не принадлежит, ФИО28 не говорила.
Выслушав подсудимую, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия установлена вина Пичужкиной С.С. в предъявленном ей органом предварительного следствия обвинении, и данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО29., данными в судебном заседании согласно которым Пичужкина С.С. является его сожительницей, они проживают вместе. В апреле 2026 года Пичужкина С.С. без его разрешения взяла банковскую карту, находящуюся у него в пользовании. и оплатила покупки в магазинах. Материальный ущерб ему возмещен;
- показаниями свидетеля ФИО30., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта Банка ВТБ (ПАО), которая открыта 23.12.2024, к данной карте открыт счет № №. Банковская карта была со значком wi-fi, то сеть можно было оплачивать покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. У него есть отец ФИО31., который проживает по адресу: <адрес>, с которым у него хорошие отношения. ФИО32. по вышеуказанному адресу проживает со своей сожительницей по имени ФИО45. В декабре 2025 года к нему обратился ФИО33., чтобы он дал тому в пользование какую-нибудь банковскую карту, для того, чтобы тот мог ею пользоваться, пополнять принадлежащими ему денежными средствами и расплачиваться банковской картой, также ФИО89. пояснил, что у того арестованы все счета, и поэтому тот обратился к нему с вышеуказанной просьбой. Так как ФИО34. его отец, то он добровольно передал тому в пользование принадлежащую ему банковскую карту № № Банка ВТБ (ПАО). Также он помог ФИО35. установить на принадлежащий тому сотовый телефон марки <данные изъяты> мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО) и привязал к приложению абонентский номер +7<данные изъяты>, для того чтобы ФИО36. мог полностью отслеживать поступление и списание принадлежащих тому денежных средств. На вышеуказанную карту ему поступает социальная выплата в размере от <данные изъяты> рублей, которые ФИО37. переводил на счет другого банка открытого на его имя. ФИО38., используя вышеуказанную банковскую карту, пополнял ее своими наличными денежными средствами и пользовался ими по своему усмотрению, то есть пользовался принадлежащей ему банковской картой № № Банка ВТБ (ПАО) с его позволения и разрешения, тратил свои денежные средства. 04.04.2026 к нему домой пришел ФИО39., и сказал, что банковскую карту № № Банка ВТБ (ПАО) находящуюся у последнего в пользовании, тот забыл у себя дома по адресу: <адрес>, когда 03.04.2026 уехал на подработку и спустя некоторое время этого же дня ФИО40. в мобильном приложении установленном на принадлежащем сотовом телефоне поступили смс-уведомления о списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно были совершены покупки в магазинах, которые ФИО41. не совершал. Также ФИО42 пояснил, что по возвращению с подработки к себе домой по адресу: <адрес>, тот не обнаружил дома банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), оформленную на его имя и своей сожительницы ФИО44. Также ФИО43 не пришла домой и не отвечала на телефонные звонки от ФИО46., также ФИО47. пояснил, что брать и тратить принадлежащие последнему денежные средства находящиеся на счете банковской карты № № Банка ВТБ (ПАО) своей сожительнице ФИО48 не разрешал (т.1 л.д. 79-82);
- показаниями свидетеля ФИО49., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым 03.04.2026 в утреннее время они со своей знакомой ФИО50. шли домой к последней по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, по пути следования они встретили ранее ей не знакомую женщину по имени ФИО51 но ту хорошо знала ФИО52. ФИО53 предложила им купить алкогольную продукцию и посидеть у ФИО54 на что они согласились и 03.04.2026 около 11 часов 37 минут, они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Радужный, мкр. 4, стр. 18А, где ФИО55 приобрела одну бутылку водки, провела товар на кассе самообслуживания (КСО) и расплатилась банковской карточкой, после чего они втроем вышли из вышеуказанного магазина и направились к ФИО65. по адресу: <адрес>. Когда у их закончилось спиртное, ФИО56 предложила ей сходить в магазин «Пятерочка» и приобрести еще одну бутылку водки и пачку сигарет, и передала ей банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) синего цвета, сказав, что данная банковская карта принадлежит той. Она согласилась, и около 14 часов 26 минут направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Радужный, мкр. 4, стр. 18А, где приобрела одну бутылку водки, одну пачку сигарет и расплатилась банковской картой Банка ВТБ (ПАО), которую ей передала ФИО57, после чего направилась по адресу: <адрес>, по пути следования приобретенную бутылку водки она разбила. Когда она пришла по вышеуказанному адресу, то ФИО58. и ФИО59 уже были в сильном алкогольном опьянении, она передала купленную пачку сигарет и банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ФИО60 лично в руки, также сказала, что купленную бутылку водки случайно разбила, после чего ушла к себе домой. 25.04.2026 она встретила ФИО61, и та сообщила, что на нее завели уголовное дело по факту кражи банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которую 03.04.2026 ФИО62 передавала ей, для того чтобы она сходила в магазин. Она не знала, что банковская карта Банка ВТБ (ПАО), которой она 03.04.2026 оплачивала покупку товаров в магазине «Пятерочка» была похищена ФИО63, она думала, что вышеуказанная банковская карта принадлежит той, так как сама ФИО64 сказала ей об этом (т.1 л.д. 99-102);
- показания свидетеля ФИО66., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым 03.04.2026 они с ФИО67 направлялись к ней домой по адресу: <адрес> и по пути следования встретили ранее ей знакомую Пичужкину С.С., которая предложила им купить алкогольную продукцию и посидеть у нее дома, на что они согласились и 03.04.2026 около 11 часов 37 минут, они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Радужный, мкр. 4, стр. 18А, ТЦ «Подсолнух», где Пичужкина С.С. приобрела одну бутылку водки, провела товар на кассе самообслуживания (КСО) и расплатилась банковской карточкой, после чего они вышли из вышеуказанного магазина и направились к ней домой. Позднее Пичужкина С.С. предложила ФИО68 сходить в магазин «Пятерочка» и еще купить одну бутылку водки и пачку сигарет, но ФИО69. отказалась, сославшись на то, что не имеет денежных средств, на что Пичужкина С.С. сказала, что у нее есть денежные средства и передала ФИО70. банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), после чего та взяла банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую передала ей Пичужкина С.С. и ушла в магазин, в какой именно она не знает. По возвращению из магазина ФИО71 вернула Пичужкиной С.С. банковскую карту Банк ВТБ (ПАО). О том, что вышеуказанная банковская карта была похищена Пичужкиной С.С., она не знала, думала, что банковская карта Банка ВТБ (ПАО) принадлежит Пичужкиной С.С. (т.1 л.д. 158-160).
Кроме показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, оглашенных в судебном заседании вина Пичужкиной С.С. в предъявленном ей обвинении подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением ФИО72., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Радужному № 2010 от 04.04.2026, в котором последний просит разобраться по факту возвращения принадлежащей ему банковской карты (т.1 л.д. 5);
- заявлением ФИО73., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Радужному № 2416 от 24.04.2026, в котором последний просит привлечь к установленной законном ответственности Пичужкину С.С., которая похитила принадлежащие ему денежные средства с банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (т.1 л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2026 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение кабинета №36 ОМВД России по г. Радужному, расположенного по адресу: г.Радужный, мкр. 4, дом 23, у Пичужкиной С.С. изъята банковская карта Банка ВТБ (ПАО) (т.1 л.д. 17-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2026 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Радужный, мкр. 4, стр. 18А, зафиксировано место осуществления операций по банковской карте, а также изъят диск CD-R, на котором хранятся два фрагмента с видеозаписью, на котором зафиксированы Пичужкина С.С. и ФИО74 в момент совершения покупок в помещении магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 34-41);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2026 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г.Радужный, 2 мкр., дом 22А - зафиксировано место осуществления Пичужкиной С.С. операций по банковской карте (т.1 л.д.62-69);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2026 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Радужный, мкр. 4, стр. 18А - зафиксировано место осуществления операций по банковской карте (т.1 л.д.70-77);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2026 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, где Пичужкина С.С. взяла банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), выпущенную на имя ФИО75. (т.1 л.д.150-157);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2026 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, в котором Пичужкина С.С. передала ФИО76 банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) (т.1 л.д.164-172);
- протоколом выемки от 28.04.2026 и фото-таблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО77. были изъяты: выписка по счету № №, открытому в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО78 за период 02.04.2026-04.04.2026, чеки Банка ВТБ (ПАО) по оплате товаров и услуг (т.1 л.д. 87-89);
- протоколом осмотра предметов и документов от 29.04.2026 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены выписка по счету № №, открытому в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО79 за период 02.04.2026-04.04.2026, чеки Банка ВТБ (ПАО) по оплате товаров и услуг (т.1 л.д. 111-119);
- протоколом осмотра предметов и документов от 01.05.2026 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен диск СD-R, на котором хранятся два фрагмента с видеозаписью за 03.04.2026, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.04.2026, на которых зафиксирована подозреваемая Пичужкина С.С. и свидетель ФИО80 в момент оплаты покупок, с помощью банковской карты (т.1 л.д. 131-138);
- протоколом осмотра предметов и документов от 01.05.2026 и фото-таблицей к нему, входе которого осмотрен ответ Банка ВТБ (ПАО) от 24.04.2026 № 3_18061205 на запрос ОМВД России по г. Радужный от 24.04.2026 № 21/2-7878 (выписка по счетам, банковским картам, открытым, выпущенным на имя ФИО81., за период с 02.04.2026-06.04.2026) (т.1 л.д. 140-145).
Суд признает показания потерпевшего, свидетелей достоверными, и кладет в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой.
Помимо этого вина подсудимой Пичужкиной С.С. подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, из которых следует, что с помощью банковской карты, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО84., которую она взяла дома, по его месту жительства, она совершила покупки в магазине «Красное&Белое» и «Пятерочка», а также передавала банковскую карту ФИО82., которая совершила покупку в магазине «Пятерочка», похитив таким образом принадлежащие потерпевшему ФИО83. денежные средства, с банковского счета.
О наличии прямого умысла и корыстной цели у подсудимой свидетельствует сам факт противоправного изъятия денежных средств с банковского счета, вопреки воле потерпевшего, распоряжение ими как своими собственными.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку было произведено хищение денежных средств с банковского счета, в том числе с применением, принадлежащей той банковской карты.
Учитывая изложенное, суд находит вину Пичужкиной С.С. установленной, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, общественную опасность и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 222), на учете у врача психиатра, врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 218), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 223).
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пичужкиной С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья - инвалидности и противопоказаний к труду не имеет, ее материальное положение - со слов имеет непостоянный доход от неофициальной трудовой деятельности в размере <данные изъяты>., ведет совместное с потерпевшим ФИО85. хозяйство, поскольку проживает совместно с ним, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что Пичужкиной С.С. должно быть назначено наказание в виде штрафа, и такое наказание будет справедливым, соразмерным, реально исполнимым и будет способствовать ее исправлению, при этом суд считает возможным применить к наказанию, назначенному Пичужкиной С.С. положения ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств - добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, которые суд признает исключительными, существенно уменьшает общественную опасность совершенного ею преступления.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
Как следует из материалов дела, Пичужкина С.С. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания от услуг адвоката не отказалась, адвокату Муслимову М.Н., действующему по назначению была произведена выплата вознаграждения в размере 25 064 руб. (т.1 л.д. 53, 54, 56, 57, 230-231).
Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Пичужкиной С.С., иных данных, позволяющих освободить ее полностью либо частично от взыскания процессуальных издержек, суд не установил, не усматриваются такие обстоятельства и из материалов уголовного дела. Отсутствие у Пичужкиной С.С. денежных средств или иного имущества в настоящее время само по себе не свидетельствует об ее имущественной несостоятельности и не является достаточным условием для освобождения от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пичужкину Светлану Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.
Реквизиты для оплаты штрафа по уголовным делам о преступлениях, за совершение которых может быть назначено наказание в виде штрафа: получатель УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН – 8601010390, КПП – 860101001, Единый казначейский расчетный счет - 40102810245370000007, Номер казначейского счета – 03100643000000018700, БИК УФК – 007162163, Наименование Банка – ОКЦ №8 УГУ Банка России//УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре г.Ханты – Мансийск, КБК – КБК – 188 1 16 03121 01 9000 140, Код ОКТМО – 71877000, УИН – 18858626040530501322.
Меру пресечения в отношении Пичужкиной С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по банковскому счету № № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО86. за период 02.04.2026-04.04.2026, чеки Банка ВТБ (ПАО) по оплате товаров и услуг, ответ Банка ВТБ (ПАО) от 24.04.2026 № 3_18061205 на запрос ОМВД России по г. Радужный от 24.04.2026 (выписка по счетам, банковским картам, открытым, выпущенным на имя ФИО87., за период с 02.04.2026 по 06.04.2026), диск СD-R с двумя фрагментами видеозаписи за 03.04.2026 из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Радужный, мкр.4, стр.18А, ТЦ «Подсолнух» - хранить в материалах настоящего уголовного дела;
- банковскую карту № № Банка ВТБ (ПАО) – оставить в распоряжении ФИО88
Взыскать с Пичужкиной Светланы Сергеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 25 064 (двадцати пяти тысяч шестидесяти четырех) руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина