ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.
при секретаре с/з Голушко А.С.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пыть-Яха Тюльканова Д.А.
подсудимого Ковтуна И.С.
защитника - адвоката Винтера Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ковтуна И.С., судимого:
Пыть-Яхским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 2 ст. 69 ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц.
Постановлением того же суда отмена условного осуждения и исполнение наказания в виде лишения свободы;
2) Нефтеюганским районным судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Пыть-Яхского городского суда к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3) Сургутским городским судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Нефтеюганского районного суда к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима . освобожден по отбытию срока наказания , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры , и апелляционному определению , вступившее в законную силу , на основании ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Ковтуна И.С., проживающего по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, освободившегося из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры , с установлением в отношении последнего на весь срок административного надзора следующих административных ограничений в виде: - запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00 каждых суток; - запрета выезда за пределы ХМАО-Югры, без разрешения органа внутренних дел; - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Ковтун И.С. умышлено, в период , с целью неисполнения административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность при следующих обстоятельствах:
Ковтун И.С., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22:00 до 06:00 каждых суток, умышлено, в 00:45 отсутствовал по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, являющегося его местом жительства, за что постановлением заместителем начальника-начальник полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху , вступившим в законную силу , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.
В продолжение своего преступного умысла, Ковтун И.С. умышлено, в 01:05 отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, являющегося его местом, за что постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , вступившим в законную силу , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцати) часов.
После этого, Ковтун И.С., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22:00 до 06:00 каждых суток, умышленно в 22:48 отсутствовал по месту вышеуказанного жительства, находясь в общественном месте – на лестничной площадке подъезда дома г. Пыть-Яха ХМАО-Югры, где курил табачную продукцию , в нарушение п.10 ч.1 ст.12 Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотин содержащей продукции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что ему постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху , вступившим в законную силу , признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Ковтуна И.С. Суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно , по месту отбытия наказания в целом посредственно, отмечены как положительные, так и отрицательные черты , влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: .
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы у Ковтуна И.С., в как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями . Диагноз который ранее выставлялся Ковтуну И.С. при настоящем исследовании подтверждения не получил, так как у Ковтун И.С. отсутствуют признаки когнитивного дефекта, нет эмоционально-волевых расстройств, приводящих к недостаточной способности в адаптации к повседневным запросам нормального социального окружения. Признаки имеющегося расстройства не лишали Ковтуна И.С. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не лишают его и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Ковтун И.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать о них показания, а так же может самостоятельно участвовать в проведении следственных действий, в судебном заседании, самостоятельно защищать свои права и законные интересы, не представляет опасность для себя и для окружающих при нахождении вне специального психиатрического учреждения .
Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Суд признаёт: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания, в т.ч. отраженное в экспертизе ; - раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд не усматривает в действиях Ковтуна И.С. рецидива преступлений, поскольку повторный учет указанной выше судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в его действиях такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
При этом непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является лишение свободы.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, за исключением преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по ним оказалось недостаточным, и пришёл к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом с учётом указанных смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, пришел к выводу о возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также его исправления без изоляции от общества, в связи с чем - с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что данный вид наказания при условном осуждении в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, сможет обеспечить необходимый контроль за ним и достичь целей наказания, его неотвратимости, является справедливым и соразмерным содеянному с учётом принципа гуманизма, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, с возложением на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Реальное лишение свободы, а также применение ч. 2 ст. 68 УК РФ с учётом вышеизложенных обстоятельств характера и степени общественной опасности совершённого преступления не соразмерно содеянному и не отвечает критерию справедливого наказания. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учётом вышеизложенных обстоятельств Суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), дело административного надзора, следует оставить ОМВД РФ по г. Пыть-Яху.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ковтуна И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
В период испытательного срока обязать Ковтуна И.С.: - не менять место жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; - не посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе связанных с употреблением алкоголя, и не участвовать в указанных мероприятиях; - являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; - не покидать место своего жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, либо разрешения указанного органа.
Вещественные доказательства: - дело административного надзора , хранящееся у А.С.Н., оставить по принадлежности ОМВД России по г. Пыть-Яху.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись
К. ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда________________Юсуфов Ш.М.