ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кислицыной Д.И., с участием государственного обвинителя Булюкиной Е.А., защитника – адвоката Салеева С.А., подсудимого Бийбулатова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-86/2026 по обвинению:
Бийбулатова Арсена Салавутдиновича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бийбулатов А.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Бийбулатов А.С. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 10.11.2025, вступившего в законную силу 21.11.2025 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф в размере 45 000 рублей по состоянию на 18.05.2026 не оплачен.
Он же, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 22.12.2025, вступившего в законную силу 13.01.2026 подвергнут административному наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф в размере 45 000 рублей по состоянию на 18.05.2026 не оплачен.
Заявление об утере водительского удостоверения от Бийбулатова А.С. поступило 13.11.2025, срок лишения специального права управления начался 21.11.2025, заканчивается 21.01.2029.
Бийбулатов А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения, создает угрозу безопасности дорожного движения, 04.05.2026, находясь в состоянии опьянения, вновь нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - ПДД) прибегнув к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, 04.05.2026 около 16 часов 00 минут Бийбулатов А.С., будучи в состоянии опьянения, находясь напротив подъезда <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, и стал им управлять, двигаясь по перекрестку с кольцевым движением по <адрес>. 04.05.2026 в 17 часов 52 минуты вышеуказанный автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником ГАИ ОМВД России по г.Радужный на участке местности, расположенном на перекрестке с кольцевым движением по <адрес> на расстояние около 200 метров от ФИО1 и около 100 метров от <адрес>, мкр. 6, <адрес>.
После этого Бийбулатов А.С., находясь по вышеуказанному адресу, на основании протокола № направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по г. Радужному, был направлен на медицинское освидетельствование, однако, будучи осведомленным о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения, преследуя цель сокрытия факта своего опьянения, умышленно, в 18 часов 45 минут 04.05.2026, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по г. Радужному о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действовавшего в соответствии с п.2.3.2 ПДД.
Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Бийбулатов А.С. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в данном порядке.
Защитник Салеев С.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, юридическая оценка содеянного Бийбулатовым А.С. защитником не оспаривается.
В судебном заседании государственный обвинитель Булюкина Е.А. согласилась на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.
Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с правилами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Бийбулатова А.С. по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни и состояние его здоровья.
Подсудимый Бийбулатов А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (т. 1 л.д.240), неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (т.1 л.д.215-220), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д.223).
Обстоятельством, смягчающими Бийбулатову А.С. наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бийбулатову А.С. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, его отношение к содеянному, возраст и состояние здоровья, отсутствие: инвалидности, иждивенцев, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку до настоящего времени Бийбулатовым А.С. не уплачены штрафы по постановлениям о назначении административного наказания от 10.11.2025 и 22.12.2025 и поэтому назначает Бийбулатову А.С. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, и считает, что такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено, как и оснований для освобождения Бийбулатова А.С. от назначенного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, транспортное средство автомобиль марки «ЛАДА 217020 ЛАДА ПРИОРА» модели «LADA 217020 LADA PRIORA» гос.рег.знак Р565ОТ186, использованное Бийбулатовым А.С. при совершении преступления подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Арест, наложенный постановлением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 21.05.2026 на транспортное средство марки автомобиль марки «ЛАДА 217020 ЛАДА ПРИОРА» модели «LADA 217020 LADA PRIORA» гос.рег.знак Р565ОТ186, на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ сохранить, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката Салеева С.А. при производстве дознания подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бийбулатова Арсена Салавутдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бийбулатова А.С. отменить, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании настоящего обвинительного приговора), принадлежащее Бийбулатову Арсену Салавутдиновичу, транспортное средство марки автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, VIN №.
Арест, наложенный на основании постановления Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации № № от 20.05.2025 на автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак № на имя Бийбулатова А.С., ключ от зажигания и ключ открывания двери от вышеуказанного транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Радужному – подлежат направлению в ОСП по г. Радужному УФССП по ХМАО-Югре, для исполнения приговора в части конфискации имущества;
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2026; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.05.2026; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.05.2026, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры от 22.12.2025, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО - Югры от 10.11.2025 в отношении Бийбулатова А.С., диск DVD - RW с видеозаписью события произошедшего 04.05.2026, с участием Бийбулатова А.С. - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражении на апелляционную жалобу, представление.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина