ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.
при ведении протокола с/з секретарём с/з Иванищевой А.С.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пыть-Яха Чернецова Н.Д.
подсудимого Бояркина А.И.
защитника – адвоката Мазура А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бояркина И.А., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
в 17:00, Бояркин А.И. находясь на участке местности по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, увидел лежащим на земле бумажный конверт, из которого выпали патроны в количестве 13 штук калибра 5,45х39 мм. каждый и 10 штук калибра 7,62х54 мм. каждый заводского изготовления, предназначенных для боевого нарезного огнестрельного оружия, в результате чего, у него возник умысел на их незаконное приобретение и хранение, реализуя который, не являясь владельцем гражданского оружия, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ установленного ст.22 ФЗ №150-ФЗ «Об оружии», разрешающей хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами РФ, получившими разрешение на хранение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, не имея соответствующего разрешения дающего гражданам право в соответствии с п.п.54, 55 Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на приобретение и хранение боеприпасов, подобрал вышеуказанные патроны, тем самым незаконно приобрел их путем присвоения найденного и положил в карман своей куртки, после чего, Бояркин А.И., в 17:03, положил их в нижний ящик четырех секционной прикроватной тумбы в своем гараже по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, гараж , и стал их незаконно хранить, до их обнаружения сотрудниками полиции в 00:10 . в период с 01:30 до 02:10, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, гараж были изъяты с нижнего ящика четырех секционной прикроватной тумбы, 13 патронов калибра 5,45х39 мм. каждый, 10 патронов калибра 7,62х54 мм. Каждый, которые согласно справки об исследовании и заключению эксперта , установлено, что они заводского изготовления, предназначенные для боевого нарезного огнестрельного оружия и пригодные для производства выстрела.
Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Бояркина А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом достоверно установлено, что Бояркин А.И. представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, ранее им неизвестную, подробно показал об обстоятельствах преступления, месте, времени и способе приобретения патронов, что послужило установлению всех обстоятельств по уголовному делу, о чем правоохранительным органам не было известно до этого, и свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимый состоит на учете у психиатра
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы у Бояркина А.И., в период времени совершения инкриминируемого преступления выявлялось, так и в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство . Выявленная у Бояркина А.И., в ремиссии в настоящее время не сопровождается грубо выраженными и значительными нарушениями основных психических функций. Учитывая вышеизложенное, а также актуальное психическое состояние подэкспертного на момент проведения настоящей экспертизы (упорядоченное, последовательное, в целом адекватное ситуации поведение), Бояркин А.И. во время совершения инкриминируемого преступления мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен самостоятельно принимать участие при производстве следственных действий и судебных заседаний, давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, Суд признаёт: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного , - раскаяние в содеянном; - состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания, в т.ч. отраженные в экспертизе ; - инвалидность 2 группы.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства, способ совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведения после совершения преступления, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы в его минимальных размерах с возложением ограничений, полагая, что данный вид и размер наказания в наибольшей степени будут способствовать его исправлению, являются справедливыми и соразмерными содеянному, обеспечат достижение целей наказания, его неотвратимости, по своему виду и размеру, соответствующим требованиям закона, целям исправления осужденного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Сам факт разрешения на осмотр не может признаваться добровольной сдачей вышеуказанных боеприпасов, поскольку мероприятия по их обнаружению и изъятию проходили в ходе проверки оперативной информации в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов.
В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), ФЗ "Об оружии", пп. 2 п. 58 и параграфом 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" , вещественные доказательства, - 10 гильз калибра 7,62х54 мм, 13 гильз калибра 5,45х39 мм, магазин для размещения патронов калибра 5,45х39, - подлежат передаче в ОЛРР (по г. Нефтеюганску, г. Пыть-Яху, Нефтеюганскому району) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре для принятия решения по ним; - материалы ОРМ, - хранить в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бояркина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев
Возложить на Бояркина А.И. следующие ограничения: 1) не выезжать за пределы муниципального образования г. Тюмень Тюменской области, за исключением случаев связанных с необходимостью явки в правоохранительные органы по их вызовам, специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с разрешения данного органа; 2) не изменять место жительства (пребывания) и работы (в случае трудоустройства) без согласия указанного органа по месту жительства, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 3) обязать Бояркина А.И. один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Бояркину А.И. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.
Вещественные доказательства: - 10 гильз калибра 7,62х54 мм, 13 гильз калибра 5,45х39 мм, магазин для размещения патронов калибра 5,45х39, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, - передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Нефтеюганску, г. Пыть-Яху, Нефтеюганскому району) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре для принятия решения по ним в соответствии с действующим законодательством; - материалы ОРМ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись
К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда_______________Юсуфов Ш.М.