ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего – судьи Попова И.А.
при секретаре судебного заседания Кислицыной Д.И., с участием:
государственного обвинителя Булюкиной Е.А., подсудимого Рустамова А.Г., защитника - адвоката Горлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Рустамова Ахмеда Гасан оглы, <данные изъяты>, ранее судимого
11 июня 2026 года Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца; неотбытый срок основного наказания составляет 88 часов, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Рустамов А.Г. совершил управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Рустамов А.Г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры, вынесенного 05 марта 2026 года, вступившего в законную силу 25 марта 2026 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение было изъято 28.03.2026 года, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 28.09.2027 года.
28 марта 2026 года, Рустамов А.Г. достоверно зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры, вынесенного 05 марта 2026 года, вступившего в законную силу 25 марта 2026 года, в нарушение требований пункта 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, вновь управлял транспортным средством, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры - мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 14 апреля 2026 года, вступившим в законную силу 15 мая 2026 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который на 04 июля 2026 года не оплачен.
В дальнейшем, Рустамов А.Г., будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение требований пункта 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, должных выводов для себя не сделал и вновь, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо понимая, что не имеет законного права на управление транспортным средством, 03 июля 2026 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 29 минут, вновь управлял автомобилем марки «ЛАДА» модели «217050 PRIORA» государственный регистрационный знак №, начав движение от участка местности, расположенного возле первого подъезда, <адрес>, мкр. 1, <адрес>, ХМАО-Югры и в последующем около 17 часов 29 минут на участке местности, расположенном напротив гаража №, ГСК «Сирена», <адрес> ХМАО-Югры, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному.
В судебном заседании подсудимый Рустамов А.Г. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им ранее после ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником-адвокатом, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Защитник-адвокат Горлов А.В. поддержал ходатайство подсудимого Рустамова А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Булюкина Е.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Рустамова А.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены:
- подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
- ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником;
- государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Рустамова А.Г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
На момент совершения данного преступления водитель Рустамов А.Г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, поскольку в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на его иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2016 года рождения (л.д. 201-202), активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст (64 года), состояние здоровья, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения (л.д. 200).
Активное способствование расследованию преступления заключается как в даче изобличающих себя показаний на стадии дознания, так и в их подтверждении при проведении осмотра места происшествия, где Рустамов А.Г. сообщил ранее неизвестные обстоятельства его передвижения за рулем автомобиля, и осмотра предметов и документов с его участием, где Рустамов А.Г. при просмотре видеозаписи указал на обстоятельства совершения им преступления (л.д. 8-16, 117-132).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличие судимости по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 11 июня 2026 года не образует в действиях Рустамова А.Г. рецидив преступлений исходя из положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Рустамов А.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения отбывая наказание за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести направленного против безопасности дорожного движения (л.д. 186-190), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 199), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, в нарушении общественного порядка, в том числе, в состоянии наркотического и алкогольного опьянения замечен не был, к административной ответственности (за нарушение общественного порядка) не привлекался (л.д. 185), при этом за последний год 9 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, предусмотренных ст.ст. 12.2 (2 раза), 12.6 (3 раза), 12.12 (3 раза), 12.18 (2 раза), 12.23 (1 раз) КоАП РФ (л.д. 189-190), в содеянном раскаялся.
Учитывая, что совершенное Рустамовым А.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Санкция ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания суд руководствует следующим: с учетом целей и задач наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, его отношение к содеянному, наличие иждивенцев, недостаточность исправительного воздействия ранее назначенных наказаний, суд назначает Рустамову А.Г. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанно с управлением транспортными средствами.
При этом, суд считает необходимым принять во внимание следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ Рустамов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Рустамов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); спустя трое суток с момента вступления прошлого постановления суда в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ Рустамов А.Г. вновь стал управлять транспортным средством не имея права управления, с установленными подложными регистрационными знаками на автомобиль, а также совершил обгон с выездом на встречную полосу будучи ранее подвергнутым к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и осужден по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Не смотря на это, спустя шесть дней после вступления приговора суда в законную силу, предусматривающего лишение его специального права, Рустамов А.Г. в очередной раз стал управлять транспортными средствами, в связи с чем, рассматривается настоящее уголовное дело. Такое поведение подсудимого Рустамова А.Г. суд расценивает как явное и грубое пренебрежение законами Российской Федерации, недостаточное исправительное воздействие ранее назначенных административных и уголовных наказаний, проявление чувства безнаказанности и вседозволенности. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ, а наказание в виде принудительных работ Рустамову А.Г. назначено быть не может, поскольку он является пенсионером по старости, что прямо предусмотрено в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ.
Кром того, при назначении наказания суд учитывает, что преступление им было совершено в период отбывания наказания в виде обязательных работ, следовательно, для достижения целей наказания требуется установление более пристального контроля за поведением осужденного, вне возможности использования свободного времени по своему усмотрению, что и будет обеспечен со стороны администрации места отбывания наказания.
При таких обстоятельствах назначение наказания в виде лишения свободы будет являться обоснованным и соразмерным как обстоятельствам совершения преступления, так и личности подсудимого, соответствовать содеянному, и обеспечит достижение целей наказания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.
В этой связи, Рустамову А.Г. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к нему положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, не имеется.
Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.
С учетом личности подсудимого Рустамова А.Г. суд считает, что его исправление возможно только при реальном исполнении назначенного наказания, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая, что Рустамов А.Г. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 11 июня 2026 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части как основного, так и дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях Рустамова А.Г. отсутствует рецидив преступлений, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует назначить в колонии - поселении.
Рустамов А.Г. является субъектом инкриминируемого ему преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.1 или 264.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что транспортное средство «ЛАДА 217050 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак №, с помощью которого подсудимый совершил преступление, принадлежит иному лицу – ФИО5 (л.д. 169-170).
В судебном заседании подсудимый Рустамов А.Г. показал, что автомобиль покупала его дочь, он в приобретении не участвовал, денежные средства на приобретение автомобиля не добавлял, у кого и по какой цене приобретен автомобиль ему неизвестно. Автомобиль находится в единоличной собственности дочери, которая разрешила ему поработать в такси около 4-5 месяцев назад. Спустя пару месяцев его впервые привлекли к ответственности и лишили прав, после чего он перестал таксовать на автомобиле, и дочь собиралась, в ближайшее время, приехать и забрать автомобиль.
Поскольку подсудимый не является собственником автомобиля, оснований для его конфискации суд не усматривает.
В силу ч. 10 ст. 316 и ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рустамова А.Г. до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Рустамова Ахмеда Гасан оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Рустамову Ахмеду Гасан оглы наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца 5 (пять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Рустамову А.Г. в виде обязательства о явке – оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ЛАДА 217050 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке – вернуть собственнику ФИО5,
- свидетельство о регистрации ТС марки «ЛАДА 217050 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № серии №, ключ от зажигания и брелок сигнализации от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Радужный - вернуть собственнику Рустамовой Ф.А.,
- DVD+R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры - мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Радужнинский городской суд ХМАО-Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись И.А. Попов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>