РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12 марта 2026 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Каримова Ю.С., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Нажмутдинова И.Н. - Тихова В.Ф., рассмотрев жалобу Нажмутдинова Ильдара Наилевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нажмутдинова Ильдара Наилевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону капитана полиции <данные изъяты> от 30 января 2026 года Нажмутдинов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административного наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок Нажмутдинов И.Н. подал жалобу, в обоснование которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку оно вынесено без учета всех обстоятельств дела и выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений ПДД не совершал. Просит постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 30 января 2026 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Защитник Нажмутдинова И.Н. Тихов В.Ф. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представил письменную позицию, в которой указывает на отсутствие доказательств виновности Нажмутджинова И.Н., в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу -прекращению.
Заявитель Нажмутдинов И.Н. и должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону Козлов Н.В., в судебном заседании не участвовали.
Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, проанализировав в судебном заседании доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
На основании пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что в отношении Нажмутдинова И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 27 января 2026 года в 07 часов 11 минут по адресу Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, улица А.М. Кузьмина, дом 10, Нажмутдинов И.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего совершил наезд на ограждение (забор), причинив механические повреждения.
Постановлением врио начальника полиции ОГИБДД ОМВД России по г.Мегиону Козлова Н.В. от 30 января 2026 года, Нажмутдинов И.Н. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.
В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 названного Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В обжалуемом постановлении должностного лица полностью отсутствует описание события административного правонарушения, в совершении которого Нажмутдинов И.Н. признан виновным: в нем содержится дата, время, место, указание на данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, статья Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, и назначенное административное наказание.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону капитана полиции <данные изъяты> от 30 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нажмутдинова Ильдара Наилевича отменить, возвратить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись Ю.С. Каримова
Копия верна
Судья Ю.С. Каримова